Найти на сайте:
 
|27.08.2010 02:29|

Жестяные сертификаты

Власти вернулись к идее безотзывных вкладов. В Минфине хотят, чтобы банкам было лучше. Как бы ни вышло хуже, то есть как всегда?


Вернуться к статье

1 | 27.08.2010 6:46 | мася :

как тока в какомнить банке выстроится офигенна очередь за желающими массово скупать эти безотзывные сертификаты, то мася сразу все бросит и пойдет посмотреть на этих ненормальных...

то, что хорошо банку и не нужно вкладчику, будет ли пользоваться массовым спросом?

хотя кшно, ежели опять же ставку по таким сертификатам эдак 15-18% предложить... и при том наминировать их скажем в евре, тогда мася опять же все бросит и пойдет посмотреть на такой ненормальный банк....

2 | 27.08.2010 9:20 | Бездельник (Франчайзи) :

Вижу, появляется нешуточная конкуренция в освещении темы безотзывных вкладов среди авторов странички ))

3 | 27.08.2010 9:43 | Гость :

Тема свежа, нова, оригинально... Отывы тож уже известны, и в целом сводятся к "Похоже, это единственная возможность убедить банкиров в том, что введение безотзывных вкладов будет иметь негативные последствия."(С)

Касаемо "Конечно, можно перепродать сертификат или его заложить. Но вот насколько быстро это можно будет сделать и с каким дисконтом?": молчат кредитчики про дисконт, как партизаны на допросе. Видимо, понимают, насколько это скользкая тема и посему не хотят палить тех клоунов, которые так радуются идее безотзывных вкладов.

4 | 27.08.2010 10:05 | Hammer :

Вексель с датой предъявления на определенную дату.

5 | 27.08.2010 10:07 | Петр :

Аппроксимация и еще раз аппроксимация господа.... тотальная победа взглядов - весьма сомнительна....

6 | 27.08.2010 10:34 | Гость :

Вексель с датой предъявления на определенную дату

На векселе есть надписи... Пытаюсь нарыть прецедент массового выпуска векселей, и что-то не получается. ИМХО, гемора с этими сертификатами будет изрядно. Кстати, ФСФР может, как мне кажется, в них вцепиться. Что-то в этом году у этой службы повышенный, даже нездоровый интерес к банкам.

7 | 27.08.2010 10:44 | Hammer :

Какие надписи? Индоссамент? Может быть бланковый.

Массовые выпуски: Газпромбанк, Банк Олимпийский и т.д. А так же предприятия: Газпром, Северсталь и т.д. Вексель, конечно, не эмиссионная ценная бумага, но прецеденты есть.

8 | 27.08.2010 10:45 | лотвиец :

зачем "изобретать велосипед"? по-моему идея с сертификатами - демагогия. Существуют те же биржевые облигации - технически, ничто не мешает банкам "впаривать" их в ритейле. А там и дисконтируй, и закладывай себе на здоровье.

Однако, суть в том, что пока есть депозиты с высокой ставкой и абсолютной ликвидностью, для рядового "физика" такой инструмент предпочтителен.

Решение проблемы - с помощью госбанков-монополистов "задавить" ставки по обычным депозитам до уровня 2-4% годовых и развивать рынок банковских облигаций.

9 | 27.08.2010 10:49 | Небанкир Фыва :

В общем, лучше всего банчкам сидеть в углу и не отсвечивать. Сделать обычные отзывные депозиты по 4% и предлагать всем желающим. Ибо никакое финансовое образованье желающим уже не поможет...

Банкиры! Не жалейте заварки!! Сделайте премию за безотзывность не 1-2%, а посущественней. И минимальную сумму в, скажем, 700 тыр на сертификат. И будет вам счастье!

Hammer, векселя уже есть, только физикам они нафиг упали. Ставки низкие, покупать геморно, хранить дорого, АСВ нету, налог заплати, закон 37-го года клиент читал еще меньше, чем тарифы по собственным кредиткам, в случае завала банчок рискует отгрести еще и от векселедержателей, и т.д. и т.п. В общем, векселя это векселя, а безотзывные вклады это безотзывные вклады.

10 | 27.08.2010 11:03 | мася :

сертификаты сбера в масиной деревне тоже мало кого заинтересовали... так на бумажку цветную на стене попялятся, если очередь большая... да далее себе следуют...

и на навые бумажки тож будем смотреть, ежели очередь вдруг случится...

но мася находит в выпуске безотзывных сертификатов весьма положительный для маси момент: отстанут таки банки от идеи поголовного впаривания изключительно безотзывных вкладов масе, или затихнут с этой идеей на неопределенный срок :)

потаму ура новым безотзывным сертификатам! товарисчи!

11 | 27.08.2010 11:12 | 6*y*x :

Вот у слесарей есть ключ на 13 "рожковый" и "накидной", а почему у банков должен быть только "рожковый"?

12 | 27.08.2010 11:45 | Бездельник (Франчайзи) :

б*у*х, вот именно, нужен сразу "раводной"...))

13 | 27.08.2010 11:47 | Гость :

Индоссамент?

Угу. Как сделать так, чтобы сертификаты были привлекательны потребителю в плане простоты смены владельца, необременительны банку в плане учета и при этом не допускали подделок?

Газпромбанк

О, да! Безусловный лидер новостей о подделках векселей. Сертификаты позволят каждому банчку почувствовать себя в какой-то мере ГПБ.

Вексель, конечно, не эмиссионная ценная бумага

И я о том же. При этом ФСФР стопудово будет из кожи вон лезть, доказывая что сертификаты находятся в ее сфере надзора.

 

14 | 27.08.2010 11:55 | Гость :

зачем "изобретать велосипед"? по-моему идея с сертификатами - демагогия. Существуют те же биржевые облигации - технически, ничто не мешает банкам "впаривать" их в ритейле.

Ничто, кроме того, что АСВ стопудово не подпишется на страхование облигаций. Или подпишется под неподъемный процент.

15 | 27.08.2010 11:58 | Гость :

Ибо никакое финансовое образованье желающим уже не поможет...

Лоботомия как альтернатива?

16 | 27.08.2010 11:59 | Небанкир Фыва :

Гость №13, а зачем сберегательному, пардон, именному сертификату менять владельца? Вот вклады владельцев не меняют и ничего. И защита от подделок тут нафиг упала. А закладывать СС при необходимости можно в том же самом банчке, где его брали. Желающие непременно менять владельцев -- это велкам к векселям с облигациями.

17 | 27.08.2010 12:04 | Гость :

почему у банков должен быть только "рожковый"?

"Да боже ж мой!", как говорят в Одессе. Сертификат в помощь, алый флаг в руки и электричку навстречу! В Сбере за умеренную плату согласятся поделиться поделиться авторскими правами на сей замечательный продукт.

18 | 27.08.2010 12:07 | Мирон :

При наличии МПС заниматься СС :( Бредовая затея. Впрочем, надо же чем-то и тешиться :)

19 | 27.08.2010 12:21 | Гость :

Вот вклады владельцев не меняют и ничего.

У обычного вклада ликвидность выше крыши. Пришел - забрал, если жизнь придавила или финансовая ситуация стремная. А какова ликвидность сертификата? То-то. Разница в ликвидности должна компенсироваться либо надежностью(тут без комментариев) либо доходностью. Тут "плюс два-три %" явно не проканают. А больше банкиров жаба задавит.

А закладывать СС при необходимости можно в том же самом банчке, где его брали.

Можно. Ждемс-с слезных историй в СМИ о том, как ободрали счастливого обладателя сертификата жадные банкиры, воспользовавшись его трудной жизненной ситуацией. После чего сертификаты коммерческих банков будут пользоваться еще меньшим спросом, чем сберовские.

20 | 27.08.2010 13:45 | evgm :

Коллеги, да все будет хорошо IMHO. В штатах CD (Certificate of Deposit) - очень ликвидный инструмент, продается и покупается через брокера за 10 секунд с минимальным дисконтом (меньше, чем по бондам) и застрахован государством на сумму до $250 тыс на банк на вкладчика как и обычный savings account. Если у нас их введут также, в качестве альтернативы вкладу, с покрытием АСВ и они будут доступны к покупке через брокера - я с удовольствием воспользуюсь...

21 | 27.08.2010 14:02 | мася :

через брокера... с дисконтом.

а напрямую в банке без дисконтов слабо отовариться?

22 | 27.08.2010 14:20 | Гость :

В штатах CD (Certificate of Deposit) - очень ликвидный инструмент, продается и покупается через брокера за 10 секунд с минимальным дисконтом (меньше, чем по бондам) и застрахован государством на сумму до $250 тыс на банк на вкладчика

В штатах и кредиты не столько стоят, сколько в РФ, и вообще много отличий.

Если у нас их введут также

Сбер уже ввел - можно "с удовольствием воспользоваться".

23 | 28.08.2010 8:26 | evgm :

21 |27.08.2010 14:02| мася: а напрямую в банке без дисконтов слабо отовариться?

Если банк в соседнем от Вас доме, там нет очереди, у Вас много свободного времени и нет опаски нести в кармане денюжку наличманом, то конечно, не слабо. А вот если Вы, например, находитесь в СПб, а хотите купить CD от какого-нибудь местного банка из Владивостока, потому что он дает на 2% больше - то тут как? Фишка покупки через брокера в широком выборе разных вариантов, как при покупке акций или бондов. Кстати, насчет дисконтов - у американских брокеров обычно они только при продаже. А при покупке CD Вам его продают по номиналу, а брокеру платит банк.

Помимо этого, а если Вам, например, хочется пристроить деньги на срок в 2 месяца? Через брокера (а я имею в виду "фондового" брокера, не подумайте, что кредитного - сие две большие разницы, особенно в создаваемом для клиента value :)) Вы сможете купить CD на вторичном рынке опять же с адекватным дисконтом и YTM (доходность к погашению) по нему может быть много выше, чем если купить новый 2х месячный CD.

22 |27.08.2010 14:20| Гость: Сбер уже ввел - можно "с удовольствием воспользоваться"

Ага, и продать их можно только самому найдя покупателя и сходив в офис Сбера чтоб на сертификате поставить подписи и печати (причем я подозреваю, что далеко не каждый операционист в Урюпинске знает, как и чего там делать надо).

Значимые объемы рынка CD могут быть только в бездокументарной форме, как в акциях или бондах...

24 | 30.08.2010 13:52 | Elf :

А я вот уже прикидываю какой рыночный дисконт сложится на "вторичном рынке" сертификатов для тех физлиц у кого "жена заболела". Не для себя, конечно, а вообще "в энтомологических целях". Что-то около 10-15% вырисовывается "в среднем по больнице", а если "сильно заболела" - до 30-40%, но это уже с использованием "инсайда".

25 | 20.09.2010 15:15 | guest :
4 |27.08.2010 10:05| Hammer:

Вексель с датой предъявления на определенную дату.

Который будует нелья обналичить например

26 | 20.09.2010 15:19 | guest :
12 |27.08.2010 11:45| Бездельник (Франчайзи):

б*у*х, вот именно, нужен сразу "раводной"...))

"раводной" у них уже есть, размер развода не устраивает

Добавить комментарий
Вход