|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|08.03.2010 01:43|
Женщины – сосуд зла
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
ну а поздравления то где?)))
ну а поздравления то где?)))
что ж, позвольте, от лица всех форумных троллей и просто комментаторов - ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!
|лотвиец ну а при чем тут вы? я так ждал что в статье приуроченой к 8 марта товаришь главный редактор поздравит женщин,Марина Корф например поздравила мужчин с 23 февраля.Не дождетесь вы Марина поздравлений от главного редактора)))
автор-мастер провокаций))
Чудно :)
Тока тогда уж не теоремой, а гипотезой. И "объем энтропии" порадовал. Почему не длина, например? ))
Просто нашей стране пора уже приучаться к мысли, что ей может руководить женщина.
А транссексуал или представитель альтернативной сексуальной ориентации - они могут? И просто могут или мы должны "приучаться к мысли"?
Выбор в органи власти по половому признаку - мысль не оригинальная. ЕдРу, например, столько раз ставили в укор, что набранные в их ряды "красавицы, спортсменки, комсомолки" даже на заседаниях гламурными журналами интересуется значительно больше, чем происходящим, а уж вне зала...
Очень хочется верить, что выбирать во власть не по деловым и личностным качествам, не по окружению и влиянию, а по половым признакам или ориентации у нас будут только тогда, когда достаточное количествн населения станут изрядно озабоченными, т.е. не в обозримом будущем.
Отличная статья, на мой взгляд, с журналисткой точки зрения. Стиль выдержан, текст и мнение Арта необычны и интересны, общий смысл понятен и правдив.
а так хотелось о финансах что-то новое узнать ):
Энтропия - это явление, их принято меряеть объемами, а не длиной или высотой.
Ну, при желании можно, наверное, энгтропию рассматиривать как явление, хоть и несколько непривычно. Но тезка 7 |09.03.2010 09:43, настаивая на замере длинны, явно намекал на то, что не следуем меряться ... каг бы культурненько это... энтропиями, во!
а так хотелось о финансах что-то новое узнать ):
Это что еще за вольнодумство? Не время хотеть, нужно "приучаться к мысли"! Дружно, всей стране, если следовать указаниям автора, и хорошо еще, что не строем! Или это просто пока не озвучивали, сюрприз хотят сделать?
"теорема отличается от гипотезы тем. что ее можно доказать, чем автор и занимается. Энтропия - это явление, их принято меряеть объемами, а не длиной или высотой. "
О да! )) Вики рулит:
Энтропи́я (от греч. ἐντροπία — поворот, превращение) — понятие, впервые введённое Клаузиусом в термодинамике для определения меры необратимого рассеивания энергии, меры отклонения реального процесса от идеального. Определённая как сумма приведённых теплот, она является функцией состояния и остаётся постоянной при обратимых процессах, тогда как в необратимых — её изменение всегда положительно.
Термин широко применяется и в других областях знания: в статистической физике — как мера вероятности осуществления123 какого-либо макроскопического состояния; в теории информации как мера неопределённости какого-либо опыта (испытания), который может иметь разные исходы; в исторической науке, для экспликации феномена альтернативности истории (инвариантности и вариативности исторического процесса).
А теперь пробуем применить к этому понятию формулировку "объем энтропии" и смотрим, что получаеццо.
Про теорему, гипотезу и возможности и невозможности их доказать я даже отвечать ничего не буду. Учите матчасть :). Надеюсь, автор понял.
Вроде бы классическим вариантом всегда было "величина энтропии"?
"Теоре́ма — утверждение, для которого в рассматриваемой теории существует доказательство (иначе говоря, вывод). Понятно, что у Гостя 14 нет слов, чтобы отвечать. Осваивайте логику, сударь.
Ладно, уговорили. )
Никакого "объема энтропии" не бывает. Такое сочетание не используется. Энтропия - никакое не "явление", это именно что мера упорядоченности какой-либо совокупности объектов (в таком виде это понятие трактуется большинством людей, вообще знающих это слово). С целью указания этой меры используется выражение "величина энтропии". Объем - это безграмотно. Так понятней? ;)
Дальше.
Чем отличается теорема от гипотезы? Тем, что гипотеза - еще не доказанное утверждение. Поэтому, если автор чего-то там "доказывает" в дальнейшем тексте, то логично в эпиграф вставить не то, что он туда засунул, а то же самое, но с гипотезой вместо теоремы. Ибо большинство теорем уже и так имеют доказательство, и в его оглашении благодарной аудитории банкира нет никакой необходимости.
Я бы еще про кухарку во главе государства че-нить завернул, но на эту тему и без меня высказались. :)
Вот безответственные! Вместо того, чтобы дружно и упорно "приучаться к мысли" они блин, энтропиями мерятся... Марш голосовать за Квазимодо!
Мой предыдущий комментарий по этой статье был затерт модератором
Выйду из тени, а то спорить неудобно :)
Термодинамическая энтропия, про которую идет речь в первой цитате, измеряется в джоулях на кельвин и к тому понятию, которое "вошло в массы" отношения особо не имеет. Как, впрочем, и к объему. Насчет второй цитаты, я ее лучше даже приведу :)
Как можно заметить, объем информации комплементарен объему энтропии, конкретнее обратно пропорционален ей, и поэтому информационный подход не дает нам больше, чем термодинамический.
Ничего не смущает? ;)
Цитату многоуважаемого В.Эткина не понял. Точнее, не понял, к чему она здесь.
Что касается теорем и гипотез, то автор насчет гипотез вообще-то не выражался, что можно увидеть, перечитав подзаголовок. Если бы Гость 16 меньше упивался уверенностью в своем превосходстве, то заметил бы этот факт.
Если у не менее глубокоуважаемой Гостьи найдется немного времени, чтобы перечитать мои сентенции насчет выражений и гипотез, то, возможно, она заметит, что перечитывать подзаголовок мне нет необходимости. )
У меня какое-то смутное подозрение, что я спорю с автором статьи. Опровергните? :)
20 |09.03.2010 13:35| Гостья: Инвестору 19: ваше предыдущее собщение было скучным злопыхательством из серии "сам дурак" и "все - козлы". Ну вот подумайте, для кого из посетителей сайта интересно, что лично вам статья не понравилась? Вы - знаменитость, большой эксперт в области журналистики, чье мнение имеет значение? Вы - аноним, который пользуется случаем, чтобы тявкнуть из подворотни, уверенный в том, что за свои слова не надо отвечать. Если статья неинтерсная, зачем вам участвовать в ее обсуждении, а? Обсуждение подразумевает наличие мыслей. а обмен репликами на уровне "нравится - не нравится" бессмысленная трата времени.
Ответ в Вашем же стиле: Гостья, а вот Вы - большой эксперт по желаниям и настроениям посетителей сайта? Вы знаменитость, разбирающаяся в комментариях на сомнительные статьи на уважаемом ресурсе, при этом всегда отвечающая за свои слова? И, конечно, Вы не можете тявкать из подворотни на Инвестора, потому что Вы уж точно не аноним или мои рассуждения Вам нравятся.
Все это уровень песочницы. Лучше уж просто, как раньше затирайте мои комментарии.)))
Инвестор, замечательное решение! Возьму на вооружение.
23 |09.03.2010 13:52| *:
Инвестор, замечательное решение! Возьму на вооружение.
Берите скорее, пока не затерли)))
Ну так соббсна это и есть контакт.
Это ник на местном форуме. )
с почтой еще проще ))
b a n d e r a s 1 1 сцабака рамблерру. без пробелов )
я пока не могу поймать. оно у меня внешнее, а тут мегабезопасность.
А че, неплохая статья, стильная такая, не замороченная высоким слогом. Инвестор - балбес, нихрена не понимает в современной высокой журналиситике. Автор, по крайней мере, не делает логических и исторических ошибок. И несет позитифф в массы. Всех женщин Bankir'a - с праздником! Автору - так держать!
@А че, неплохая статья, стильная такая, не замороченная высоким слогом. Инвестор - балбес, нихрена не понимает в современной высокой журналиситике. Автор, по крайней мере, не делает логических и исторических ошибок. @
Золотые слова гость, просто этим товарищам не понравилось, что автор статьи голосовал за Хакамаду, а не за Путина. Вот они и плюются. :)
Этим товарищам не понравился пример Америки. Куда им отсталым.
Жалко, что тогда все-таки Путин пролез, вместо Хакамады. Вот бы нам легко дышалось. Почти как на Украине. Автор статьи ловко всем этим "товарищам" фигу в кармане между строк показывает. Как их корчит... А сделать ничего не могут. Не могут поддержать беседу на равных... Ведь здесь им никто не мешает, а они написалии коммент - и в кусты)))
Еще раз перечитал статью. Ну просто супер! Класс! Я в восторге!!! Что за стиль. Что за слог! А сколько познавательной информации зарыто в статье. Сколько "message" понимающим и продвинутым. Да-а, Мастер. По-моему, из старых Мастеров так только Черчилль мог. "Товарищам" будет сложно сыграть с Автором на одном поле.
Небанкир Фыва: ...и в чем толк от Хакамады
Ну что вы привязались к Хакамаде. Хакамада - это Альтернатива. Куда же еще голосовать...
Собственно, можно было написать - "сосуд добра". И успешно обосновать. Потому как это зависит от конкретной женщины.
38 |09.03.2010 17:30| Небанкир Фыва:
Гость №36, Небанкир Фыва плохо представляет в чем толк от Хакамады на госслужбе. В этом и трагедия... А голосовать можно хоть в Чебурашку, тож Альтернатива, и получше многих.
Ув. мадераторы! Вам не понравился стих Небанкира Фывы? Сорри, Небанкир Фыва играет как умеет...
Как вы можете сравнивать Чебурашку и Хакамаду? Чебурашка - ренегат, сотрудничающий с путинским режимом в Сочах. В Сочах, говорят, скоро по трубам потечет (Шендерович) из-за этого Чебурашки. Это не Альтернатива. Автор ясно говорит: "Просто нашей стране пора уже приучаться к мысли, что ей может руководить женщина". А ваш Чебурашка, ну куда там голосовать?
Прочитала статью, прочитала обсуждения... Господи, откуда столько злобы могла вызвать совершенно невинная заметка? Причем тут вообще Хакамада, автор, энтропия и способы ее измерения? Мысль-то простая в заметке: хватит шрушать цветочными обертками и комплиментами. поверьте в женщин как в способных мудро руководить. Что, это бесит некоторых комментаторов? Привычнее засаленные комплименты, сексуальные шуточки, снисходительное отношение? Что в жизни вы не мужики, что в комментариях п... бандерасы... Один мужик за бабу проголосовал, так остальные взвились...
Быть женщиной - это кайф!!!
Можно много говорить о ролях и статусах..о полезности и предназначениях... НО!
Мужчины нападают на женщину только,когда она пытается с ними конкураровать. Как только она становится Женщиной, перестает доказывать силу - они сразу проигрывают...мужчины беззащитны перед женской слабостью))))
У Жизни - женское начало)))) пусть у Мужчины будет достаточно силы,чтобы Женщина могли позволить себе слабость!!!!!