Импульсивные вклады

Ну дай волю минфину они не только безотзывные вклады предложат, но и бесрочные(невозвращаемые). 8-)

В целом автор прав, вот только дисконта как такового по сертификатам пугаться не следует. Точнее вопрос в том, что в случает отсутствия рынка таких бумаг дисконт будет большим ,а рынка не будет особенно в о время кризисов. А вот стоимость сертификата на текущий посчитать не сложно.

Сама идея безотзывных вкладов вроде нормальна, банк размещает деньги на срок и хочет на срок их брать. Вот только у банка с его тысячами клиентов есть возможноть диверсифицировать источники средств, активы по ликвидности. а у большинства вкладчиков такой возможности нет. Поэтому риски последствий досрочного возврата вкладов для банка и невозможности снять вклад для вкладчика могут и не должны быть не равны. а если вдруг близки, то это говорит о неудовлеворительном управлении ими в банке.

В штатах сертификаты гарантированы государством как и вклады на сумму до $250 тыс на банк на вкладчика. Торгуются ровно так же, как и облигации, через брокеров. Очень ликвидны. Если у нас будет просто скопирован этот механизм, то не вижу причин его неуспешности. А если будет как обычно, через ж, то конечно, тут могут быть разные варианты...

5 |26.08.2010 12:01| Небанкир Фыва - Поддерживаю. И еще уточню что выше 10% это офиц. инфо, реальная инфл. 25-30%. так что премия 1-2% ниАчём.

По ГК сертификат это ценная бумага, удостоверяющая вклад. И ближе она не к облигациям, а к векселям (ввиду своего неэмиссионного характера).

«Однажды в офис кредитной организации строем вошел взвод солдат… стали открывать депозиты на одинаковые суммы – минимальные для получения подарка. …На следующий день солдаты … закрыл депозит: подарок уже есть, а деньги – нелишние….В такие моменты банковские работники как никогда жалеют, что Гражданский кодекс обязывает возвращать средства частным лицам по первому требованию. Ведь требование это может возникнуть в любой момент, самый неподходящий. Тема безотзывных депозитов витает в воздухе долгие годы.»

Забавный пример от автора. Одни высоколобые банковские манагеры дешевыми штучками привлекают граждан на непривлекательные вклады. Другая сторона (выделялись не солдаты, а пенсионеры), старается хоть как-то срубить «бонус» в виде сахара, соковыжималок и пр. примочек (особенно банки изгалялись подарками в 2007г.). Но самое интересное, банкиры почему то …эээ…расстроились,  что народ ушловатый и рецепт банковского счастья – безотзывка. А может банкам просто не быть дешевыми как в прямом, так и в переносном смысле. )) Ну да ладно, видимо в начале статьи решил улыбнуть читателя, но в остальном он, ПМСМ,  прав – безотзывка как фактор банковской стабильности, как собаке пятая нога.

бонусные подарки в нормальных случаях - изврат чистой воды. Кому они нужны? Если нормальному человеку нужны соковыжималка или мр3-плеер, то он просто купит именно под себя, именно то, что нужно, а не то, что сочтет нужным неизвестный маркетолог. То, что идет в качестве бонусных подарков себе редко когда оставляют, в основном передаривают кому-то, а далее по цепочке... Д

ешевый трюк, и надеяться, что он компенсирует безотзывность вклада = демонстрировать свою некомпетентность, во всяком случае для маркетолога.