Главная Новости Технологии Банки Курсы валют Работа Обучение Форум
Публикации Интервью Bankir-TV Фотобанк Он-лайн конференции Рынок труда Обзоры книг Клуб экспертов Рейтинг
Найти на сайте:
Главная / Публикации / Клуб экспертов / Анатолий Волошин / Государство должно отойти в сторону
 
|10.04.2009 10:14|

Государство должно отойти в сторону

Динозавры вымирают. Муравьи, черепахи и аллигаторы остаются. В 1998 году государство не помогало никому, и рухнули только крупные банки. История повторяется, и сейчас без поддержки государства рухнули бы только большие банки, а региональные выстоят.


Вернуться к статье

1 | 10.04.2009 15:54 | лПМЩНББ :

А молодца!

2 | 10.04.2009 19:35 | АЛЕКЗЗ3 :
У нас,мы, и т.п. так вот нужны и крупные и мелкие, а государство должно поддерживать эфективных. Вы кредитуете судоверьфь на построй ледокола? Альфа кредитует,так что не надо пятками в грудь стучать. Работайте...работайте...
3 | 13.04.2009 7:55 | кассирус клей :

2 АЛЕКЗЗ3 Бывает так, что если бы Крупный банк не пролоббировал бы где надо заказ, то Заказчик смог бы привлечь несколько мелких в пул за меньшую стоимость.

4 | 13.04.2009 12:56 | Зоркий :
На съезде АРБ позиция прозвучала чётко. Все топы крупных банков, Кудрин и Игнатьев за поддержку крупных банков деньгами и повышение требований по капиталу. Требования смягчаться или откладываться не будут. Вот это было неприятно. Глупо спорить какие банки лучше крупные или мелкие. Нужны и те и другие. Вопрос в качестве этих банков. Если мелкий максимально приближен к рынку вплоть до того, что имеет все болезни этого рынка и обнал и схемы и откаты за гос.средства и прочее, то у крупняка фатальная неэффективность и воровство потому, что "в большой семье...". Не бывает здоровых банков при больной экономике! И резать маленьких всё равно, что пальцы ампутировать при заражении крови.
5 | 13.04.2009 13:19 | Знаком с автором :
Не острая статья, не интересная - сказано, что Земля круглая, но не сказано, что вертится вокруг Солнца. Не бросит государство крупные банки, а уж тем более государственные. И автор это знает, но пишет тем не менее статью, где в качестве основной идеи стоит заведомо неосуществимый лозунг (как в свое время - догоним и перегоним Америку!). Ай-яй, Анатолий Порфирьевич, зачем Вы так...
6 | 13.04.2009 13:38 | Куда-куда :

должно отойти гоударство? Нафиг?...

Кстати, апокалипис оставляет шансы только крысам и тараканам...

7 | 14.04.2009 9:17 | С чего вдруг? :

А я вообще не понимаю почему государство ДОЛЖНО (!) помогать банкам! ВЫНУЖДЕНО помогать - это да. Приходится, так сказать. А вот должно?

Высокооплачиваемый и шибко хитроумный топ-менеджмент банка ошибся, проводя высокорискованную зато высокодоходную политику, и столкнулся с проблемами. Вкладчики и организации этого банка стали заложниками ситуации. И тут Банк напоминает государству о его обязанностях - помогать, защищать, оберегать...

 

8 | 14.04.2009 10:12 | Вот именно :

Вообще для банкиров это характерно: сначала требовать от государства отойти в сторону и не мешать делать бизнес, а потом просить бабла, стращая остановкой платежей и паникой вкладчиков. Государство соглашается на этот шантаж, поскольку занимается тем же самым, но более в крупных масштабах, печатая ничем не обеспеченные дензнаки.

9 | 14.04.2009 11:58 | ДА ЛЯ :
Для "Вот именно" Согласен абсолютно, поэтому и надо какому нибудь банку в топ 30 не дать гос. поддержку, чтоб неповадно было, а то на самом деле замучали угрозами и шантажом, например дать Альфе загнуться спокойно.
10 | 14.04.2009 13:22 | Думаю Так :
Угу..а институциональные проекты кто будет кредитовать, господин топ-вумник?
11 | 14.04.2009 17:21 | Леонид :
1. После динозавров остались не только крокодилы, но и млекопитающие, в частности, человек. Кто нибудь может себе представить нормальную жизнь с динозаврами? 2. Постройку ледокола должно кредитовать напрямую государство, раз этот ледокол ему нужен, и оно готово его оплатить. А больше никому он ... не нужен. Если банк ничем не рискует, кредитуя строительство ледокола - то это не бизнес, а воровство бюджетных денег под видом выплаты процентов. 3. Хватит ля-ля про ледоколы. Все динозавры с упоением кредитовали потребительский импорт. 4. Помочь то можно, но на Западе за этим как-то сразу следует привлечение к уголовной ответственности собственников и топ-менеджеров. 5. Автор - молодец, коротко и четко.
12 | 15.04.2009 15:03 | Анна :
С чего вдруг?: Я тоже не совсем понимаю, почему деньги налогоплательщиков (и мои в том числе) должны идти на то, чтобы "помочь" проблемным банкам, которые по сути своей являются частной собственностью небольшой группы людей????? Т.е. фактически - помощь идет в карманы этой самой группы людей....С какой стати??? Я, возможно, тоже бедствую, - на грани банкротства, можно сказать, - пусть государство и мне поможет!!!! Аналогичными суммами...
13 | 17.04.2009 13:01 | lars :
фигасе, оказывается на мои деньги строят ледокол, да еще приворовывают!? мне ледокол нафег не нужен!
14 | 22.05.2009 17:18 | е имя :
а мне нужен! дайте ваучер на ледокол!
Добавить комментарий
Вход

Правила модерации комментариев
Главная Новости Технологии Банки Курсы валют Работа Обучение Форум
Публикации Интервью Bankir-TV Фотобанк Он-лайн конференции Рынок труда Обзоры книг Клуб экспертов Рейтинг

Редакция: redaktor@bankir.ru , (495) 699-13-02
Рекламная служба: adv@bankir.ru, (495) 699-13-35
Экcпорт новостей: Rss-сервис, рассылка
Карта сайта
Информация о проекте
Размещение рекламы
Контакты

Редакция BANKIR.RU не несет ответственности за мнения и информацию, обнародованные в комментариях к материалам. Мнение авторов публикуемых материалов не всегда совпадает с мнением редакции.
Ответственность за информацию и оценки, высказанные в рамках интервью, лежит на интервьюируемых. При перепечатке материалов просим публиковать ссылку на портал Bankir.Ru с указанием гиперссылки.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-39290 от 30 марта 2010 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"