|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|21.08.2008 12:06|
Эволюция приходного кассового ордера
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
Это что, такая новая форма расчетов - переводы юрлиц без открытия счета?
Она предусмотрена ГК или хотя бы положениями о безналичных расчетах?
Какими документами будет оформляться перевод?
Чувствую, зреет тема для новой колонки. :)
Маугли: да. Вы с нами?
Ну, удивите меня. Скажите что-нибудь умное и в тему. :)
Поделитесь пониманием? :)
Andrey: какую форму? ОВН?
какая досада.
"Прямо теряюсь – а у нас нынче какой общественно-политический строй?" (С) - это Вы у Гаранта спросите.
"Интересно, что такое для физического лица – источник взноса? Заработал? Нашел? Украл? "(С) - это у физического лица спросите. Хотя, с учетом поля ИНН его и без Вас спросят. Для того и все затеяно.
"Зачем дублировать в ПКО информацию, которая обязательно есть в заявлении на перевод и платежном поручении?" (С) - это в электронном виде само будет дублироваться. Вас на кассе не затруднит.
«банк-вноситель» - что и куда вносит? (С) вносит деньги на счет банка-получателя. Но не свои :)
Да, ЦБ "хотели совместить приходный ордер и заявление на перевод в одном документе? Если да, то попытка не удалась: в бланке ПКО нет места для данных отправителя, необходимых для его идентификации: адреса, паспортных данных и т.д." (С)...
Еще как удалась попытка. Смею Вас заверить, не знаю ни одного случая выдачи паспорта и присвоения ФИО банку. Не просветите? А вот ИНН даже физлица порой творит чудеса.
"Как по-вашему, можно считать источником поступления «погашение кредита» или «внесение средств на счет вклада»?" (С) - нужно. Отделив плательщика от банка в данном вопросе Вы многое еще уразумеете :)
ИНН интересная штука для идентификации любого лица, физ или юр, и происходящего с налогообложением в части контроля, уверяю.
В Положении 318-П речь идет только "О порядке ведения кассовых операций ..." БАНКАМИ, представляете?
Письменные заявления плательщики в городах с населением более 100 тысяч человек давно уж не пишут :).
Платят охотнее через терминалы, и очередь не стоять, и к окошечку не приникать.
Не устали читать мысли и ставить диагнозы на расстоянии?
Ни то, ни другое у Вас не получается. :)
Но если хотите "ЦБ - плохой". Чего для женщины вечером не скажешь ).
(Вопросы - это предложения, которые заканчиваются вопросительными знаками. На последний можно не отвечать.)
В конце концов мене надоело ее заполнят и я реши сделать программу, и у меня получилось, очень удобно, вношу сумму, кол-во купюр и т.д. и отправляю на печать, вот так. Если кому ентиресно могу скинуть демку. ICQ 328093347
Кто-нибудь ещё считает, что "вредители" в 30е годы - вымышленные, а дела сфабрикованы?
Я не совсем поняла, но, по-моему, это совсем другая ситуация. У Вас инкассирует клиента тот же банк, в котором он обслуживается (в котором у него открыт счет). А 318-П предлагает принимать наличные у клиентов, счет которых в этом банке не открыт.
"насчет внесения юриками наличных на счета, открытые в других банках, мне тоже не все понятно" Что тут непонятного? Заключаются доп. соглашения с головной конторой клиента на инкассацию и пересчет ден. средств и перечисление на расчетный счет головняка (Клиента)открытый в одном банке. Обособленные подразделения (Клиента) (в городах, где есть филиалы этого банка) инкассируются и выручка в этот же день зачисляется на р\счет головной.
Почему-то мне кажется, что я понял, что вы хотели сказать. Просто изложение пострадало. Наверное, недостаточно говорить "не свои :)", "Отделив плательщика от банка в данном вопросе Вы многое еще уразумеете :)" и т.п., тем самым создавая впечатление, что вам-то известно гораздо больше, но вы не хотите делиться этими сокровенными знаниями, ведь они настолько тривиальны, что не стоит до них опускаться.
А ведь стоит. Всегда уважительное отношение к собеседнику эффективнее насмешек.
302-П издали 26 марта. То есть успели к сроку 1 апреля.
А вот изменения в 39-П внесли 26 ноября (1931-У). То есть, не успели к 1 июля.
То есть, по щелбанчику друг другу ставим в Краснодаре? Или взаимозачёт? А если взаимозачёт - виртуально или всё-таки в Краснодаре?
Но в сущности все идет по плану.
По теме: сложное для кассира просто для его компьютера. Договорятся как нибудь.
Наше возмущение в данном случае касается ПКО. Какое отношение юридические лица имеют к приходным кассовым ордерам?
"А если первичные документы, заполненные клиентом (ОВН или Ведомости к сумкам 0402300) содержат суть новой операции, разве ПКО не должен её отражать?"
А разве должен? С какой стати? Это совсем другие клиенты и другие операции. Давайте пихать все поля во все документы, даже если они никогда не используются? Тогда действительно надо переходить на А0.
Непонятна мне такая логика.
"Опять же, экономия на пл.поручениях".
А в чем она заключается? Такой приходный ордер не отменяет и не заменяет платежного поручения.
"Это скорее банк-вноситель". Вноситель - это тот, кто вносит наличные, правда? По-Вашему, это банк? А по-моему, клиент. А банк следовало назвать "банк вносителя", в крайнем случае. Хотя это, может, вовсе и не его банк. А так, по дороге встретился. :)
Маугли только жалко, он таки и не увидит джунглей... ;-))
Ну, сколько можно такой маразм терпеть?
Люди математику изучают, медицину, а мы бредовые мысли цбшников.
На что время и силы тратим?
Да в гаранте посмотреть, Вам там все разъяснили.
Глядишь, соединится ). Поймете.
Странно, на форуме Вы намного глубже видите. Читателям тут понравится стараетесь или что?
Про "необходимую унификацию" я ответила, если можете возразить предметно - прошу. Но кроме личных выпадов и нескольких словосочетаний, которые Вам показались подходящими к теме, я от Вас пока ничего не увидела.
Мелковато для профессионала, тем более для Равного. Учите слова.
Даже не знаю, что в этом потоке сознания можно прокомментировать. :)
Да и стоит ли спорить с человеком, настолько далеким от банковской деятельности.
Но все равно спасибо. Приходите еще. :)
Так это не Вы поменяли, а 318-П. :)
На мой взгляд упрощения нет абсолютно никакого. Сами ЦБ-шники советуют не использовать многое из 318-П, а делать так, как юыло в 199-П, обосновывая данное обстоятельство необходимостью внесения изменений.
Марина. А если первичные документы, заполненные клиентом (ОВН или Ведомости к сумкам 0402300) содержат суть новой операции, разве ПКО не должен её отражать? Опять же, экономия на пл.поручениях.
Для S
<< а) для случая, когда кассы юридического лица инкассирует банк, в котором нет расчетного счета этого лица. Банк берет средства юрика и сразу отправляет на его р/с в другой банк - это объясняет наличие полей банка получателя>>
Позволю с Вами не согласиться по поводу того, что в описанных Вами операциях банк который отправляет средства клиента не имеющего р/сч в этом банке не банк-получатель. Это скорее банк-вноситель.
На примере: клиент – банк А - банк Б. Если клиент (получатель) имеет счет в банке А (банк-получателя как в ПКО по 199-п). Банк Б (банк-вносителя) – банк в кассу которого клиент(получатель) вносит денежные средства. Банк Б перечисляет в банк А на счет клиента. ИХМО
Для себя я пока решил, что это может быть:
а) для случая, когда кассы юридического лица инкассирует банк, в котором нет расчетного счета этого лица. Банк берет средства юрика и сразу отправляет на его р/с в другой банк - это объясняет наличие полей банка получателя
б) Для сдачи излишков кассы в РКЦ - это объясняет наличие полей банка-вносителя
Еще поразмыслив, оба варианта можно обобщить в том плане, что в операции участвуют два банка, источник и конечный получатель, чтд.
А то, что сбер уже впереди планеты всей в РФ в плане приближения к реализации общей стратегии электронно России, это за кадром. Неинтересно.
Программирование всех совокупностей оборота средств - конечная цель в отношении финансов населения и предприятий. Чтобы программы заработали, должно быть единообразие наименований, понятий.
Да что я Вам объясняю. Вы ждете "ЦБ - плохой". Хорошо. "Плохой". Следует общему курсу, пока мы тут обсуждаем его.
На счет "вноситель - вносителя" и "получатель - получателя" прошу прщения, даже сам не заметил, что поменял смысл.
А на счет "новой формы расчетов - переводы юрлиц без открытия счета...Какими документами будет оформляться перевод?", уверен, что скоро все узнаем много нового...