Если у вас нет миллиарда…

А мой опыт показывает,что, чем меньше банк - тем он мобильней! В таких банках,как правило, четко соблюдаются все инструкции во-время, а не с опозданием в год, как в крупняке, т.к. нет такой невообразимой системы согласований,резолюций,утверждений и т.п. к кем надо и не надо!Нестандартные ситуации решаются быстрее, персонал более квалифицированный потому,что "один за всех,и все за одного" - т.е. один человек ориентируется во многих областях, а не узкоспециализирован и отвечает за одну операцию,как в крупных банках...опять же, контроль осуществлять проще - потому и порядка больше....ну и т.д. Про сервис вообще говорить не стоит - "оближут" с ног до головы без всяких идиотских спец тренингов по качеству обслуживания...

Я за "середнечки"!!!!!!

Во избежание вопросов - я работаю в крупном банке!

А я за "крупняк" (сейчас работаю в мелком, раньше в крупном)!и кстати говоря как раз наоборот в мелком банке что хотят, то и творят... работают для себя...

должны быть и те и другие.не должно быть банков-помоек и пролоббированных разворовывателей бюджета

"Кудрин браво!!!!!!" а каже всякие бла-бла-бла про "твердое нет" в нашей горячо любимой стране монополиям... как раз все это будет провоцировать монополию на рынке банковских услуг, мешать здоровой конкуренции (не надо гоняться за клиентом...дется некуда все равно придет). Размер банка еще не показатель его неэффективной работы...Кстати тоже работаю в небольшом банке и хочу отметить, что касается нормативки соблюдаем четко...

8 |17.12.2009 14:25| Гость:

Не нужно идиотничать, - Вы прекрасно поняли,что я имела ввиду! Ограничения быть должны,но не заведомо приводящие к монополизации рынка игроками, чья работа и оказываемые услуги не могут в полной мере считаться качественными!

Ограничения быть должны

Зачем? Они мешают свободному предпринимательству, мешают облизывать клиентов! Ведь если поднимут планку собственного капитала, то останется только 500 банков! О, ужас, монополизация! Вчетверо меньше чем в Германии, Втрое меньше чем во Франции, и в десятки раз больше, чем в Норвегии. Ну, зачем банки Германии, у которой автоконцернов больше, чем всем автомиром построено автосборки в России. Производят все, от проводов и катализаторов до двигунов и навигаторов. Такое развитое и объемистое производство требует кучи банков. Огромная куча банков обслуживает производителей от мобильных труб и магнетронов для третьих стран до турбин и телеметрии. Им нужно много банков! Норвегия по структуре производства почти не отличима от России, и обходится всего лишь 12 банками. Так что не вижу повода лить слезы и заламывать руки по поводу, что в России останется "всего лишь" 500 банков,

Т.е. количество банков заваисит не от обслуживаемой ими промышленности, а от населения? Тогда бы в замиллиардной Индии было бы не 300, а а минимум 10 000 банков, а во Франции банков было бы в 2-3 раза меньше, чем у нас. Первоочередная задача банков - производство, бизнес, физики, а с юриками банки всегда работали по остаточному принципу. По большому счету, для работы с физиками банкам достаточно правильных расчетных терминалов(банкоматов)  и квалифицированного колл-центра.

Т.е. производство - это не юрики???

Блин, ну очевидно же, абсолютно очевидно, что в связке с "производство, бизне" речь шла о юриках! Отвлекся на секундочку, уши грел, вот голова с руками в такт и не попала. Так трудно было поменять местами?

Далее, про "монополиста" уже задрало. В норвегии 12 банков, в замиллиардной Индии чуть меньше 300, у нас планируется 500 при полуторах сотнях населения, и тут же крики "Монополизьм! Караул". Если выдерживать норвежскую плотность, то Россиивполне хватит 400 банков, если индийскую, то даже расстраивать не буду, к чему все эти слезки и крики "Караул, монополизьм!"?