|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|06.08.2010 13:01|
До получки на бутылку
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
"Опять 25"! Не надо заботиться о населении, путем "повышения фин. грамотности" или возможности давать "до получки". Лучше людям в головы вбить, что неограниченное кредитование - плохо, что свои "хотелки" о новой машине, телефоне, микроволоновке, "плазме" и т.п. (что еще там "жизненно важно" для современного "эффективного"?..) иногда лучше засунуть поглубже в свою мелкую душонку и головой ограничивать потребности тела в привязке к имеющимся доходам. Если в жизни какая-либо неприятность - из тебя эту душонку начнут вытрясать, причем в рамках закона. Головой надо учить думать + показывать, что общество потребления - зло.
Это, естественно, не задача банков... Просто накипело...
Мне инетересно, а почему никто не гнобит рекламные агенства за пропаганду красивой жизни. Улыбающиеся рожи с телеэкранов постоянно показывают, что они счастливы благодаря новой плазме/новому ноутбуку/новому телефону/новой квартире и т.п. (продолжать можно бесконечно). Может люди и не ломлись бы так за кредитами на покупку ненужного барахла если бы не "желание купить ЭТО сейчас" не втюхивалось в голову нашему и без того "финансово безграмотному" населению.
Красивую жизнь надо заработать а не купить в кредит)
А почему никто не гнобит тех, кто выпускает все эти плазмы/ноутбуки/телефоны и т.п.? Вот не выпускали бы они -- и никто бы ничего не рекламировал, кредитов не втюхивал и не потреблял.
"Задача государства создать такие условия банкам, чтобы они могли реально помочь людям, а не раздавать ценные указания по финграмотности."
Страшнее вышеуказанной мысли я на данном ресурсе ничего не читал. Задача у государства абсолютно другая, я так думаю. Ну не как не подготовка гражданина к долговой банковской яме… Жесткое ИМХО.
Пусть будет "Задача государства создать такие условия своим гражданам, чтобы они реально могли и хотели помогать другу другу..." и далее по тексту.
Если теперь преимущественно "женщины в возрасте 23-29 лет" занимают по словам автора "До получки на бутылку", явно за 40 лет что-то изменилось. И не в лучшую сторону........
Аффтар, главное отличие тех ребят от банков - что они рискуют своими деньгами, а не вкладчиков, потому и регуляторам до них пока дела нет :)
Тема любопытная, конечно, особенно в свете пристального взгляда различного рода регуляторов на банковские комиссии, проценты и прочие атрибуты кредитов... что получилось - все видят - единицы обелились, основная часть так и живет с комиссиями и ставками под и за 100 годовых.... и вот нате - есть ребята и поотчаянней - 700+ процентов годовых - не хотите ли?! ))) конечно, ставочка несимпатично в рекламе будет смотреться, но, с другой стороны, сильно вряд ли кто-то всерьез будет "жить" с этим кредитом год... хотя, конечно, с учетом аудитории, найдутся и такие. и тогда следующий вопрос - он очень простой - все эти предприниматели из ООО с 10-тысячными уставняками, которые, получается, не регулируются никем, они как будут "напоминать" о просрочке, как ее собирать???
Может не стоит путать питие спиртных напитков в общественном транспорте и займом под 732% годовых, а? 12 лет назад я не мог представить себе коренную немку, пьющую на улице игристое из горлыка или компанию отнюдь не подростков, пьющую с утра в пиво s-bahn. Теперь я это вижу. Тем не менее, таких займов никто не берет. Может не туда смотрю? Сейчас спросил знакомого американца, какая у него карточка, - дебетовая или кредитная. В ответ он спросил, чем одно отличается от другого, а после рассказа, сказал, что у вас, русских, голова занята всякой чущью. Человек пользуется картами лет 40. Так что пример с американцами не совсем глобален.
Может финансовая грамотность проистекает из ответственности человека и знания того, что его проблемы находятся только в нем и только он сам будет отвечать за последствия своих поступков. А берут под 732% потому, что уверены кто-то поможет, кто-то даст etc. А у финансово грамотных вроде как такой уверенности нет. Знают они, что 5 и 20 денег может и не быть. Как-то так. А задача государства - создать равные правила игры и не нарушать их самому или государевым людям и не позволять другим.
блондинка здесь - автор, даже не смешно
очередной безграмотный перл: несмотря на ноутбук под мышкой
а под кошкой у Вас ничего нет?
Коллеги, остановитесь! Этак мы государственную политику отношения к гражданам начнём разбирать, а там недалеко и до признания сайта экстремистским :) И вынесения предупреждения от ФСБ.
Все взяли курс на нанотехнологии. Мы начали заботиться о нанопредпринимателях и выдавать нанокредиты.
Мы начали заботиться о нанопредпринимателях и выдавать нанокредиты.
Нанобутылочные нанокредиты до нанозарплаты... Не получился бы еще один нацпроект!
Знаток-незнайка, посмотри в словарь, в данном случае написано корректно "держать под мышкой" (наречие). Слитно пишется существительное "подмышка".