Для вашей же пользы

Такое ощущение, что в ЦБ избыток сотрудников и они сами себе придумывают работу, чтобы их не разогнали

Ну нет страшен ч..., как его пишут... ИП  и сейчас уже год проверяют.. на любое действие есть противодействие..   -юрики и ИП (искл.сотавл. адвокаты, нотариат) и сейчас устанавливают лимит, если его нет он считает 0,  - уже проверяют (кроме адв, и нот),  - выручку и так сдавать обязаны и по старым нормативам, - вести кассовую кнугу также это еще в НК РФ  прописано п.4ст.346.11, п.5 ст.346.26), - насчет кассира то же все ясно работаешь один сам себе руков-ль сам себе бух-р и кассир; - снабдить кассира штампиком не так уж сложно, а потом у большинства это уже давненько есть, - по поводу приема и выдачи нала - тоже не удивили.....,  - насчет хранения доков - это и старом нормативе прописано, - контроль за ведением  КК - это тоже не ново, кто ее ведет знает, - насчет наемных работников - ну нет их, кстати у многих даже юриков их нет  и ничего и сейчас выдают себе под отчет и отчитываются, а на счет зарплаты ИП - так в чеке на выдачу "доход от предприним.деят." - А ВОТ С авансовым для ИП - ЭТО ЯВНЫЙ ПЕРЕБОР - СЕЙЧАС ЭТОГО НЕТ - СМАХИВАЕТ НА МАРАЗМ, НУ БУДУТ ЧЕКИ НА ХЛЕБ ТАСКАТЬ КОМУ ОТ ЭТОГО ЛЕГЧЕ?  усложняется жизнь банкам в оч.раз - сотрудникам осущ.проверку КД - налоговая отдыхает

как писал где-то В.И. Ленин -"Большинство людей не способны мыслить, а только переставляют заученные слова". Судя по всему так такие инструции и созадются.8-)

Да-да, а еще заставить их гадов вести бухалтерью согласно национальным обычьям модернизационным методом тройной записи!

В принципе ничего сверхъестественного в том нет, что государство стремится контролировать налично-денежный оборот. Только приветствую. Но вызывает просто огромное удивление и недоумение время выбранное для этого. В то время, как требуется активизация частного предпринимательства, ведь не могут же чиновники увеличивать поступления в бюджет, принимается сие решение. Если руководство государства хотело бы бороться с налично-денежной корупцией, то более эффективно было бы потребовать предоставление обоснований источников расходов сверх определенной суммы. Причина возможно кроется в другом - перераспределяется рынок контроля за субъектами хозяйствования, т.к. откаты за расходование бюджетных средств скукожились до размера статпогрешности. Кроме вреда ничего другого не будет. Впрочем, на сегодня принято столько разрушающих рыночную среду решений, постановлений, законов, проектов, что одним больше, или меньше - уже значения имеет.

 to 12 |23.06.2010 08:31| Гость из будущего: Вы правы, невнимательность подвела. Конечно же, "значения не имеет".