|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|12.03.2010 12:30|
Длинные руки
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
Не знаю, помнят ли тут, как менее года назад на банкире шли бои на тему права налоговиков списывать налоговые задолженности, не только реальные, но и мнимые, в ДОСУДЕБНОМ порядке. Кто-то, помнится, тогда хмыкнул, что пусть, мол, сперва найдут счета. Ну, вот и облегчили им эту задачу.
Теперь любой налоговик, которому очень нужно выдать хорошую собираемость, поскольку до заветной очередной звездочки совсем чуть-чуть осталось, вполне может пробежаться по счетам и с потолка "доначислить" и тут же снять. Даже если дело дойдет до судебных разбирательств и часть "ошибок" придется вернуть, то звездочка-то уже на погоне!
Не будучи Нострадамусом легко предсказать скорый "небывалый рост собираемости налогов"(С), какой не дала даже посадка Ходора.
Лишение банков права на коммерческую тайну на руку только определённым мировым финансовым структурам, контролирующим финансовые потоки и попирает право каждого сохранять в тайне свои коммерческие расчёты.Все в нал,срочно!
"Все в нал,срочно!"
Не пройдет, ибо 115-ФЗ.
А аллегория про дерево в лучших традиция Доктора Хауса.
Все в нал,срочно!
И молиться, молиться! Молиться, чтобы куча криминальных "кротов", засевших в госструктурах, не заметила этой операции. А то ведь сообщат своим, за долю малую, а потом по испытанным схемам лихих 90-х...
И статья и комментарии лишь демонстрируют закрепившуюся в умах порочную практику. Люди, считающие себя вправе обманывать государство при этом всячески возмущаются при малейших попытках это право ограничить.
Особенно умиляют лозунги в защиту германских неплательщиков. Если люди остаются гражданами Германии, но при этом прячут свои доходы, значит скорее всего получение этих самых доходов во многом связано со статусом гражданина Германии (в противном случае любой здравомыслящий человек давно бы перебрался в какой-нибудь "налоговый рай"). А при таком раскладе отказываясь платить установленные налоги человек должен понимать, что против него могут быть приняты любые меры.
Люди, считающие себя вправе обманывать государство при этом всячески возмущаются при малейших попытках это право ограничить.
Хамить не надо. "Долг Родине" я отдал(а Scarh Neamhai, кстати?), з/п у меня белая, так почему мои комментарии так интерпретировались? Невежливо, мягко выражаясь.
Теперь, когда выяснилось, что я перед государством чист, выясним, насколько оно выполният свои обязательства.
- У меня насильно удерживают деньги на ОМС, хотя воспользоваться услугами "бесплатной медицины" мне удалось только 15 лет назад, да и то оно заключалось только в получении больничного. Лечиться, сдавать анализы мне не пришлось, поскольку просидев в очереди у врача несколько часов я понял, что еще несколько подобных визитов могут закончиться совсем печально, посему на первый же вопрос врача последовала просьба выписать меня немедленно. С тех пор полисы покупаю или получаю от работодателя. Государство берет плату, но услугу не предоставляет.
- Я честный и аккуратный налогоплательщик, тем не менее, мне приходило из налоговой предложение "добровольно погасить задолженность" за объект, проданный мною за много лет до этого. Дозвониться нереально, пришлось убить день на личную встречу с инспектором. За какой-нибудь час нервотрепных переговоров мне таки удалось доказать, что я не верблюд, но что это был за день и что это был за час! Я потратил свое и рабочее время(время - деньги!), деньги на проезд, лекарства, но я благодарен судьбе! Потому что если бы налоговикам были известны мои счета, то мой "долг" они сняли бы вообще без проблем, и доказывать, что этот долг был только в их фантазиях мне пришлось бы в суде, а это намного дольше, дороже и болезненнее.
Теперь предполагается подобные "ошибки" предоставить в арсенал практически любой госслужбы! Любой нормальный человек в шоке от подобных перспектив, и только Scarh Neamhai в восторге! Наверное, уже прикинул увеличение собираемости и прикупил следующие погоны.
Г-н Scarh Neamhai вероятно не предполагает, что бабло можно сначала конфисковать, а потом предложить бабловладельцу доказывать его законность.
Scarh Neamhai - с удовольствием обману государство,которое,в лице бюрократов и чиновников обманывает меня!в частности,нарушает мои права расчётов наличными,если я ИП,требует подтверждения договорами законности платежей или при возврате НДС подтверждения добросовестности контрагентов как налогоплательщиков.Список можно продолжать очень долго.И потом у меня нет сомнений,что государство - это просто такие люди, через которых нами хотят управлять.Требую отмены 115-ФЗ как нарушающую мои законные права!
Короче, гайки закручивать можно, и очень долго, ведь мы такой терпеливый народ. Только ведь когда лопнет болт, слетит резьба, разлетиться осколками гайка, тогда поздно будет кричать про дикость народа, про гуманизьм и общечеловеческие нормы.
О как народное возмущение вскипело... Гость, если все так как говорите Вы, то возмущать Вас должно не желание гоударства прищучить неплательщиков, а неисполнение государством своих функций - это немного разные вопросы.
Что Вы подразумеваете под долгом Родине не знаю... Если службу в армии, но таки нет не отдавал, НО строго в соответствии с предоставленными мне законом правами.
Ничего бы у Вас не сняли со счетов - насколько я помню внесудебный порядок есть только для юр. лиц и ИП (судя по словам о работодателе Вы к таковым не относитесь).
Кстати, то есть по остальным репликам я правильно понял, что все предпочитают проджолжать в том же духе - давайте обманывать друг друга... (именно это я и подразумевал под закрепившейся порочной практикой). Рекомендую всем поинтересоваться принципами работы компании ИКЕА в части взаимодействия с представителями власти.
Scarh Neamhai, а чем вам не нравится порядок, при котором желающие посчитать по чужим карманам и посовать разные места в чужие дела должны получить на это хотя бы санкцию прокурора? Это типа обманывать друг друга?
ну, если банки как обычно будут сидеть, молчать, со всем соглашаться, то скоро и контролёр в трамвае будет иметь право на доступ к информации по счетам. Мы сами виноваты, что забота об интересах клиентов для нас - пустой звук. Где банковское лобби? Банки думают, что оно само образуется? Что, стыдно проплатить в избирательный фонд политиков, которые будут их защищать "с пеной у рта" и ставить на место зарвавшихся чиновников? Стыдно Ассоциации нанять штат постоянных юристов, которые бы от лица всей отрасли судились по малейшему поводу, по каждому "нововведению" с надзором, налоговиками и т.д.? Стыдно "прошерстить" накопившиеся дурацкие требования (из разряда регулирования образцов чеков, единого плана счетов и т.д.) Стыдно нанять журналистов, которые бы "прессовали" каждый случай ущемления интересов банков и клиентов, чтобы на каждой пресс-конференции министрам бы задавали неудобные вопросы? Где банковские профсоюзы, которые могли бы подкрепить законные требования банков забастовкой?
уфф....устал толкать революционные речи..ну, вы поняли? :)
Мыслишка подлая стучится в мозг... о том, что все эти сборы инфо вовсе даже не для блага Родины, а вовсе даже для других целей. По-крупному, конечно. Мелочь можно и налоговой сдать, и ёще кому-нибудь, для исполнения оперативного плана и рапорта. А по-крупному - точно для другого.
лотвиец, а фигли, куда клиент денется то? Жирный конечно могет и в оффшор слиться, а миллионы мелких никуда не денутся. А за юристов-журналистов можно и по лицензии получить...
ещё один кирпичик в фундамент полицейско-тоталитарного режима...:(
Ничего бы у Вас не сняли со счетов - насколько я помню внесудебный порядок есть только для юр. лиц и ИП
1. Нормальный человек думает не только о себе.
2. С частников да, отменили, было время, но недавно внесены на рассмотрение поправки о возврате досудебного снятия и для физлиц. Судя по тому, как разростаются права судебных исполнителей, налоговикам в из просьбе тоже не откажут.
12 |12.03.2010 17:00| Небанкир Фыва
Тем более, что эти действия мало отличаются от обыска, прослушки или перлюстрации.
Беда нашей страны в том,что единственным возможным ответом на беспредел власти есть только обман этой власти,который при обнаружении гневно вменяется вам в вину.Жёсткий конфлинкт интересов государства и граждан не решается в судах (на поле одного из противников), и ИКЕА это скоро поймёт.Важно нашему обществу осуществлять функции контроля за обнаглевшими чиновниками,иначе скоро будем все в плену.Контроль за информацией- это самый сильный контроль. Все в нал!
А за юристов-журналистов можно и по лицензии получить...
Так лобби надо прикармлвать, регулярно, а не только тогда, когда хочется клиента в очередной раз щемануть.
Все в нал!
Давно про то говорили. Почему-то наше гос-во гораздо больше напрягается, когда народ в валюты дружно уходит и налик ныкает в трехлитровые, чем перед выборами "кто хуже" или "народными протестами" под предводительством неадекватных вождей.
Небанкир Фыва,
Да собственно говоря предлагаемые инициативы мне тоже не нравятся. На высказывание собственного мнения меня подвигло исключительно содержание доводов противников соответствующих инициатив. Ни малейшего конструктива.
Строго говоря само по себе наличие у органов государтсвенной власти достаточно действенных инструментов контроля необходимо для того, чтобы власть могла эффективно реализовывать свои функции. НО только при условии возложения на них адекватной ответственности за обоснованность применения соответствующих мер.
По поводу ИКЕА - все они прекрасно поняли. Когда речь зашла о целесообразности "смазывания" определенных рычагов, товарищи прямо заявили, что это идет вразрез с их корпоративными принципами и, если это является необходимым условием они свою деятельность в РФ начнут сворачивать. Вот так вот... Дело дошло до самых верхов и кого надо попросили исправиться. А недавно двух топ-менеджеров ИКЕА уволили за то, что они допустили сотрудничество с контрагентами давашими в рамках проекта с ИКЕА взятки должностным лицам. Лично у меня такая позиция вызывает чувство здоровой зависти.
На высказывание собственного мнения меня подвигло исключительно содержание доводов противников соответствующих инициатив. Ни малейшего конструктива.
Конструктив это "Все на баррикады!"? Это не конструктив, а "№;%:...... Конструктив: на власть воздействовать реально доступными средствами:
1. Изымать из кредитных организаций налик, по желанию перегонять его в инвалюту. Власти от этого каждый раз начинают визжать дурным голосом!
2. Банковское лобби, в ситуации массового оттока вкладчиков, будет вынуждено воздействовать на гос-во в защиту своих клиентов.
Таким образом получится двойной серьезный протест: и гражданский, и структуры, вхожей к власти.
Хотя, о чем это я размечтался? "По данным опроса Synovate, в России наблюдается высокий уровень лояльности клиентов в отношении банков (54% опрошенных). "(С)
22 |15.03.2010 10:06| Гостья: А как насчет Германии
Наличие информации у фискалов в той консерватории - в первую очередь предмет судебного разбирательства по иску фискала (они по нотам играют) а в нашей консерватории сначала пулемёт на крышу а кто после этого смелый - в суд.
Тем не менее, реакция вкладчиков одинаковая
Гостья: Вот именно,одинаковая.Все возмущены попранием государствами прав и свобод субъектов предпринимательства.Особенно цинично при этом выглядят инструкции 115-ФЗ и им подобные, со святой наивностью пытающиеся нас убедить в благородстве нашего участия в борьбе с мировым терроризмом.Смотрю,под 9/11 нам скоро видеокамер в карманы насуют.Про адекватную ответственность сказок не надо, а то потребую ежемесячный отчёт по каждому отчисленному в ИФНС и фонды кровному рублю, с платёжками и договорами.Так сказать,для осуществления действенных инструментов контроля ...
Вот и выходят пушистые немцы из этого положения через балкон nного этажа потому что и в голове и в консерватории одинаковые механизмы. А у нас свои самовары и пряники...нам консервы ещё рано...
Гостья №29, вообще-то немецкие власти совершили нечто, называемое "скупка краденого". И вообще-то за такое в некоторых кодексах положены уголовные статьи. А сейчас получается, что ежели краденое скупили правильные люди, да еще для борьбы с тераризьмой -- то тем людям вовсе и не статьи, а наоборот, похвальная грамота. Вот законопослушных немцев (и швейцарцев) и возмущает, что у них становится как в России.
Небанкир Фыва,
Ну положим те же действия можно рассмотреть и как уведомление неким лицом (допустим "Хакером") органов государственной власти о ставших ему известными нарушениях законоадтельства, ну а то что он в результате получил за это вознаграждение дык оно не запрещено... Информация слишком специфический объект, чтобы рассматривать её только как имущество.
Scarh Neamhai, т.е. на основании "уведомлений" следует отменить банковскую тайну? Может, для начала кого-нибудь изобличить и обвинить, а потом уж тайны отменять, с санкции прокурора? Кстати, Небанкир Фыва сомневается, что швейцарская тайна распространяется на налоговые преступления, совершенные в других странах. Т.е. ежели некто официально обвинен в уклоненьи-- банчок его сдаст государственным, пардон, органам. Но покуда не обвинен -- не сдаст. И сейчас бравый хакер и его органы рискуют отгрести исков за клевету, ибо у специфической информации, добытой с нарушением законов, нет подписей и отпечатков пальцев.