Чей-то банк

Владельцы банка определяют его политику, и если владелец известный кидала и строитель пирамид, то ССВ тут не слишком большое утешение. Не курьером доставят твои кровные и проценты на следующий день после отзыва лицензии. Процесс получения СВОИХ же денег даже с учетом ССВ весьма долог, труден, бъет по нерву и по карману.

Кроме того, есть еще и ДУ банка, и IPO, и прочие заманухи буклетов и СМИ, На которые ни один нормальный человек не пойдет, если владельцы уже "засветились" на обувании лохов. Кстати, та же ССВ не распространяется на ОМС...

Центробанку данные о бенефициарах и так должны быть известны – не раскрыв их регулятору, нельзя было попасть в ССВ (по крайней мере, так декларировалось).

Ну, положим, декларировалось, и что? Я считаю раскрытие информации о владельцах очень даже полезным. Грубо говоря, банк, принадлежащий Ходорковскому, несёт дополнительные риски относительно банка, принадлежащего Потанину. (Ну, вы меня понимаете :))

Пусть не сразу, пусть со временем люди привыкнут смотреть, а кто "ужинает девушку", чтобы знать, как потом "танцевать" будут. И если владелец тот же, что у ВТБ, то результат IPO будет известен заранее. А то ведь еще какие-то привлечения акционеров в банки того же владельца намечаются...

Конечно, если контроль принадлежит государству или крупному международному банку, – это большой плюс.

Не будем называть владельцев банка, стараниями которого понятия "народный акционер" и "лох" стали синонимами....

> Кстати, а ув. банк официальную позицию коего ув. автор не выражает всех своих сдал?

Ага, сщас. Там KBC & IFK.

Напомним, автору, что система страхования вкладов расчитана на вклады физических лиц, а средства юридических лиц не застрахованы. а значит, деньги  и благополучие многих людей как рабоодателей так и работников, завязаны на надежность банковской системы. вот так.