Борьба обостряется

Так, на ММВБ число заявок, подаваемых торговыми роботами, во второй половине 2009 года составляла примерно 55%, на РТС – около 50%. Причем эти доли растут

Вот так вот. Роботы разгоняют "графики" в ту или иную сторону. А аналитики потом (ПОТОМ! ПОСТФАКТУМ) дают этому объяснения - типа, плохая отчетность, авария на скважинах, геморрой у шейха. Понятно, что люди команды этим роботам дают. Но представьте: за 10 миллисекунд (или больше, у кого какие возможности технические) 50% заявок как встанут!!!!  Есть ли у наивных одиночек хоть какие-то шансы ухватить свое в такой игре?

биржи вобще пора закрыть - они перестали отражать реальный спрос/предложение. алгоритмы дуют пузыри и рушат котировки.обезличенный товар потерял первичную ценность и стал фишкой в казино.индексы и рейтинги  уже ни о чём не говорят.миром правят барыги и их софт

В классике на бирже все определяется спросом и предложением товара и формируются цены, отражающие мнение людей(не спекулянтов) о стоимости данных товаров. Для людей покупающих(продающих) товар реально(для бизнеса), важнее стабильность цен. И спекулянт здесь играет роль стабилизатора цен,  снимая прибыль он стабилизирует рынок. это для товаров, для акций отличия не очень большие.

А вот если спекулянтов лишком много, то прибыли которую могут поделиться реальные покупатели и продавцы на всех не хватает.Ии тогда спекулянды начинают обувать друг друга, а рынок начинает лихорадить.и Он перестает быть индикатором цен. Роботы вредны не тем что они есть, а тем что, если разрешены продажи и покупки без покрытия, количество спекулянтов(сделок совершаемых ими) становится слишком большим.

И спекулянт здесь играет роль стабилизатора цен,  снимая прибыль он стабилизирует рынок

"Великая депрессия" началась с обрушения производства или с обрушения бирж? Заводы и фабрики работали, ни о чем не подозревая, а "стабилизаторы цен", игравшие с плечом 1:10, глушанули их в один момент.

Гость №6, фиг кто ваше первичное размещение купит, ежели потом продать его можно будет с большим скрипом и убытками...

Гость №7, а можно поподробнее, как это какие-то бумажные цифирьки можут заглушить работающую доменную печь?

В последнее время гости особенно малоадекватны. К дождям, наверно?

У роботов стадный инстинкт более развит, чем у людей...

мася согласится с Фывой в этом: У роботов стадный инстинкт СЛИШКОМ более развит, чем у людей...

роботы /заложенные алгоритмы/ практически одинаковы... и срабатывают ДРУЖНЕНЬКО и на обвал и на подьем... человек может бы и подумал и переменил решение и даже снял бы ранее поставленные условия... но успел... все уже сработало...

а просто выставленные условия приобретения/продажи  - автором статьи приравниваются к роботам?

фиг кто ваше первичное размещение купит, ежели потом продать его можно будет с большим скрипом и убытками...

Инвесторы купят, для которых не нужно покупать-продавать 5 000 раз в секунду, а спекулянты, разумеется, нет.

а можно поподробнее, как это какие-то бумажные цифирьки можут заглушить работающую доменную печь

Небанкир Фыва пугает своим склерозом, ведь всего-то пара лет прошло с тех пор, как бумажные цифирьки стали останавливать заводы... Фыва, разумеется, адекватнее глупых банкиров, и он охотно бы кредитовал производство под залог стремительно обесценивающихся акций, да и потребкредиты выдавал бы охотнее в кризис, чтобы население активнее покупало продукцию заводов, но банки почему-то поступают наоборот.

7 |16.06.2010 12:34| Гость:  Великая депрессия началась с обрушения бирж. тут вы правы. Но вы не внимательно меня прочли. я же писал, А вот если спекулянтов слишком много... Их  тогда и стало слишком много. Недаром есть легенда что один из тогдашних биржевых гуру, продал все свои акции после того как чистильщик обуви спросил у него совет - какие акцие лучше купить? После чего биржевик решил, что уж если чистильщики обуви начали спекулировать, то точно пора сматывать удочки - одним словом количество спекулянтов приблизилось к активному населению  и скоро конец 8-))

19 |16.06.2010 14:09| 6*y*x чтобы конкретно играть против роботов, необходимо знать их алгоритмы. Но поскольку и таких программ много и алгоритмов еще больше. Скорее всего ваши знакомые, просто подстраиваются под рынок насыщенный данными программами. и то думаю вряд ли.8-)  Основная проблема таких программ в том, что они опираются на методы технического анализа  широко известные. Если все для предсказания используют сходные методы, то и предсказания перестают работать.

Но главный плюс робота, то что он способен реализовать тактику игры без эмоционального напряжения, как главного фактора ошибок трейдера.

Гость №17, а на кой ляд тогда нужен этот завод ежели продукции и так уже девать некуда? Тока чтоб работники зп из казны получали?

Гость №16, ликвидность и зачем она нужна вам видимо не знакомо? А заводы живущие не продажей своих продуктов, а кредитами под залог собственных акциев -- это не заводы, а мавродиевские пирамиды.

Ежели ув. автор жаждет увидеть работу роботов, то пущай откроет вечерком стакан фьючерсов на фортсе. Там и не такое можно увидеть! Не очень понятно, чем именно мешают инвесторам ежесекундные спекуляции гетко. А годами дуют пузыри отнюдь не роботы.

6*y*x, при таком раскладе и флаг вам в. Блюдечки есть, спрос на них имеется, прибыль с них позволяет кредит обслуживать. И чем же вам тогда помешает заговор роботов фондового рынка? Да пусть он хоть весь развалится, этот рынок.

Небанкир Фыва обвал рынка (особенно нефти, газа, угля) удешевит мою продукцию и я был бы только рад ибо повысится доходность, но вот банк решит что товар в залоге обесценивается, торговые сети реализующие мою продукцию банкротятся и надо бы срочно изъять кредит, но я то способен платить по установленному плану, а тут вкладчики как ужаленные бегут в этот банк забирать свои кровные. В итоге банк банкротит меня, потом банкротится сам и как итог я снова в шалаше у костра вынашиваю очередной бизнес проект с нуля.

2 6*y*x:  скорее уж не покер, а рулетка - выиграше не мелкие спекулянты, а брокерские конторы зазывающие простаков на биржу. 

НФ, продажей блюдечек (чугунных?!) возвратить, но очень медленно, потому что отношение той раздутой цены, по которой инвесторы акции покупали, к годовым дивидендам составляет весьма нехилое количество лет.