|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|30.03.2010 01:46|
Банковский или мемориальный?
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
Думаю, что в обоих случаях ЦБ прав. В первом случае не просто перемена счета, а во втором - внутренние дополнительные проводки, а расчетов нет. А насчет доработки БО - согласен. Казалось бы, чего проще - видна недоработка, внесите изменения (дополнения) в документ и дело с концом. Нет, дождемся следующего тысячелетия.
Марина, иногда хочется просто определенности, даже уже не важно какой будет ответ, логичен он или нет, нравится он тебе или нет. Просто чтобы никакая проверка не могла сказать: "а что это вы так делаете? Надо все наоборот". А мы им бумажку: а нам так велели, идите лесом...
Решить - то проблему несложно. Как инвайт - "Просто добавь воды". Вводим сводный банковский ордер и прописываем порядок оформления и заполнения, затем согласовываем с ЦБ и поеееееехалии... Делов - то.
Странный аргумент – учитывая, что валютная переоценка, например, тоже затрагивает счета клиентов, и, если уж на то пошло, она больше подходит под определение расчетов: ведь взаимная задолженность банка и клиента, если считать ее в рублевом эквиваленте, в результате изменения курсов валют меняется. Тем не менее, отражается она мемориальным ордером.
Валютная переоценка счета клиентов НЕ затрагивает. Номер счета - тот же, остаток в валюте счета - тот же, документы поступления/списания в валюте счета - без изменений. А в какие единицы (рубли) банк пересчитывает счет клиента для своих нужд (переоценка) - это дело банка, а никак не клиента.
Мемоордер -однозначно.
Да здравствуют профи в БУ, которые пишут такие статьи !
Да, такая короткая статья - а ляпов выше крыше.
Например, еще (цитаты):
которое допускает возможность не заполнения поля «Сч. №» получателя.
А если поле «Сч. №» получателя заполнено (счетом незавершенных расчетов, например), тогда как быть?
---------------------------------------
А быть надо также, как и написано в документе, т.е:
если поле «Сч. №» получателя и заполнено, то все равно порядок тот же : платежка + реестр. :-)
4 |31.03.2010 10:08| Гость: "Мемоордер -однозначно."
А что, я где-то спорила с мемордером по переоценке? Не все проводки, затрагивающие счета клиентов, оформляются банковскими ордерами - речь шла об этом.
Читайте внимательнее в следующий раз.
"Да здравствуют профи в БУ, которые пишут такие статьи !" Спасибо, польщена. :)
5 |31.03.2010 10:21| Гость:
"А быть надо также, как и написано в документе, т.е:если поле «Сч. №» получателя и заполнено, то все равно порядок тот же : платежка + реестр. :-)"
Нет. Пункт 4 Указания № 2161-У, на которое ссылаются в письме, предусматривает составление м/о только к расчетным документам, у которых поле "Сч. №" получателя не заполнено.
Еще примеры ляпов?
1 |30.03.2010 08:57| Леонид:
"Думаю, что в обоих случаях ЦБ прав. В первом случае не просто перемена счета, а во втором - внутренние дополнительные проводки, а расчетов нет. "
Безусловно, это Ваше право - так думать. Так же, как и мое - думать, что в первом случае расчетов, как изменения величины денежных обязательств, нет, а во втором - есть. Но я хотя бы свою точку зрения аргументировала. :)
Вообще, все было бы гораздо проще, если бы мемориальный ордер был расчетным документом. Тем более, что с точки зрения оформления, контроля и подписания особой разницы между м/о и б/о я не наблюдаю.
(Цитата) Еще примеры ляпов?
Да хотя бы именно вот этот, что Вы ссылаетесь на Указание, толкуя Положение. Иерархия документов ЦБ РФ следующая: Закон - Постановление (решение Совета Директоров) - Положение - Инструкция - Указание - Письмо - Разъяснение.
Поэтому если Указание противоречит Положению, то применяются нормы Положения, а никак не Указания. :-)
Мышиная возня на пустом месте. Сделали глупость в свое время, а исправить ее духу не хватает
Золотые слова про ЦБ!
Вводим сводный банковский ордер и прописываем порядок оформления и заполнения, затем согласовываем с ЦБ и поеееееехалии... Делов - то.
Только этого как раз ЦБшники и не делают. И не собираются, похоже... А че-то другое придумать - потужились, и не выходит каменный цветок.
(цитата) Еще примеры ляпов?
Или вот этот: "Не все проводки, затрагивающие счета клиентов, оформляются банковскими ордерами "
----------------------------
Именно все - в том смысе, что любые операции, свзязанные с изменением остатка или атрибутов счета клиентов больше НЕ оформляются мемоордером (а банковским ордером, платежным требованием и иными РАСЧЕТНЫМИ документами, к коим мемоордер НЕ относится) - см. письмо ЦБ РФ с разъяснениями на сайте ЦБ РФ от 30.03.2010 г. Другое дело, что теперь это стало не так удобно как было раньше со сводными мемоордерами - тут, думаю, возражений ни у кого нет.
10 |31.03.2010 14:02| Гость:
Да хотя бы именно вот этот, что Вы ссылаетесь на Указание, толкуя Положение. Иерархия документов ЦБ РФ следующая: Закон - Постановление (решение Совета Директоров) - Положение - Инструкция - Указание - Письмо - Разъяснение.Поэтому если Указание противоречит Положению, то применяются нормы Положения, а никак не Указания. :-)
Во-первых, это не я ссылаюсь, а Банк России в своем письме.
Во-вторых, насчет иерархии: сами придумали? Или это где-то написано?
Кстати, не знала, что Центральный банк законы издает. А он сам-то в курсе?
12 |31.03.2010 14:13| Гость:
Именно все - в том смысе, что любые операции, свзязанные с изменением остатка или атрибутов счета клиентов больше НЕ оформляются мемоордером (а банковским ордером, платежным требованием и иными РАСЧЕТНЫМИ документами, к коим мемоордер НЕ относится) - см. письмо ЦБ РФ с разъяснениями на сайте ЦБ РФ от 30.03.2010 г.
Ух ты! Похоже, Банк России, отвечая на второй вопрос АРБ, с Вами не посоветовался.
Пока 4:0 в мою пользу. Продолжаем? :)
Мне нравятся статьи Автора про жизнь, а не про ПУНКТЫ и ПРАВИЛА.
Ругаете ЦБ, глумитесь над ним, да?
И правильно делаете))))))))))))))
> Пока 4:0 в мою пользу
Очки считаются по забитым голам, а не по отбитым ;)