
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
Главная /
Публикации /
Клуб экспертов / Олег Иванов /
Банковские комиссии и вознаграждения в кредитных договорах с физическими лицами
|10.11.2011 02:29|
Банковские комиссии и вознаграждения в кредитных договорах с физическими лицами

Добрый день.
Сорри, но когда прочитал в конце текста о том, чем ассоциация бабочек...тьфу банков... хочет разработать фед. закон о потребительском кредитовании то подумалось - а зачем? то есть Вы хотите сказать, что если я на суде скажу что согласно ВЫСШЕМУ нормативному документу, а именно Гражданскому кодексу я не должен в кредитному договоре платить ккакие-либо комиссии, то меня суд отправит к этому закону?)) и ещё - почему такая однобокость? закон един для всех - юр. лицо или физик. Может посмотрите практику взыскание комиссий юр. лиц?)
С уважением,
Использование комиссий частично использовалось банками как система компенсаций затрат на сделку (агентам, оценщикам, премию персоналу по факту сделки), частично для занижения ставки в рекламных целях. Второе безусловно следует отменять, ибо вводит в заблуждение потребителя, который может сделать ошибочный выбор, а вот первое! Если первое признавать не законным, банки будут вынуждены повысить ставки и в целом продукт получится для потребителя дороже ибо банки должны компенсировать затраты и заложить запас прочности на случай досрочного возврата, что тоже сейчас трактуется как право и запрещается как-либо ограничивать это. И получается то, что мастер по ремонту котлов спокойно накрутит мне за ремонт котла стоимость своего времени и бензина, чтоб доехать ко мне на дачу, помимо услуг его ремонта и стоимости запчастей, а вот банку компенсировать бензин на осмотр залога, стоимость экспертиз, оплату агентам и прочих разовых затрат при сделке ни ни! Так что не ждите дешевых ставок!!! При таком трактовании законов, инфлации и культуры возврата кредитов. Вот.
Использование комиссий частично использовалось банками как система компенсаций затрат на сделку (агентам, оценщикам, премию персоналу по факту сделки), частично для занижения ставки в рекламных целях. Второе безусловно следует отменять, ибо вводит в заблуждение потребителя, который может сделать ошибочный выбор, а вот первое! Если первое признавать не законным, банки будут вынуждены повысить ставки и в целом продукт получится для потребителя дороже ибо банки должны компенсировать затраты и заложить запас прочности на случай досрочного возврата, что тоже сейчас трактуется как право и запрещается как-либо ограничивать это. И получается то, что мастер по ремонту котлов спокойно накрутит мне за ремонт котла стоимость своего времени и бензина, чтоб доехать ко мне на дачу, помимо услуг его ремонта и стоимости запчастей, а вот банку компенсировать бензин на осмотр залога, стоимость экспертиз, оплату агентам и прочих разовых затрат при сделке ни ни! Так что не ждите дешевых ставок!!! При таком трактовании законов, инфлации и культуры возврата кредитов. Вот.
Комиссии банков на самом деле являются скрытой формой предоставления кабального кредита, так как помимо основного тела кредита, заемщик обязан вернуть банку сумму комиссии (дополнительный кредит), под СЛОЖНЫЙ ПРОЦЕНТ и за СЧЕТ КЛИЕНТА. Если не верите - рассчитайте в любом калькуляторе кредит, затем отнимите комиссию и расчитайте еще раз (с тем же размером аннуитета). Выводы Вас удивят. Так за уплаченную комиссию по кредиту сроком на 25 лет и процентной ставкой 12% годовых, потребитель должен заплатить банку в указанный срок в 20 раз больше, чем размер этой комиссии, то есть фактически 90% годовых!!!