|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|11.08.2010 00:30|
Банкиры взялись за мастерок!
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
Есть еще такое слово.... как же оно назвыается то.... ммм...ааа.. "откаты". Вот так и выдавали кредиты и писали положительные заключаения)
Да и не забывайте, что как бэ офисный планктон сплошь и рядом экономисты и специалисты, для них "сопромат" это нечто между матом и экзаменом в небезизвестной комедии)
ну если банковские сотрудники возьмутся за мастерки,то не останется и остовов этих долгостроев....
В кризис самыми ушлыми оказались именно строители. Я что-то не видел ни одного топа или собственника из строительной отрасли, которые, лишившись работы или объявив свою контору банкротом, стали бы скромнее жить. Видать, такой жирок накопили, что на всю оставшуюся жизнь хватит. А с брошенными недостроями пусть теперь банки тр-ся, это их головная боль.
1 |11.08.2010 07:49| хех:
Про откаты, наверное, собственным опытом делитесь? Много отдали/получили?
Про "офисный планктон " - вы, наверное, офисное ракообразное или офисное беспозвоночное? Или из другого класса "офисных"? "Чьих будешь"?
Верно подмечен переход из денежных отношений банковской системы к хозяйственным операциям. И никакие девелоперские административно-командные отношений ситуацию не исправят. Надо обеспечить финансовому обязательству ценность и обращаемость, тогда этот документ можно будет назвать денежным эквивалентом. Ценность создть отображением хозяйственной операции, а обращение операциями по счетам-депо депозитариев банков производителей. А пока это только погашаемый документ, путем оплаты или исполнением поручения, денежные отношения развиваться не смогут.
Дронов А.Б.: - а лысому - расческа))) - а Вы в своем духе! -респект и уважуха!))
"откаты, коррупция" да нет этих явлений в России. Если б они были в том масштабе как о них трезвонят - были бы процессы, посадки. А их нет! Значит и явлений этих нет.
Вот в Китае есть, ибо казни, растрелы есть.
Так что нечего выдумывать всякую ерунду про массовость "откатов и коррупции".
Жесть, а то, что есть - как называется?
Так, объясняю. Ценность не может представлять документ как результат решения (хочу дал, хочу не дал). Это понятно? Вот если финансовое обязательство это результат исполнения условия аккредитивного обязательства эмитента, то такое финансовое обязательство отображает реальный товарооборот (труд и его продажу). Это понятно, что и как придает ценность финансовому обязательству? Теперь этой ценности надо придать обращение. Как? Операциями, как ценной бемаге, по счетам-депо в депозитарии банка производителя. Это понятно? А сейчас финансовое обязательство не представляет ни ценности , и не имеет обращения, а только документ для погашение долга по документу, путем оплаты или исполнением поручения. Проще сказать не возможно. Если нет денежного эквивалента, то как можно развивать денежные отношения?
9 |11.08.2010 10:48| Жесть: "откаты, коррупция" да нет этих явлений в России. Если б они были в том масштабе как о них трезвонят - были бы процессы, посадки. А их нет! Значит и явлений этих нет.
а что толку от казней и посадок в Китае, если как воровали, так и воруют, и никого не запугали этими казнями и посадками.
Строители - одна из самых взяткоемких и мутных отраслей, результат налицо. Вернее - на улицах:).
9 |11.08.2010 10:48| Жесть:
"откаты, коррупция" да нет этих явлений в России. Если б они были в том масштабе как о них трезвонят - были бы процессы, посадки. А их нет! Значит и явлений этих нет.
Блажен, кто верует (или прикидываетесь?)............
11 |11.08.2010 10:50| Дронов А.Б.
Нет ли у вас изданных трудов на эту тему? Любопытно было бы почитать...
Есть небольшая на этом сайте по адресу: Технологии /в банковских операциях: расчеты. "Дополнительная форма безналичных расчетов". Наверное там же, но более ранняя должна быть со схемой правоотношений. Но главное я сказал, что не обращаемый документ, и не важно, что он отобращает права или обязательства не может быть денежным эквивалентом по самому определению понятия денег. Вот и происходит разрушение хозяйственных отношений и вытеснение денежных отношений административно-командными. Какие формы принимают административно-командные отношения: корпоративные, ФПГ или государственные это не важно. Урон от вытеснения денежных отношений огромный. Крах Социализма это хорошо показал.
13 |11.08.2010 14:21| ice-ice:
9 |11.08.2010 10:48| Жесть:
"откаты, коррупция" да нет этих явлений в России. Если б они были в том масштабе как о них трезвонят - были бы процессы, посадки. А их нет! Значит и явлений этих нет.
Блажен, кто верует (или прикидываетесь?)...........
действительно прикидыванется. воруют и будут воровать. Протос редко это вскрывается. Пока мост сам "танцевать" не стал, не выявили, что денежек "немного" лишних потратили на него.
16 |11.08.2010 17:13| Дронов А.Б.:
Спасибо, прочту. Но интересуют в первую очередь "бумажные" издания - учебники, статьи, монографии. И не только по этой конкретной теме. Имеются?
Нашел статью со схемой отношений "Альтернативная система расчетов в экономике" по адресу: Публикации / оценки. Статья по дате 04.04.07.
Нет у меня бумажых изданий. Поймите я был предпринимателем и хорошо знаю хозяйственное право в практике. Я пытаюсь внедрить операционную систему расчетов через реализацию бизнес-проекта. Ведь для применения расчетов правовое поле абсолютно свободно. Не надо государственного закона для ее практического применения. Наемники же не понимают механизм денежных отношений. Для меня финансовое обязательство это просто долговая расписка, которой оплатить ничего нельзя. Кстати моим обязательством оплатить, контрагенты оплачивали товар, но это аналог банковского чека, а не деньги. Деньги получаются от обезличивания должника в лице исполняющего банка на счете-депо в депозитарии банка. Кроме обезличивания исполняющего банка происходит разделение сумму номинала денежного требования к определенному исполняющему банку. Так счет-депо депозитария делает финансовое обязательство конкретного исполняющего банка деньгами.
19 |11.08.2010 17:36| Дронов А.Б.:
Да, спасибо, статьи на Банкир.Ру нашлись легко. Равно как и комментарии на других форумах. Есть ли публикации вне Интернета?
20 |11.08.2010 17:48| Дронов А.Б.:
спасибо.понятно
Даешь Дронов кузькину мать - и банкирам, и не банкирам!
Схема аналогична схеме расчетов при "золотом стандарте"...
Ну если смотреть расчеты между банками при расчетах в золотом сертификате Федеральной системы США, то аналогия маленькая есть, т.к. сертификат отображает реальный товар. При золотом стандарте финансовые обьязательства коммерческого банка слабо привязаны к золоту, как первичный банковский резерв. Оплатить финансовым обязательством коммерческого банка тоже не было возможности, кроме разового перевода с помощью чека. У чека свои сложности. Счет-депо в депозитарии банка повышает надежность расчетом для владельца финансового обязательства, т.к. исполняющие банки - эмитенты финансовых обязательств обезличиваются для владельца счета-депо. Депозитарий за денежку по ведению счета-депо сам имеет правоотношения с исполняющими банками. У кого искассировать деньги, чье финансовое обязательство перевести по поручению владельца счета-депо, на кого в суд подать из числа исполняющих банков, решает депозитарий банка владельца счета-депо "исполняющего банка".