Банкир, открой личико!

ТКС - для продвинутых банкиров понятен.

Для Рагдай:
По Вашему первому абзацу:"Кто бы спорил".

Читателю: ТКС - это "так сказать сто-то". У меня другой вопрос, как он себя поставил? Куда? Где? Когда? С кем? В какую позу?

Если кому-то и верят, то не Путину, а доктору Леониду Рошалю. Потому и заложников в Беслане и во время "Норд-Оста" забирал он, а не политики. Но это так, к слову.

А вот что касается реплики Читающего - оч показательно. И оч в духе многочисленных истерических передачек типа "Скандальная жиссь с Ольгой Б" по ТВЦ, где, помнится, оскандалились крупные люди из крупных банков, поскольку всё шоу было выстроено вокруг патетического вопроса "Почему гады-банкиры жестоко нас обманывают, требуя отдавать кредиты?!". Уже в течение примерно года идет подспудная информационная война против банков, и результатом ее может стать потеря толтько-только завоеванной относительной лояльности населения. Вместо объяснения того, что неплохо бы читать условия кредитного договора, прежде чем его подписывать, идет передергивание с четким акцентом: "Банки всеми способами стремятся вас облапошить".

Женя права - серьезная проблема в том, что нет человека, обладающего достаточно весомым авторитетом в финансовом мире, чтобы его могли воспринимать как эксперта, достойного доверия. Такого, которому бы поверили, если придется опровергать очередные панические слухи о деноминации, кризисе и пр. Когда-то хотя бы относительно слушали Геращенко и Примакова. Счас даже приблизительных аналогов не видать. Вышел, напр., замечательный г-н Костин перед IPO ВТБ-шным, сказал много всего оптимистичного, прибежал к нему доверчивый народ, напокупал пакеты акций :))... Нав., до сих пор не рад такой публичности.

Лицезреть отечественных финансовых воротил любого масштаба не шибко хочется ("...Шура, посмотри на эти лица, сразу пыл сойдёт с лица, а ведь это, эти лица перестраиваются..." В.Асмолов). Оптимистичная ссылочка автора на полный кредит доверия первому лицу достаточно сомнительная. Прикиньте, по всем перекройкам так называемого рынка участников, особливо по нефтянке и газульке, имело что-то напоминающее легитимность, прозрачность и конкурентность? Больше соответствовало жлобскому перераспределению (захвату и передаче) иным "собственникам" с непонятными целями, задачами и последующими результатами деятельности при маскированном паблисити и паблик-рилейшнз. Соответственно, это вектор и ориентир как надо работать и действовать на рынке, то есть морда кирпичом, лапы растопырив, зубы стиснув или оскалив, и махать, махать граблями. Вот отсель и формируется портрет рашен финансизмус, чуть чуть отличающийся от квадратного совка. Нормальное и приятное личико финансиста и иного собственника складывается в том случае, когда дело не противоречит душе, морали, нравственности, когда средства зарабатываются умом, грамотным трудом, благородством в поступках, а не хапками, хапающими и ртом, и попой.

Тема статьи: "Почему наши финансисты не стремятся к всенародному признанию и редко общаются с простыми людьми посредством СМИ?". Вот в этом контексте и приведен пример ТКС как образец.

Мне нравится как себя поставили ТКС, например....

Если отвечать на ключевой вопрос: «почему наши финансисты не стремятся к всенародному признанию и редко общаются с простыми людьми посредством СМИ».
А что они могут сказать? «Мы вас милые сограждане не сильно обберем». Или: «Вы ребята не бойтесь кризисов, они, если и настанут вам (вашим кровным) все равно всем кирдык, а я буду оправляться от стресса на Багамах и думать, как новый банк организовать, ну а вы уж пока, не обессутте, на хлебе и на воде».
И это не злопыхательство. Банкир с молоком матери всосал: «Делать деньги». А методы, к которым он прибегает, для деланья, зависят от суммы которую он получит в виде прибыли. И переступит он, через что угодно, при этом найдет для себя тысячи оправданий.
Так что вот он и ответ который Евгения так упорно пытается вытянуть.