|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|09.02.2011 00:44|
Аренда против ипотеки-2
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
> да и стремительный рост цен должен был сполна компенсировать выплаты по ипотеке.
Угу, но только для ипотеки по инвестиционным квартирам. Для простых смертных интересен стремительный рост зарплат.
> Рост цен на недвижимость должен составлять не менее 10% в год, а процентная ставка по ипотеке — упасть за эту отметку.
Диагноз верный, но неполный (с) Когда рост цен на один товар, в частности, на недвижимость, существенно больше общей инфляции (а процентная ставка не может быть ниже инфляции, иначе банки будут работать себе в убыток), это означает, что цены растут за счет вливания избыточной денежной массы. А это значит, что надувается пузырь.