Некоторые банки действительно нарастили кредитные портфели в разы. 120%, 150% за 2011 год – таковы показатели роста отдельных кредиторов. При этом в прошлом году объем займов населению увеличился на 36%. Многие эксперты вспоминают пред кризисные годы, когда этот процесс тоже шел очень активно, а потом сильный удар испытали на себе и банкиры, и потребители. Вице-президент Ассоциации региональных банков Александр Хандруев считает нынешние опасения регулятора обоснованными. «Реплика г-на Симановского достаточно своевременна. Наращиваемые быстрыми темпами портфельные кредиты – плохой симптом. Это предвестник финансового пузыря», – сказал «НИ» эксперт.
Банкиры же считают, что такое активное кредитование никак не свидетельствует о накапливании рисков. Зампредседателя правления одного из столичных банков Константин Богомазов убежден: 36% наращенного объема потребкредитования – результат отложенного спроса. «Напомню, что в 2009 году, после кризиса, многие банки отказались от розничного кредитования, и лишь некоторые существенно его сократили, чтобы управлять возможными рисками. При этом повысили требования к потенциальным заемщикам на порядок, резко увеличили процентные ставки. Поведение населения в 2009 году тоже не отличалось уверенностью, особенно на фоне выросших ставок по кредитам. В 2010 году, когда рынок постепенно начал восстанавливаться, банки стали спокойнее относиться к рискам, ставки сравнялись с докризисными, уровень доверия населения тоже вырос. В 2011 году эта тенденция сохранилась. Да, часто банки снижают требования к заемщикам, это снижение заметно, если сравнивать с ситуацией 2009 года, когда банки жестко регламентировали требования. Но это отнюдь не значит, что банки набивают портфель плохими кредитами и не учитывают риски. Другое дело, что качество проводимой политики у всех разное», – объяснил «НИ» ситуацию г-н Богомазов.
Директор Банковского института Василий Солодков тоже ничего плохого в самом факте увеличения потребкредитования не видит, если банк соблюдает как минимум нормативы по достаточности капитала. «Другое дело, если экономическая ситуация, которая для нас, конечно, зависит от цен на нефть, в целом ухудшится. Тогда банки неизбежно столкнутся с массовым невозвратом. Но мне кажется, банкиры где-то в глубине души тешат себя, что договорятся с государством о спасении, как в свое время Дерипаска договорился», – рассказал «НИ» ученый.
При этом подчеркнул: российский банковский рынок перекошен. «С одной стороны – дешево фондируемые государственные банки, с другой – частные, обреченные на вымирание, если ситуация не изменится. Самая эффективная мера – не прием вкладов запрещать, а закрыть фондирование госбанков», – подчеркнул Василий Солодков.
