Высший арбитражный суд продолжает менять практику кредитования в России, пишет Газета.Ru. По информации издания, новый обзор судебной практики позволяет заемщикам взыскивать с кредиторов убытки за отказ от выдачи ранее одобренного кредита.
Убыток у заемщика возникает в результате того, что ему все равно приходится брать кредит, но в другом банке и на худших условиях, решил президиум ВАС, поэтому разницу между процентными ставками можно потребовать через суд.
Вице-президент РСПП Александр Мурычев считает, что в некоторых случаях президиум суда допускает излишнее вмешательство в коммерческую деятельность банков. «Отказать или нет в выдаче даже одобренного кредита – это прерогатива банка. На его решение влияет множество факторов, а не только оценка финансовых возможностей заемщика», - говорит он.
Могло ухудшиться положение самого банка и тогда он предпочел выдать кредит более надежному заемщику. «Или, например, возникла ситуация, когда на рынке, как вот сейчас, появились проблемы с ликвидностью и банк передумал кредитовать заемщика. Что тут незаконного?» - недоумевает Мурычев.
Юрист отдела Due Diligence «2К Аудит - Деловые Консультации/Морисон Интернешнл» Алексей Манчестер полагает, что такое решение ВАС грозит банкам серьезными убытками в том случае, если заемщик, которому было отказано, крупный корпоративный клиент. Отказ банка в выдаче кредита может быть мотивирован не только ухудшением кредитной дисциплины заемщика, банк может начать испытывать проблемы с ликвидностью, повысится стоимость ресурсов, поэтому банку может стать невыгодным выдача кредита на ранее оговоренных условиях, поясняет эксперт. После решения ВАС банки начнут прописывать в условиях кредитных договоров возможность одностороннего изменения ставки, будут активно использовать плавающие ставки, то есть искать варианты подстраховки, уверен Манчестер.
На вопрос, каким образом заемщик может рассчитать такие убытки, в интервью порталу «Право.Ru» ответил один из участников подготовки обзора, заместитель руководителя аппарата ВАС: Андрей Егоров: «Пошел в другой банк и взял кредит на тот же срок по более высокой ставке. Разницу в процентах можно считать убытками».
Только, конечно, все должно быть разумно, предупреждает Егоров: «Не надо, если тебе обещали кредит под 20%, но не дали, и можно было в другом банке получить под 22%, идти в третий банк и с порога заявлять, что тебе безразлична ставка, хоть 30%, все равно ты разницу покроешь с банка-нарушителя».
