«Если кто-то и знает, ‘кто следующий’, то это ребята из F.D.I.C. – они обладают огромным количеством точной информации о каждом финансовом учреждении, - говорится в заявлении BankAtlantic. – Однако, по известным причинам, они держат свои данные при себе».
Представитель Ladenburg Thalmann заявил: «Мы будем защищаться от этого незаслуженного иска».
Отчет г-на Боува и схожие бюллетени нескольких других аналитиков вызвали значительные колебания на рынках. Г-н Боув оценил 107 публично торгуемых банковских организаций по доле проблемных или неприбыльных займов. На десятом месте в этом списке присутствовал BankAtlantic.
Он также составил второй список, оценивающий банки по отношению неприбыльных активов к резервам и обыкновенным акциям. В этом списке BankAtlantic оказался на 12-м месте, хотя мог быть на 36-м, если бы г-н Боув учел бы в своих расчетах капитальную базу банка, а не капитал его компании-учредителя. Г-н Боув пояснил эту разницу в записке, которую он опубликовал уже после того, как представители BankAtlantic высказали ему свои претензии.
BankAtlantic уже не первый раз отправляет в суд скептиков. Президент банка Алан Леван (Alan B. Levan) подавал в суд на компанию ABC касательного новостного репортажа в 1991 году. Г-н Леван выиграл дело, хотя в процессе апелляции ситуация изменилась.
Для BankAtlantic может оказаться нелегко доказать вред, нанесенный отчетом г-ном Боувом, считает Ли Гаррет (Lee Garrett), партнер в Jones Day. Г-н Гаррет сравнил отчет с негативной статьей о ресторане, в которой г-н Боув, правда, не остановился на одном из банков, а перечислил сразу многие из них.
