Найти на сайте:

Банковские новости

Австралийцу присудили вернуть миллионы долларов, поступившие на его счет по ошибке

31.08.2007 19:17

Когда австралийский застройщик Виктор Оллис (Victor Ollis) проверил баланс своего банковского счета, он не мог поверить в такую удачу. Благодаря технической ошибке сумма в размере 11 млн. австралийских долларов (4,5 млн. фунтов стерлингов) ошибочно попала на его счет, и он пустился во все тяжкие.


Бизнесмен, однажды попавший за решетку за мошенническую строительную деятельность, знал, что неожиданно свалившееся на голову счастье стало причиной ошибки, допущенной в австралийском банке Westpac, но он бессовестным образом воспользовался ситуацией, сообщили суду.

Сначала он «провел испытание»: выписал чек на 40 000 австралийских долларов, а когда чек приняли и обналичили, он продолжил кутеж. За семимесячный период банк выплатил ему примерно 11 млн. австралийских долларов в чеках. На допросе по поводу ошибки он пожал плечами и заявил, что банк сам виноват в «невыполнении своей работы должным образом».

Сегодня веселые времена для везунчика закончились: верховный суд Нового Южного Уэльса постановил, что Оллис должен вернуть миллионы долларов, случайно переведенные на его счет, а также выплатить дополнительные проценты на сумму 3,7 млн. австралийских долларов.

В суде также сообщили, что он воспользовался системой автоматических переводов Westpac, чтобы пополнить свой корпоративный счет с использованием средств со своего личного счета. Перечисления должны были быть прекращены автоматически после превышения лимита на его личном счете в 2004 году, но из-за банковской ошибки средства из резерва Westpac поступили на его счет.

В июне-декабре 2005 года г-н Оллис, чей бизнес находился на грани банкротства, купил грузоподъемник, кран, передвижную бетономешалку и 23 дома в Новом Южном Уэльсе. Он также перечислил 4,8 млн. австралийских долларов своему партнеру, Гэйл Шилдз (Gail Shields).

Компания Westpac подала в суд после обнаружения ошибки в 2006 году, и сегодня Судья Клиффорд Эйнштейн (Clifford Einstein) вынес решение в пользу банка, добавив при этом, что поведение Оллиса было «не просто аморальным, оно было бесчестным».

«Было продемонстрировано активное, осознанное и предумышленное решение воспользоваться ошибкой банка. В таких обстоятельствах речь идет не просто об отдельной банковской ошибке, а о мошенничестве. В глазах закона этот человек повел себя как вор», - заявил судья.

Ни Оллис, ни Шилдз на слушании не присутствовали. Комиссия Нового Южного Уэльса по преступлениям заморозила их активы.

Печать Источник: Bankir.ru



Похожие материалы:
Еще похожие документы »
В центре внимания, за 10 февраля

Для пользователей Яндекса: установите себе новостной виджет Bankir.Ru

Все материалы раздела «Банковские новости» (58)