Найти на сайте:
|22.04.2009 00:07|

За март в России стало на 10 банков меньше

По данным Банка России, за март 2009 года количество зарегистрированных кредитных организаций в России сократилось на 10 и по состоянию на 1 апрель 2009 года составило 1210 против 1220 на 1 марта 2009 года. На 1 апреля 2009 г. насчитывалось 1094 действующих кредитных организации.


Вернуться к статье

1 | 22.04.2009 9:09 | hj :

Банк с уставным капиталом меньше 10 млн.руб. - это не банк. Это какая-то странная замухрыжка, наиболее склонная к проведению всевозможных финансовых махинаций без особой боязни потерять лицензию.

2 | 22.04.2009 10:29 | наблюдатель :

Но такие банки, или "банчки" - существуют и продолжают работать (например, Инвестиционный Городской банк из Новосибирска - УК около 5 млн. руб.)

3 | 22.04.2009 10:45 | ВВС :

Да-да, есть и такие, с уставником меньше 10 млн. (правда, собственных средств под ярд, но уставник-то, мизерный...)))))))

4 | 22.04.2009 11:22 | qwer :

и среди таких малышей есть вполне нормальные, вполне устойчивые банки. Как говорится, маленькие да удаленькие

5 | 22.04.2009 11:51 | hj :

Маленький размер уставного капитала говорит о том, что банк не нацелен на рост и на развитие,  а также предпочитает как можно меньше иметь на балансе собственных средств, оперирует только заемными и средствами клиентов. В долгосрочной перспективе - перспективы у таких банков нет, а в текущем моменте таким банкам сложно по-настоящему доверять. На мой взгляд.

Кстати, как показывает та же практика, такие мелкие банки предпочитают покупать у их владельцев московские обнальщики, с тем чтобы перед их закрытием прогнать несколько десятков ярдов серых и черных денег, а потом закрыть. Заодно и ЦБ получает плюсик. За борьбу с отмывание-легализацией. Все в плюсе...

6 | 22.04.2009 13:15 | Голодранец :

Маленький размер уставного капитала говорит о том, что банк не нацелен на рост и на развитие,  а также предпочитает как можно меньше иметь на балансе собственных средств

hj, наверняка Вы знаете некий чудодейственный способ, как сам банк может увеличить "собственные средства на балансе" (за исключением общеизвестных, типа капитализации прибыли и переоценки). Поделитесь, плз...

7 | 22.04.2009 13:42 | hj :
to Голодранец. Советую сменить ник на более серьезный. На банкир.ру, согласитесь, не серьезно вести диалог с "голодранцами"...) Если "сам банк" маленький, то он не имеет перспектив. Согласен, что маленький банк честным путем сильно повлиять на увеличение собственного капитала не может. Разве, что привлечет средства акционеров или выпуск доп.эмиссию простых акций. Нужны ли они. маленькие банки? Именно маленькие, а не средние. Вот в чем вопрос.
8 | 22.04.2009 14:36 | yu :

если они есть - значит нужны, в такой-же степени, как и крупные. Если станут не нужны - сами уйдут, естественным путем, так как их услуги перестанут пользоваться спросом. Кстати говоря, не совсем чистые операции совершают и банки из первой десятки, при том в бОльших объемах, просто у них спрятать это больше возможностей

9 | 22.04.2009 16:40 | hj :
Согласен, что и крупные и средние мутят с 2легализацией", потому что благодаря глупым запретам это стало бизнесом. Но вот зачем нужны мелкие банки ответа нет...
10 | 22.04.2009 16:47 | yu :

наверное, за тем-же, зачем крупные. клиент выбирает мелкий банк, значит он ему нужен. мне, допустим, не понятно, зачем нужен мдм (пример потому, что там работал) и чем он лучше банка "ХХХ", какого нибудь с уставником в 20 миллионов. У каждого из них своя ниша и они не пересекаются. зачем нужны банки из топ-10? в чем смысл этих неповоротливых, забюрократизированных конструкций, ведь они так далеки от "рядового" клиента?

11 | 22.04.2009 16:59 | c :

да  и хрен с ними...

12 | 22.04.2009 17:28 | Голодранец :

hj Советую сменить ник на более серьезный

А мне, знаете ли, этот ник нравится. Во всяком случае, не менее серьезный, чем, например, hj. :) И не думаю, что серьезные люди решают, с кем вести диалог, не по постам, а по никам. :)

Разве, что привлечет средства акционеров

Каким же это образом, банк сможет повлиять на своих акционеров? :)

или выпуск доп.эмиссию простых акций

и кто их будет покупать, простите? :)

Нужны ли они. маленькие банки?

Если у них есть клиенты (а они у них есть, поверьте) - значит, нужны.

Кстати, что Вы скажете за США, где много маленьких банков, работающих на уровне, скажем, небольшого города, и где есть региональные законы, регулирующие деятельность банков?

Добавить комментарий
Вход