|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|28.04.2009 06:58|
В Центробанке начались допросы
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
Кино и немцы! Толпа банкиров и их проверяющих в трех проводках запуталась по двум счетам?
А расстрелы будут?
2 Ivanov
Конечно будут. Но только после пыток.
Интересно, а пытки буду с особым цинизмом?
Будут два следователя - добрый и злой. Один будет пытать с цинизмом, другой без цинизма.
Какой-то неправильный добрый следователь...может хоть без цинизма?
С плакатиком ГИБДД за спиной - как правильно переходить дорогу.
Слишком громкий заголовок для этой никчемной статейки.
А может просто изучение передового опыта, и учет ошибок?
Заголовок должен быть примерно такой: "Вспышка свиного гриппа совпала с допросами в центробанке"
Показательно и познавательно: главное, наглядно
у банка отозвана лицензия. Пред Совета арестован. Все госорганы неспеша полгода пытаются разобраться - то ли он украл, то ли у него украли.
Пенсионеры-то хоть что-то получили? Никто не отвечает. Да и неинтересно это, как почитаешь, никому.
На подходе еще миллиарды гос средств...Прям сегодня. Наверное, чтоб получатели не сильно волновались.
ВИК: А может просто изучение передового опыта, и учет ошибок? Ага, учет ошибок на балансовых счетах - теперь это так называется :):):)
А я что-то не понял, а где таки девались деньги? Таки взять выписку по счету Почты. Сама терминология поступили на счет Почты и там растворились - форменный брэд - деньги это вам не сахар. Дебетовые провода проверить видимо никто не додумалсо. А из банка бабло вывести - это, в принципе, не биг дил, а вот этого что сотрудники РЦБ к этому отношения не имеют - не верю. Эти мимо рта не пронесут. Вспомнить как потрошили банки в 98 - пух и перья летели, а вкладчики потом марш пустых кастрюль устраивали.
А вообще за такие вещи - пожизненный эцих с гвоздями надо. Задолбало уже.
ВСЕМ
У меня такое ощущение, что никто и не пытается разобраться в этой истории или журналисты неправильно преподносят информацию или еще чего..
*Поскольку списание средств совпало с отзывом лицензии у банка, то перечисление основной суммы застопорилось ..*
Лицензия у ВЕФК-Урал была отозвана 19 февраля 2009 года, а история потери «пенсионного» миллиарда началась в декабре 2008 года, когда ПФР перечислил 995,8 млн руб. на лицевой счет «Почты России» в банке «ВЕФК-Урал». Эти деньги предназначались для январских выплат пенсий гражданам Свердловской области.
Нестыковочка, неправда ли?
Ну если даже и исчезли деньги в момент проверки ЦБ, так ведь ЦБшники проверяли более ранний период деятельности банка.... Разве не так?
А сколько бы зависло - если бы это был связьбанк - "целая стана море мы сто тысяч я" - видимо "революшин" не за горами - может Почте хватит рисковать и просто обслуживаться в РКЦ а не в карманном банчке
2 19 спасибо за информацию.Так мы может не знаем остатки резервного фонда пфр, нет никакого триллионного дефицита на будущий год?
В акте проверки обычно указывают дату окончания периода проверки, как часто она не совпадает с датой физического ухода проверяющих? И если не хватило для почт денег на корсчете - так это отдельная проводка. ее трудно не заметить, отчетность тоже имеется. Сумма не вошла в выборку?
Интересный вывод напрашивается - период плановой проверки в банке - самое удобное время для вывода денег. Или так: пришла проверка - ушли деньги
Они -то проверяют ранние периоды но всегда берут на контроль текущее состояние Ежедневно им представляется баланс И если видят крупный уход с кор.счетов или еще что-то то запрашивают В Москве по крайней мере так проверяют
Банк ложится не в один день. И то, что, фактически, предбанкротную ситуацию в банке ЦБшники не отследили и не увидели, говорит об их огромном и неуемном проффессионализме. Это надо было потерять ярд, чтобы это стало достоянием гласности. А что не стало известно, - вероятно "мелочи" в десятки и сотни миллионов, которые уж точно, растворились...
ИМХО журналюги как всегда напутали и вообще уровень профессионализма сотрудников РБК в последнее время здорово упал, что и понятно, учитывая их фин. положение...
2 Raikin: нет такой практики в регионах. Более того, в документах на проверку указывается проверяемый период и запрашивать документы, к этому периоду не относящиеся, может только куратор, или дополнение к заданию на проверку делать нужно. Статья мутная - там все не стыкуется и с предыдущей инфой по этому вопросу и с нормативкой ЦБ
Попробуем поставить вопросы и ответить на них:
1. Есть ли вина сотруднов местного ЦБ? По закону - НЕТ ибо не осуждены. По жизни: контролировали (за что зарплату получали), проспали (вернее ...) - виноваты.
2. Есть ли связь между выводом средств из банка и проверкой ЦБ? По закону (по правилам проведения проверок ...) - НЕТ. По жизни - местное руководство ЦБ в лучшем случае "прос-о" ибо видело что твориться и обязано было контролировать и влиять.
3. Правомерны ли действия сотрудников правоохранительных органов? Безусловно ибо есть заявление пострадавшего и идет проверка. Другое дело, что сейчас есть масса персон которые постараются выжать из этой ситуации максимум, а уж родная милиция всегда действует по принципу: "... Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать..."
4. Должен ли журналист досконально разбираться в том, о чем пишет? Думаю, наверное, необязательно. Но если чувствует, что не владеет, то лучше бы привлек экспертов. Важное слово "Порядочность". Ну а уж кому важно, сам разберется.
На 1 января в банке корсчет 196 млн. руб касса 162 млн. руб., остаток только пенсионного счета почты 1 509 млн. руб. , что к нему были требования на списания не указывается банком.
Правда, на начало декабря
корсчет 2 555 млн. касса 113 млн и одновременно
остаток фонда почты 45 млн. и 4 120 млн фед пенс фонда.
Понятно, что такие обязательства перед пенсионным фондом. Банк не мог исполнить уже давно чисто технически без дополнительных займов
Отчетность он для красоты всем сдавал?
Журналисты не ошиблись, все правильно написали об отдельном счете. Банк слукавил, не показал неплатежи.
Плановая проверка вообще ни при чем. Кто проверял отчетность банка?
tu á,
мало информации.
это для сведения. Информацией по существу другие люди обладают.
Теперича нужно хорошенько поискать по счетам уполномоченных банков денежки, и ,натурально, резервный фонд тратить не надо будет. Миллион миллиард бережёт...
После таких статей люди в банк не придут - чушь пишут. Научите как это растворять деньги???
Статья - просто анекдот :)
Уже даже "крылатые" фразы появились..
2 31 сначала матчасть: статьи 29 и 30 УК РФ
никто пока не отменял.
ВВС: "Банк ложится не в один день. И то, что, фактически, предбанкротную ситуацию в банке ЦБшники не отследили и не увидели, говорит об их огромном и неуемном проффессионализме". Полностью согласна. ЦБшники зашорены, работают непрфессионально, не могу представить чтобы в период проверки под их носом могло такое произойти незаметнло. По видимому надо было не замечать
http://www.compromat.ru/page_27658.htm
ГДЕ МОЙ МИЛЛИАРД?
2 37 Вот за ним в АСВ. Если банк примут в эту уважаемую организацию.
2 37 Вам его уже из резервного фонда отдали. Поэтому АСВ должен будет в резервный фонд Пенсионного фонда области. Если ей повезет, конечно.
Как я понимаю, заметка написана для умных людей, которые с полуслова все поймут правильно. Дураки пусть читают Мурзилку