Долги нужно отдавать в любом случае, поэтому посыл на то, что мы бы отдали, но вот инфляция...- это даже не детский лепет, а наглая ложь и нежелание нести ответственность перед страной и ее гражданами, кстати подымавшие в свое время страну из грязи и отсталого крестьянского прошлого в индустриальном 20-м веке.
Без политики, конечно, не обошлось.
Ясно, что государство не желает, чтобы Каспаров предстал в образе защитника интересов простого народа, это демагогия принадлежит Путину...

2 | 15.11.2008 12:30 | Азир :

"Азир, а давайте гос.чиновникам их сбережения заморозим, уравняем их, так сказать, с рядовыми вкладчиками."
Давайте. А еще заберем все деньги, которые наворовали в девяностые.
Что нужно для этого сделать? Могу сказать абра-кадарбра. Поможет?

3 | 15.11.2008 12:30 | Азир :

"почему граждане должны заботиться о таком государстве за свой счёт?"
Не должны. Но только все равно проблемы инфляции будут наши, если начать выплаты в полном объеме и лозунги "отобрать у чиновников и поделить" ситуацию никак не изменят. Тут от абра-кадабры и то больше пользы будет.

4 | 15.11.2008 12:30 | Retailator :

2 Проходя мимо
Ага, это Гайдар с Чубайсом поставили ворюг и стяжателей наживы на оптовых складах и за прилавками магазинов.А сейчас Вы думаете, что все раскаились и будут сдерживать цены на товары без звонков из местных администраций. Совсем недавно был солевой кризис... Забыли?
А советский строй дискредитировал себя Павловской реформой и тотальным дифицитом (действительно тогда те, кто был у рычагов распределения хорошо наворовали). А причиной дифицита - неэффективная экономика, огромные затраты на вооружения и управленческий аппарат (нужно же было все распределять; следить за тем кто распределяет; и следить за теми, кто следит, за теми, кто распределяет ....) плюс плохая коньюктура на нефтеном рынке. Компенсация выплачивается именно по "замороженным" в павловсую реформу деньгам.
Про неэффективную экономику - зерно тогда импортировали, сейчас экспортируем.
А если говорить про период дикого накопления капитала, то все настоящие его передовики на первых полосах газет. Они обеспечили себя сначала финансовой властью и сейчас обеспечивают властью политической. Все в соответствии с К.Марксом. У кого деньги - у того власть. А демократия сейчас - право широких масс выбрать того или иного кандидата, принадлежащих к финансовой элите. Без денег выборы не выиграть. Нет денег - нет рекламы, нет денег - не включат в проходные кандидатуры по партийным спискам.

5 | 15.11.2008 12:30 | UnioR :

2инвестор лох: Это не я, это ситуация так выглядит!
2Читатель: Потому что Сбер был, есть и будет (даже если к власти еще кто придет - Жирик или кто там еще). Стереотип сложился, а как известно для перемены стереотипа требуется чтобы сменились 2-3 поколения людей!

6 | 15.11.2008 12:30 | инвестор лох :

Азир, а давайте гос.чиновникам их сбережения заморозим, уравняем их, так сказать, с рядовыми вкладчиками. А после вкупе будем решать проблему. Как вы думаете, решится?

7 | 15.11.2008 12:30 | инвестор лох :

А государство обязано заплатить, причём столько, сколько задолжало. А если опасается роста инфляции, пусть для почина сократит расходы на гос.управление.

8 | 15.11.2008 12:30 | АГА-АГА :

Я считаю, что лучше построить на 100 млрд. долларов жилья американским неграм, чем своим гражданам. Америка отдельных наших личностей будет любить сильнее, и они там тихо встретят старость, не в чем себе, не отказывая.

9 | 15.11.2008 12:30 | d :

в таком вопросе с каспаровым идти большая ошибка
вспомним недавно выигранное дело по сбербанку на 1.4 млн. рублей

10 | 15.11.2008 12:30 | Читатель :

Я вот одного не понимаю:
почему до сих пор по объему привлеченных средств населения у нас лидирует Сбербанк?

11 | 15.11.2008 12:30 | UnioR :

2Retailator: Не собираются, а вводят! Так сказать "для малоимущих", а под эту дудку еще денег из и так скромного бюджета урвут...кому это на руку?Америкосам почти на 100%! Скоро вокруг России будет полигон из американских баз с ракетами...ниче, мы им тоже прос...ся дадим как следует! Противостояние еще не закончилось...и кто победит - это вопрос!

12 | 15.11.2008 12:30 | Дядя Кока :

французкая революция из-за таких же дел произошла. кто-то терпит кто-то нет.

13 | 15.11.2008 12:30 | Retailator :

Если компенсировать деньги, как хотят вкладчики, завтра будем жить, как в 1989-1993 году. Деньги есть, купить нечего, каждый день деньги стоят все дешевле, дешевле ...
Давно пора закрыть эту тему. Сколько бы государство не заплатило, все равно вкладчики останутся недовольными. А компенсируйте покупательную способность, а где проценты за 20 лет, а где упущенная выгода, а вот ему больше а мне меньше ... и т.д. и т.п.

14 | 15.11.2008 12:30 | прохожий :

1.Старая формула действует и сейчас:народ имеет такое государство,которое его имеет.
2. А по суду все они получат сполна, когда дойдут до страсбургского суда.
Уже был прециндент лет так 5-6 назад,
тогда советский рубль прировняли к 1 зеленому.100000штук было.

15 | 15.11.2008 12:30 | Муттер :

Один гражданин положил в холодильник продукты - мясо, рыбки, яичек, молочка и пр. Есть гражданину особо не хотелось - вот он и решил - пусть лежит на черный день.
Тем временем, электричество кончилось и холодильник выключился. Однако гражданин не спешил распорядиться продуктами, ибо есть ему было их ни к чему - зачем набирать лишний вес.
Тем временем продукты протухли. Прошло много лет. Гражданин решил подать в суд на фирму - производителя холодильников с мотивацией: продукты испортились именно из-за отключения холодильника. Заручился поддержкой организации, которая ранее финансировалась теми, кто собственно и подключил пробкотрон, из-за которого кончилось электричество.
В иске гражданину было отказано, т.к. у фирмы столько продуктов не нашлось. Продолжение следует...

16 | 15.11.2008 12:30 | Правдоруб :

Можно компенсировать не деньгами, а к примеру акциями предприятий, которые были незаконно приватизированы в ходе залоговых аукционов, акциями госпредприятий (Газпром - национальное достояние) и т.п.

17 | 15.11.2008 12:30 | Retailator :

Деньги в рострудсберкассах заморозили(выдавали, но до определенной незначительной суммы) в павловскую реформу (это был еще СССР). Именно в это время они уже частично обесценились, а затем народ их не забирал, т.к. потратить их было не начто. Все товары длительного спроса были в дифиците, да и продукты тоже. Так все деньги на счетах и обесценились в гиперинфляцию начала 90-х.
Проблема не в том отдавать или нет. Если есть закон, то отдавать. Есть возможность выделить деньги из бюджета - отдавать. Вопрос сколько и как отдавать. Но самое грустное - отношение тех кому отдают. Многие из них будут не довольны, т.к. МАЛО, МАЛО, МАЛО!
Можно компенсировать акциями, но это будет второй "ваучерный" лохотрон. Сначала спекулянты наиграют на понижение, а затем по дешевке откупят у населения. Народ то наш - темен в финансах. Хотя, те кто на приватизации урвал себе немножечко Газпрома и не продавал их лет 20, хорошо сидят и не шуршат :)
Про Сбербанк.
Сбербанк декларирует приемственность с 1841 года. Но фактически лицензия выдана в 1991 году. А Рострудсберкассы - в СССР только собирали деньги у населения, а распоряжалось ими государство. Вкладывало в БАМ, оборонку, образование, медецину, строительство заводов, в бездонное сельское хозяйство, бесплатное жилье (помните - "К 2000 каждой советской семье отдельную квартиру") и т.д.

18 | 15.11.2008 12:30 | UnioR :

2GoshaS: Как сказка про Робин Гуда:
"Робин Гуд была девушкой хорошей - у богатых брала, бедным - давала!" В точности про Россию: у Америки брали в долг денег, чтобы расплатиться по долгам СССРа и еще простить долги странам "третьего мира"!

19 | 15.11.2008 12:30 | инвестор лох :

Ну и правильно. Нечего буржуев плодить, а то будут, понимаешь, инфляцию разгонять. Лучше чужим поможем.

20 | 15.11.2008 12:30 | Некто :

2 Читатель
Потому что Сбер - самый надежный из существующих банков. Никто деньги изымать из Сбера никогда не запрещал, а если из-за инфляции они обесценились, то это точно не проблема Сбера. Чисто популистские рассуждения.

21 | 15.11.2008 12:30 | инвестор лох :

Азир. можно сказать и "абра-кадабра". Но в этом случае государство обязано однозначно заплатить, а инфляция его проблемы, но нткак не граждан. Если гос-во не желает никак сокращать расходы на раздутый и ни за что не отвечающий аппарат, почему граждане должны заботиться о таком государстве за свой счёт?

22 | 15.11.2008 12:30 | Алена :

2 Unior:
Ну не просто так же прощают(((((
А про граждан и не надо напоминать, достаточно по улицам пройти и глаза открыть, а не проходить с видом...ой...фу какая мерзость....

23 | 15.11.2008 12:30 | UnioR :

2Некто: "Наши поезда - самые поездатые поезда в мире!"

24 | 15.11.2008 12:30 | AV :

Азир, абра-кадабра не поможет (хотя это сильно!) А поможет четкая позиция суда. Если суд признает долг, то это будет проблемой правительства - пусть проводит расследования кто-наворовал и где спрятал. Захочет найти - найдет.

25 | 15.11.2008 12:30 | Алена :

2 Unior:
Мне кажется, что надо начинать с себя в первую очередь. А кто ехал...так и будет ехать))))

26 | 15.11.2008 12:30 | Алена :

Вас почитать..просто коммунизм какой-то))))

27 | 15.11.2008 12:30 | GoshaS :

Давайте исходить из того - что государство признало это внутренним долгом. Если признало - тогда закон должен работать и тут рассуждения на свободные темы не к месту. Может быть только вопросы: каким образом, в каком кол-ве и когда.

28 | 15.11.2008 12:30 | Азир :

UnioR - это уже другой вопрос.

29 | 15.11.2008 12:30 | Просто Гость :

И не смотря на все, денежки то в Сбер несут и несут...

30 | 15.11.2008 12:30 | Старый русский :

Интересно мнение большинства: какой реальный курс должен быть для погашения долгов Сбербанка, моё ИМХО: 1руб = 1USD

31 | 15.11.2008 12:30 | Post :

Это да, это правильно: нае..ать и обругать.
Я бы с большим удовольствием Гайдара младшего шоковой терапии подверг, причем на ближайшей подстанции!!!

32 | 15.11.2008 12:30 | Наш гражданин :

Alex-у: не "на них", а на НАС. СВОИ деньги они держат ТАМ, поэтому и задабривают выплатами.

33 | 15.11.2008 12:30 | Азир :

И где будем ловить инфляцию?

34 | 15.11.2008 12:30 | Alex :

|to Наш гражданин
Это я и имел ввиду

35 | 15.11.2008 12:30 | 111 :

"Понадобится 30 лет, чтобы полностью расплатиться по сгоревшим вкладам"
А вот Украина - нищая страна, по крайней иере как еам обывателям представляют, компенсирует своим гражданам в 2,5 раза дороже чем в Росии, причем в течение 2 лет, причем у них вкладов больше, чем во всей России.
Бабушки на помойках, а бюджет нищий за 30 лет будет расчитываться. Раздали активы Родины суки, а теперь в стабфонды насовали бабала и жаба давит на граждан потратить, граждане они пусть дерьмо жрут.

36 | 15.11.2008 12:30 | Старый русский :

to Retailator. Видно, молодой человек, вас еще государство не грабило, ничего - с таким мышлением у вас всё впереди! Одна ошибка у этих десяти - пошли в суд вместе с Каспаровым...

37 | 15.11.2008 12:30 | Проходя мимо :

2 Retailator: С моей точки зрения оперировать к 1989- 1993 не совсем корректно. Я убежден, что такого дефицита товара, какой можно было увидеть на пустых полках магазинов, не было. Пустые полки были, не спорю, но и товар был. Другое дело, что его припрятывали с целью продать не отнюдь не по госценам. Начинался дикий капитализм, и работники советской торговли шли в авангарде его строителей. Я прекрасно помню отношения в цепочки директор магазина – директор базы - представитель торга. Многие из них прекрасно сейчас живут в дорогих квартирах и свеже построенных коттеджах отнюдь не на скромную пенсию. И в рассказы Гайдара, что в стране деньги совсем кончились, тоже не верю. Деньги были, только их начали рассовывать по карманам специально отобранных «передовиков перестройки». Просто была поставлена цель дискредитировать тот строй при котором жили для того что бы легче было воровать. Сейчас в стране избыток денег и строй формально уже другой, а многое ли изменилось? Да практически не чего. Просто воровать стали больше и этому придумали новые объяснения.

38 | 15.11.2008 12:30 | Alex :

Все внешние Союзные долги признали и оплачивают,всяким там клубам,парижским к примеру,и т.д.Эти обуть себя не позволят. А на наших граждан... Да наплевать им на них.

39 | 15.11.2008 12:30 | инвестор лох :

UnioR, ха-ха, очень верно сказали.

40 | 15.11.2008 12:30 | Азир :

"Можно и жильём, например."
Т.е. сократить реальное предложение на рынке квартир?

1-40 41-80 Последняя »

Добавить комментарий

Вход

Правила модерации комментариев

Главная

Новости

Технологии

Банки

Курсы валют

Работа

Обучение

Форум

Публикации

Интервью

Bankir-TV

Фотобанк

Он-лайн конференции

Рынок труда

Обзоры книг

Клуб экспертов

Рейтинг

Редакция: redaktor@bankir.ru , (495) 699-13-02
Рекламная служба: adv@bankir.ru, (495) 699-13-35
Экcпорт новостей: Rss-сервис, рассылка
Карта сайта
Информация о проекте
Размещение рекламы
Контакты

Редакция BANKIR.RU не несет ответственности за мнения и информацию, обнародованные в комментариях к материалам. Мнение авторов публикуемых материалов не всегда совпадает с мнением редакции.
Ответственность за информацию и оценки, высказанные в рамках интервью, лежит на интервьюируемых. При перепечатке материалов просим публиковать ссылку на портал Bankir.Ru с указанием гиперссылки.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-39290 от 30 марта 2010 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Логин:
Пароль:
Запомнить: