Найти на сайте:
|16.03.2010 09:13|

США не избежать коллапса национальных финансов – эксперт

Несмотря на то, что кризис уже преодолен, последствия рецессии продолжают негативно сказываться на финансах США.


Вернуться к статье

1 | 16.03.2010 9:36 | Lazar :

"Института глобализации и социальных движений" надо тоже какой-нибудь институт организовать, например Институт глобальных страшных предсказаний! До 2012 США как-нибудь продержится, а там по предсказаниям племени Майя будет конец света, вот проблема решится сама собой)

2 | 16.03.2010 9:36 | доктор :
Давай Пулеметчик, заряжай
3 | 16.03.2010 9:38 | Гость :

Однако! Таки военным "зеленую улицу" штаты оставляют и вряд ли снизят. Если только на совсем отдаленные программы...

4 | 16.03.2010 9:53 | Гость :

Ну, значит понеслась!

Иншалла!

5 | 16.03.2010 10:12 | Иван :

До сих пор не понимаю почему мы не выведем все средства обратно в Россию и не начнем продавать нефть за рубли. 

6 | 16.03.2010 10:42 | Южанин :

Иван:  Обратно в россию мы можем ввести только золото, а купить столько золота просто не реально и не целесообразно.

А нефть за рубли не продаем потому, что ни у какого этих рублей кроме нас нет.

7 | 16.03.2010 10:55 | Гость :

ни у какого этих рублей кроме нас нет

Мы, креведко, не продаем наши рубли за инвалюту?!

8 | 16.03.2010 11:09 | 6*y*x :

Вот такие статьи и есть скрытое ослабление доллара.

Проблемы Греции - скрытое ослабление Евро.

Периодическое девальвирование - открытое ослабление йены ))))

9 | 16.03.2010 11:48 | Южанин :

Гость: Если сначал продать наши рубли за валюту, а потом за эти рубли продать нефть. То в результате продавец получит валюту, а покупатель нефть. То есть  продажа нефти за валюту за минусом расходов на конвертацию. Вопрос зачем лишнии расходы по конвертации.  

10 | 16.03.2010 11:56 | йо :

Скорее бы. Тогда из всеобщего обсуждения уйдут две набившие оскомину темы.

1. Ослаблять или укреплять рубль.

2. Дефолтнется или нет доллар. :)

11 | 16.03.2010 12:17 | Интеллигент :

Если нефть продавать за рубли, то в мире вырастет спрос на них, курс рубля повысится (замечу, сторонники нефтерублей именно этого и добиваются). При этом стоимость нефти в рублях упадет, выручка нефтяников снизится (прочие страны вовсе не будут поднимать цены в долларах вслед за нами), продажи нефти упадут плюс уже весь экспортный сектор будет в кризисе из-за дорогой национальной валюты. Мы сами привлечем те проблемы, от которых со страшной силой отбрыкиваются Япония и Китай!! Плюс, как уже правильно сказали, конвертация увеличит издержки покупателей на валютные транзакции и еще сильнее снизит привлекательность нашей нефти.

12 | 16.03.2010 12:18 | Небанкир Фыва :

Небанкир Фыва имеет честь напомнить всему высокому собранью, что следующий дифолт долара (и евры) имеет быть назначен форумными пророками на 5 февр. б.г.

Даёшь не более 68 коп. за одну необеспеченную зеленоватую бумашку!!

13 | 16.03.2010 12:18 | Пулеметчик :

Не хотел комментировать, поскольку считаю доклад и доводы представленные в ее защиту слабыми и даже иногда малопрофессиональными.

Размер назначенного для погашения на 2010 год долга – $2 трлн. «Администрация Обамы не может легко одолжить такую сумму.

Одолжит и очень легко. Кто их остановит. Печатный станок контролирется администрацией президента через назначение Бернанке по прозвищу вертолет. А одолжение 2 трлн, это рефинансирование долга, только и всего. Выпутсят новые погасят старые. Рынок гос облигаций ликвиден и пользуется спросом.

Специалисты Центра экономических исследований ИГСО предсказывают, что для погашения огромных краткосрочных займов правительству США придется продолжить политику скрытого ослабления доллара или открыто девальвировать валюту

Хотел бы порекомендовать экспертов Закусывать. Какое еще ослаблеие доллара. Где они его нашли пусть изучат статистику курса. По отношению к евро, фунту, юаню и некоторысм другим.  Термин скрытая девальвация доллара для валюты торгуемой на форексе - это нонсенс.

 

 Однако на объявление банкротства США не пойдут пока смогут откладывать крах государственных финансов с помощью эмиссии доллара и привлечения новых займов.

Да ищите дураков объявлять банкротсво если ты должен сам себе!

 

14 | 16.03.2010 12:25 | Гость :

Вопрос зачем лишнии расходы по конвертации.

Не знаю точно(хотя есть версия), но если США смело идет на подобные расходы, то взамен имеет еще большие доходы, логично? Или кто-то верит в альтруизм США?

Если сначал продать наши рубли за валюту, а потом за эти рубли продать нефть.

При девальвации наперегонки, наблюдаемой во всем мире, промежуток времени между покупкой рубля и оплатой им нефти является, по сути, периодом кредитования. Пусть небольшой и %% не очень большие, зато объемы каковы!

15 | 16.03.2010 13:55 | Интеллигент :

Все же при ВВП около 15 трлн. иметь дефицит 650 млрд. только за 5 месяцев (т.е. где то 10% в годовом исчислении) - это очень много. Не зря ведь в еврозоне лимит 3%.. Так что рано или поздно придется и США сокращать и текущие расходы и долги. В отличие от Греции у США пока есть резервы на решение проблемы.

16 | 16.03.2010 14:43 | Viktor :

Подобного рода экспертов - зимой на уборку снега, а летом в отпуск - полезнее для общества будет...

17 | 16.03.2010 18:06 | * :
Интеллигент> В отличие от Греции у США пока есть резервы на решение проблемы.
Какие резервы есть у США?
18 | 16.03.2010 19:24 | Бред сумасшедшего :

Резерв США - ФРС.

19 | 17.03.2010 9:44 | Интеллигент :

В США экономика достаточно сильная и диверсифицированная, а также есть явный запас по времени (не знаю, 3 года или 30 лет, но явно рухнут они не завтра).

А ФРС там не более резерв чем у нас Центробанк. Принципы абсолютно те же, разница только в масштабах.

20 | 17.03.2010 10:18 | * :

> В США экономика достаточно сильная и диверсифицированная, 

Ваш аргумент понят, спасибо. Хотя для меня это не аргумент.

> а также есть явный запас по времени (не знаю, 3 года или 30 лет, но явно рухнут они не завтра).

Ну это, наверное, следствие.

21 | 17.03.2010 14:23 | Интеллигент :

Сильная диверсифицированная экономика - это не аргумент при решении вопроса погашения или реструктуризации долга?:) Вы шутите, наверно.. А что тогда вообще может быть аргументом?

Добавить комментарий
Вход