|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|20.04.2009 09:48|
Просрочка по кредитам растет с опережением графика ЦБ
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
. "Эти банки получили просрочку от тех заемщиков, от кого они ее менее всего ожидали,- говорит эксперт.- Кредитуя крупнейшие российские предприятия, банки нередко это делали под честное слово, не предполагая, что ситуация вдруг может настолько измениться
В этих банках наверное умственно отсталые работают раз выдавали кредиты под честное слово и не просчитывали все варианты развития ситуации. При этом уровень зарплат этих горе аналитиков в последние годы зашкаливал, а сами они чрезмерно понтовались. Как руководители банков таких лопухов набрали.
Зато в инобанках судя по статье все в порядке.
Мое мнение что всех банкротов, проевших капитал нужно закрывать и не тратить впустую деньги налогоплательщиков. Пусть остаются те кто умеют работать.
Пулеметчик, согласен с утверждением, что в последнее время развелось много расслабившихся аналитиков и рисковиков в банках... теперь кризис много перетряхнет и изменит...
Что-то я сомневаюсь, что у Ситибанк, Дойче Банк и ИНГ Банк Евразия. нулевая просрочка...
не бойтесь - скоро опять вольют. Теперь уже на возврат кредитов
Просрочка корпоративщиков будет расти даже если и "вольют". И главная причина не развале реального сектора а в "совковости" и не обязательности исполнения обязательств даже больше чем у физиков.
Причина еще и в требовании номинального увеличения капиталов..,поэтапного или непоэтапного..,который в итоге превращается в длинные кредиты или такие же бумаги.Итого просрочка как такавая (30-50%) ,плюс сумма капитала.Выживают либо абсолютно прозрачные либо маленькие (как правило тоже прозрачные) банки ...
Пулеметчик, а вы никогда не задумывались о том, как мало решает кредитчик в вопросе выдачи кредитов. Его дело - грамотное заключение, а решение принимает именно руководитель.
От кого от кого а от вас подобного неаргументированного комментария не ждал.
Конечно же кредитчики ничего не решают, в таком случае зачем им платить большие деньги, за просиживание штанов???
С другой стороны я писал не только и не сколько про кредитчиков сколько про всех аналитиков указанных в статье банков, которые этот кризис проморгали. А вот аналитики западных исходя из статьи более четко оценикали риски. То что механизм принятия решения в российских банках черт знает какой об этом пусть думают собственники банков и отвечают потерей собственности, а не просят помощи у государства.
Уровень большинства аналитиков в России ниже плинтуса. Корочки наполучали и мнят черт знает что. Главное перед начальством лебезить и картинки красивые подсовывать.
PS/ По крупным кредитам решение по крайней мере формальное принимает кредитный комитет.
0 % просрочки в инобанках - объясняется тем, что, скоре всего, эти кредиты передавались на балансы материнским структурам. Например, я знаю, БНП Париба так делает.
Пулеметчик: То что механизм принятия решения в российских банках черт знает какой об этом пусть думают собственники банков и отвечают потерей собственности
PS/ По крупным кредитам решение по крайней мере формальное принимает кредитный комитет.
По крупным кредитам решение принимает совет директоров / наблюдательный совет, а не кредитный комитет. В свою очередь в наблюдательном совете в основном сидят собственники банка. Что выдают, кому выдают и как выдают они прекрасно знают и понимают.
Конечно же кредитчики ничего не решают, в таком случае зачем им платить большие деньги, за просиживание штанов???
А все необходимые документы, анализы и т.п. может тогда руководство подготовит и незачем тогда вообще держать кредитчиков=) и з/п никому платить не надо ;)
VAD, а зачем сие материнским структурам? У них там всё слишком хорошо?
Просто Гость
В свою очередь в наблюдательном совете в основном сидят собственники банка. Что выдают, кому выдают и как выдают они прекрасно знают и понимают
А все необходимые документы, анализы и т.п. может тогда руководство подготовит и незачем тогда вообще держать кредитчиков=) и з/п никому платить не надо
Что-то вы совсем запутались и меня запутать путаетесь. Вначале вы говорите что все решения принимаются собственниками, которые все прекрасно знают. А потом говорите что анализы проводят кредитчики...
Тогда в чем функция кредитных менеджеров кроме формальной подготовки документов. Кто в конечном счете оценивает риски невозврата. Спецы получающие тысячи баксов или сами собственники. Если тысячи долларов платятся только за набивание в Ворде документов это одна ситуация. Поэтому и результат у этих банков такой. Проедание собственного капитала. Либо кредитчики всетаки оценивают риски.
Повторюсь еще раз. Формально решение о выдаче крупных кредитов принимает кредитный комитет, а не некий абстрактный наблюдательный совет.
Что-то вы совсем запутались и меня запутать путаетесь. Вначале вы говорите что все решения принимаются собственниками, которые все прекрасно знают. А потом говорите что анализы проводят кредитчики...
Решение и анализ разные вещи. Когда к Вам ЦБ приедет с проверкой, вы и что на стол одну бумажку положите с резолюцией "Выдать"? ;) Нет, у Вас должен быть весь необходимый комплект документов.
Правильно, что Вы выделили слово Формально! Я не спорю, что кредитчики оценивают риски, но не забывайте есть еще и "политические" кредиты, когда сами собственники в угоду каких то целей готовы выдать его любой ценой. Даже не взирая на заключение кредитной комиссии!
Было хорошо, Небанкир Фыва.
Насчет кредитных комитетов - оп па, сразу видно, что никто в банках и не работал.
В большинстве банков есть малый кредитный комитет и главный кредитный комитет. В главном, как правило, нет собственников, часто, там нет и предправления, обычно, зампред, который отвечает за риски и кредитную политику.
Иногда вместо малого кредитного комитета наделяются полномочиями отдельные руководители. Но по самым крупным все таки, собираются на главном кк.
От кредитчика много чего зависит. Часто кредитчик является докладчиком на кк, кроме того, он формирует заключение и отражает в нем свои выводы. Очень редко главный кк рассматривает документы - не барское это дело, чаще просто смотрит заключение, цифры и расчеты. Другой момент, что кредитчик исходит из положения о кредитовании и действует в рамках инструкции. Поэтому, хотя он и может что то подправить, но в целом, его задача дать описание компании и выполнить необходимые расчеты.