Кто будет новым типичным заемщиком

В общем и без банков справимся, на развитие работать необходимости острой нет, кредиты ф топку, на таких условиях пусть сами у себя берут )))

Доброе утро, господа!

да простит меня автор, но на редкость мутная статья. Вроде цифры какие-то приведены, вроде как что-то анализируется, только что анализируется и для чего - непонятно. Вывод же по типичному заемщику МСБ вообще ввел в ступор.

если по существу:

- рост выдач в 2008 относительно 2007-го приходится на докризисную (первую) половину 2008 года и не говорит ни о чем.

- "Основными клиентами для себя сейчас банки видят заемщиков, чьи бизнесы будут нужны экономике в любом случае: торговля, производство товаров первой необходимости. Более половины кредитов, выданных малым и средним предприятиям, приходится на эти отрасли." забавное замечание. Что значит торговля? Торговля чем, как, через что ....? Список тех кого из МСБ кризис затронул в первую очередь значительно шире по группам (чем строительство и производство коммплектующих) но в тысячи раз Уже понятия ТОРГОВЛЯ.

- по залогам хорошо написано,

- по стартапам сказал бы ещё жестче - практически невозможно (даже через россельхоз крайне тяжело)

- абзац "сколько дают" я так понял заказной и обсуждать его смысла не вижу

- "Если раньше относительно небольшие банки выдавали ссуды в основном от одного до трех лет, в то время как банки из топ-5 работали до 12 месяцев" - выделенный фрагмент цитаты поставил лично меня в тупик.

- "взять кредит для инвестиционных целей, например для закупки оборудования, которое будет окупаться несколько лет, практически нереально." - и что? сейчас есть кто-то кто на столько безумен, что хочет вложиться в оборудование? для этого надо быть либо Нострадамусом либо иметь в роду дельфийских оракулов.

Одним словом, могла бы получится нормальная честная статья если бы автор сосредоточился на чем-то одном - к примеру на изменении подходов банков к залогам, а так.... растекся мыслею по древу.

3 с минусом.