Найти на сайте:

Архив материалов:

Май 2009
Пн Вт Ср Чт Пт СБ Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
|26.05.2009 16:12|

Д.Медведев "закатал губу" банкам

Президент РФ Дмитрий Медведев намекнул банкам, что им неплохо было бы поумерить свои аппетиты и оставить в покое Гражданский кодекс. По словам Д.Медведева, он неоднократно слышал от банкиров предложения поменять законодательство и уйти от вкладов "до востребования" как основной формы вкладов. Но сейчас он резко и твердо заявил: это невозможно.


Вернуться к статье

1 | 26.05.2009 16:41 | qwqwwq :

Железная логика. Тогда за что ругают банки, требующие досрочного погашения кредитов при существенном изменении экономических условий!? Даешь долгосрочные кредиты за счет вкладов до востребования!!!!

Хоть бы книжку по экономической теории прочитали  

2 | 26.05.2009 17:01 | вкладчик :

Все правильно!  Неча банкам рот разевать на чужой каравай!  Наш народ уже столько обували со вкладами!А теперь опять" кровные копейки"  банки хотят  пристроить безвозвратно!

3 | 26.05.2009 17:55 | DEVASTRATOR :

2ВКЛАДЧИК: по Вашим высказываниям сразу видно, что Вы - дилетант в банковской сфере.

Более чем уверен, что сами задумывались о приобретении в кредит дорогой машины и квартирки по-больше, через ипотеку...

Высказываю бурное "Фи".

4 | 26.05.2009 19:16 | Ваше имя :
вкладчик вы просто жадина вот доктору и кризису вообще стариковских накоплений не жалко (пассионарии форумные)
5 | 27.05.2009 0:21 | hj :

Пару недель назад купил из любопытства одну паршивенькую желтую газетенку - "Твой день". Думаю, почитаю, чем кормят мозг рядового россиянина возле метро...

Газета оказалось блевотиной несусветной... Рассуждения на уровне "ужас-писька-платье-доширак"...

Так вот, в газетенке той была и политическая составляющая. Статья называлась "А Медведев - М-У-Ж-И-К!!!" (содежание на уровне общего фона газеты)...

Так вот, название типа "Д.Медведев "закатал губу" банкам" тоже аналогичного уровня...

Не пристыло для банкира, не пристыло....

6 | 27.05.2009 6:06 | Bavel :

ТО ..DEVASTRATOR Высказываю бурное "Фи"....

Выскажите своим родителям, корифей Вы наш в банковской сфере. Даже в  нашей задроченной стране на законное желание снять свои "кровные (гробовые)" разрешить клеркам отфутболивать людей в суд было бы слишком. Длинные ресурсы не вырываются у людей "из глотки", а нарабатываются.

7 | 27.05.2009 7:04 | Мне кажется :
идея ввести безотзывные вклады не такая уж и плохая, наблюдал в прошлом году панику вкладчиков, решивших забрать вклады - люди рассказывали об умерших родственниках и необходимости срочной операции, в то время как ничего такого не было (городок у нас маленький все друг друга знают). В тоже время зная, что тебе ничего сейчас все равно не отдадут, я лично как вкладчик чувствовал себя гораздо спокойнее. Тем более, что получение вклада гарантировано государством, а выплата начинается через 14 дней после отзыва лицензии.
8 | 27.05.2009 8:21 | Бегемот :

У народа стойкая память про вклады существовавшие до 1991 года, которые попросту один Банк украл и с концами. А та компенсация которую сейчас выплачивают ничего не компенсирует. И будучи в здравом уме я лично рисковать и вкладывать деньги на безотзывный вклад ложить не буду принципиально. Потому что опасно!

9 | 27.05.2009 8:45 | юЙФБФЕМШ :

Идея , как я понимаю состоит не в том, что бы ВСЕ вклады сделать безотзывными. А как раз наоборот - наряду со вкладами до востребования сделать и безотзывные вклады. Тогда у банков появятся "длинные ресурсы" и появиться возможность кредитовать в длинную ту же ипотеку .

Никто их из глотки не вырывает. Сейчас многа крика, что банки не дают ни "длинных", ни коротких  денег и ни у одного из таких крикунов, судя по их высказываниям, нет ни малейшего понимания, откуда эти деньги беруться и какова ставка риска по таким кредитам.  

10 | 27.05.2009 8:49 | Леонид :
Все Медведев сказал абсолютно правильно, относительно текущей ситуации. Единственно, можно было бы уменьшить категоричность. Изменять законодательство нужно было 2 года назад, в период стабильности, тогда был бы другой расклад в кризис. Сейчас подходящего момента нужно ждать еще несколько лет.
11 | 27.05.2009 8:50 | Деловер :

За все спасибо нашему Правительству ВСЕМ вместе и КАЖДОМУ в отдельности! Оно начало кричать с экранов телеков и со СМИ, что у нас кризис.......... Говорило так ярко и красочно , что в ровень было даже профи лезь в эконом. справочноки, чтоб иной раз понять некоторые термины. А куда уж там простым обывателям. Вот все и ринулись забирать свои кровные. Они ведь все как думают- %%  по вкладам получаются не потому, что деньги привлеченные работать должны, а потому что они просто лежат.

Вообще полнейший безпридел по отношению к КО, а толи еще будет!

12 | 27.05.2009 9:11 | 851 :

Мне тоже кажется что могли бы одновременно существовать оба вида вкладов - до востребования и безотзывные... на выбор вкладчика. Каждому - свой продукт, так сказать... Наверняка по безотзывным вкладам бы и проценты были больше - соответственно степени риска для вкладчика. Только в этом случае необходимо было бы и гарантии по вложенным средствам каким-то образом предусмотреть, и не на 700 тыс., а на полную сумму. Государственные же органы выдают лицензии банкам - так пусть на всю катушку и отвечают за косяки и пропуск заведомо неустойчивых и неэффективных... И индексации такие при изменении стоимости национальной валюты, чтоб не боялись люди, что вложенный мульт через пять лет превратится фактически в сотню... А там глядишь - если всё верно придумать, и вкладами "до востребования" перестало бы большинство пользоваться.

А в нынешних условиях, действительно, трудно представить себе чудака, кто вбухает свои

бабки неизвестно кому без права изъятия по желанию досрочно, да ещё и со смешными

гарантиями от государства и несоответствующими реальности индексациями.

13 | 27.05.2009 9:13 | Наблюдатель :

2 Леонид. Хоть одно здравое и лаконичное высказывание по теме. Абсолютно с Вами согласен.

14 | 27.05.2009 9:23 | 180 :

вот только не надо, господа банкиры, что вклады идут на кредитный портфель )))

15 | 27.05.2009 9:23 | 180 :

вот только не надо, господа банкиры, что вклады идут на кредитный портфель )))

16 | 27.05.2009 9:37 | 851 :

180, да, кстати ))))) согласен ))))))) тут они немножко ... это ... подзабыли суть, откуда "фантомные деньги" эти берутся  )))))))

17 | 27.05.2009 9:42 | Лишенный ника :

Я думаю, что этот закон будет принят. Когда поймут, что всех вкладчиков в банках не удержать - примут и введут в один день. А если вы верите, что кризис закончился, то флаг в руки. Во сейчас многие банки берут вклады процентов под 18 на 5 лет. Отдавать они их не будут, потому что в ынешней ситуации с такой доходностью могут взять деньги только те, кто не собирается их возвращать.

18 | 27.05.2009 10:13 | Некто!!! :

В России что-то долгосрочное - утопия

19 | 27.05.2009 10:24 | Выхухоль :

= Железная логика. Тогда за что ругают банки, требующие досрочного погашения кредитов при существенном изменении экономических условий!?  =

Банкиры тож ругают "несознательных вкладчиков", но этого им мало, им еще и изменения в ГК подавай! Давайте все-таки играть по единым правилам: банки могут потребовать у клиента возврата денег или повышения %%, тогда и клиент может выдвигать аналогичные требования к банку. И нефиг тянуть свои шаловливые ручонки к ГК. Требовали уголовного наказания для тех, кто не вернул кредит? Тогда давайте и банкиров, не вернувших депозиты на шконки высаживать! Единые правила должны быть, а не так, что у банков все права и навар, а у клиента только обязанности и ответственность.

20 | 27.05.2009 10:27 | со стороны :

2 Лишенный ника: вы не правы, введением этого закона вкладчиков никоим образом удержать не удастся, эффет будет обратный. Существующие сейчас договоры вкладов не попадут под действие закона, а вот новую волну паники это вызовет. Так что не стоит переживать - закон принят не будет. А с Леонидом  и 851 согласен в следующем: На альтернативной основе с "До востребования" как продукт может иметь право на существование и "Безотзывные", НО не сейчас( и еще долго "не сейчас") говорить об этом законе.

21 | 27.05.2009 10:36 | qqq :

я уже подумываю забрать срочный вклад пораньше,т.к. срок договора расчитала и без этих денег через полгода не обойтись, приложила на гашение ипотеки. Получится абсурд и я деньгами в одном банке и с просрочкой в другом? Уж лучше буду без мизерных процентов, чем с огромными штрафными....

22 | 27.05.2009 10:40 | Со стороны :

hj пост 5:

+1

23 | 27.05.2009 10:46 | Выхухоль :

851, это утопия. Даже когда в стране для населения был только один банк, то все равно власть за него не отвечала. Кинул СберСССР вкладчиков - и никому ничего не было, никто ни за что не ответил. А теперь-то, когда банков как у дурака махорки... Реально банкиры оборзели в корягу, ведь если бы подобный законопроект был принят, то до вступления его в силу вкладчики ломанулись бы снимать бабки, банки были бы на грани банкротства, и тут хитросделанные банкиры традиционно пошли бы вымогать у государства.

24 | 27.05.2009 11:00 | bep :

180-й, просветите: куда идут вклады, если не на кредиты или приравненные активы? Почему  желание банков удержать ресурсы на определенный договором срок должен настраивать негативно народ против банков? Почему-то народ не возмущают действия власти в кризис по повышению налогов, ОСАГО, коммунальных, сокращению финансирования здравохранения (перечислять все - места не хватит) на фоне снижения платежеспособности основной массы граждан?

 

25 | 27.05.2009 11:00 | Выхухоль :

со стороны, "на альтернативной основе" - утопия, никто, кроме полных олигофренов, на это не поведется, потому-то и была попытка застроить всех в обязательном порядке. Что касается "Существующие сейчас договоры вкладов не попадут под действие закона" - а многие ли банки в договорах прописывают этот момент? На словах объясняют клиенту, что "эта возможность прописана в законодательстве". Кодекс сменится, банки с чистой совестью прижмут вклады, и судиться по этому поводу с ними можно будет очень долго! Тупо включатся на дурку, будут затягивать как могут, а там и срок вклада подойдет, вернут деньги, основание для иска потеряно, можно составлять новый, про упущенную выгоду и т.п., но это такой гемор, что мало кто на это пойдет.

26 | 27.05.2009 11:07 | Выхухоль :

= Почему  желание банков удержать ресурсы на определенный договором срок должен настраивать негативно народ против банков? =

А почему желание заемщика удержать ресурсы на определенный договором срок настраивает негативно банки против народа? Думаю, что народ не станет забирать досрочно свои депозиты, если смогут диктовать %% по ним так же, как банки это делают в отношении кредитов. "Плати, сколько мне хочется, или быстро бабки обратно!"(С) - почему подобное заявление должно быть только в арсенале банков? Либо у всех, либо ни у кого.

27 | 27.05.2009 11:52 | Деловер :

Выхухоль

берите кредит в том банке где держите депозит под его залог, тогда и Банк гибче к вам будет.

28 | 27.05.2009 12:13 | qqq :

Деровер:

берите кредит в том банке где держите депозит под его залог, тогда и Банк гибче к вам будет.

Однако АСВ не выдает депозит при отзыве лицензии, пока не погасишь кредит. Вот и попадешь два раза.

29 | 27.05.2009 12:21 | Деловер :

qqq

речь шла о гибкости в%% политике. И Банк надо правильно выберать.

30 | 27.05.2009 12:29 | qqq :

Правильно можно выбрать, когда будешь аудитором и тебя допустят внутрь, а с улицы - выбрать-то трудно, разве Сбер и ВТБ24, а остальные все одним миром мазаны. Были времена и громила "Инкомбанк" завалили 

31 | 27.05.2009 13:15 | Деловер :

qqq

Вы так верите нашему дорогому государству? Ведь по обязательствам СберБанка и ВТБ 24 отвечает оно. А Инкомбанк прогорел на КГО, как и Межкомбанк и др. Надо было во время спрыгивать с ГКО, фиговые аналитики в них были, очень заманчивая ставка, все остановиться не могли.

32 | 27.05.2009 13:54 | Выхухоль :

Деловер, положить деньги под запредельные 18% чтобы взять их за стандартные 35? Интересное предложение...

33 | 28.05.2009 11:01 | 180 :

bep, а куда идут? откройте любой последний баланс крупной КО, и посчитайте долю вложений ))))   

Добавить комментарий
Вход