|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|24.08.2010 13:50|
Безграничный контроль
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
Актив Роспотребнадзора конечно положительный, но это же просто основа правового поля отношений. Без этих основ отношения называются "правовым безпределом". Похоже что роль Роспотребнадзора как минимум необходима, если на столько отсутствует правовое поле ведения финансово-хозяйственной деятельности. Не знал о таком безпределе.
по правилам - "беСпредел"
Ребятки, а как насчет "0% переплаты, просто разделите цену на 24!"(це)? Гоня недобросовестную рекламу надо заранее готовиться к визиту Роспотребнадзора. Желание развести лоха понятно, но почему банки оставляют подобное право только за собой? Банки разводят на бабки клиентов, а Роспотребнадзор - банки. Гармония, однако!
А за рекламой у нас надзирвает ФАС. Видя и слыша/читая такую рекламу никто не мешает жаловаться в ФАС. ФАСовские штрафы посущественее будут.
Какое отношение имеют антимонопольщики к рекламе абсолютно конкурентного банка?
6 |25.08.2010 11:15| Гость - ФАС квалифицирует недостоверную рекламу как недобросовестную конкуренцию. За недобросовестную конкуренцию установлена уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность (взыскание убытков, морального ущерба, штраф).
Вот видите как важны правила. А то на одном только вашем контроле "далеко не уедешь". В хозяйственном деле точно так же. Правовое поле позволяет не иметь потребности в товаре - "контроль", который является источником коррумпированности гражданского общества. Но для продавца этого товара правовое поле наносит вред на спрос на его товар.