
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|21.05.2009 08:13|
Банки меняют половину капитала на кураторов

Никак не пойму - вводить спецпредставителей и выплачивать им зарплату за работу и возмещения за участие в работе совета директоров явно увеличивать расходы на обслуживание кредитов. Это первое
Второе - копии протоколов заседаний совета директоров банки и так могут направлять в заинтересованные органы абсолютно бесплатно. Все, что не прописано не может исполняться, какие бы разговоры не велись во время заседания. Тем более представитель не имеет права голоса и влияния. Документы для предварительной подготовки к заседанию тоже могут направляться в рабочем режиме по указанным адресам минфина.
Третье - введите спецсчета и расходование средств проверит школьник на расстоянии. Качество оформления кредитных досье и юр дел заемщиков проверяет ЦБ во время ежегодных инспекционных проверок обязательно. Или трехдневных тематических проверок. В том числе доходность и качество активов. А также расходы на обслуживание полученных денег.
За тремя - пятью счетами можно нормально проследить?
á, вы абсолютно правы. Но дело не в отсутствии логики в чьих-то действиях, а в несовпадении декларируемых целей и фактических. Поэтому стороннему наблюдателю все кажется нелогичным, но только то тех пор пока ему неизвестно реальное положение вещей.
Т.е. достаточно выкинуть на помойку навязанные выводы и с чистого листа проанализировать все действия: кто делает, что делает и для чего делает...
p.s. С чистого листа - означает не принимать в расчет официальную версию, а также версию "оппозиции" ...(ну вы помните про "пилят бабло")....Потому что обе эти версии из одного источника. Ведь их главная цель - чтобы вы не знали ))
2 2
Спасибо. А сами вы, что думаете, что и как делать?
á, да, общих слов (хоть и правильных) я сказал много, а выводов то нет ))
Кроме предположений мало чем можно оперировать, а они иногда похожи на бред сумашедшего. Вкартце, мне кажется, что речь идет о процессе глобализации банковской системы, хоть и постепенном. Ключевым фактором является момент перехода прав собственности, о котором никто не упоминает, но все нормальные люди знают, что участие в капитале именно это и подразумавает. Учитывая достаточно стандартный сценарий работы в этом направлении в разных странах, складывается стойкой ощущение слаженной работы ))
Вы лучше меня не спрашивайте, а я вам наговорю сейчас ))
Понятно. Многие знания, много печали... Тогда не будем. Все все понимают и знают. Что уж тут говороить. Вот пишем. Как по приговору суда.
to Доктор
доброе утро. Вполне возможно. только потом нужно как-то опционы обойти будет.
Andorin, не знаю. Еще год назад, все, что сейчас происходит показалось бы бредом сумашедшего. Кто знает, что станет обычной практикой допустим еще через год.
Кроме того для обратного выкупа нужны деньги, ну или ОФЗ, которые в залоге, т.е. опять же деньги. Их же может и не быть.
Andorin, да, доброе утро )
Отдать долю взамен обещания (ОФЗ), потом под чужие обещания влезть в долги (рефинансирование в ЦБ)... А вернуть долю можно, только расплатившись живыми деньгами с ЦБ и Минфином.
á, насчет степени влияния спецпредставителя Вы немного погорячились, а чтобы его решение попало в протокол - надо присутствовать на заседании и функций смотрящего ещё никто не отменял...
Пять лет не возраст, но срок...
2 10 "Размещаемые таким образом акции не дадут права голоса, но позволят государству вводить своих представителей в совет директоров банка "для полной информированности" о его деятельности".- это сегодня
Вчера
ЦБ РФ планирует разрешить (!) российским банкам увеличить долю привилегированных акций до 50% от уставного капитала с нынешних 25%, заявил на конференции в среду первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев.
По его словам, при вхождении государства в капитал банков его представители в совете директоров банка будут наделены неполными функциями, кроме того, сам банк либо его собственники получат право обратного выкупа.
Есть в каком-нибудь законе понятие "неполных функций" или о том, кто имеет право что разрешать в предприятиях, пусть даже с лицензированной деятельностью ? Не знаю где посмотреть, если честно.
á, в Законе джунглей...
Спасибо. Вот Проекты именно такого Свода законов и публикуются, как видим.
единственно правильное в такой ситуации: никаких представителей в банки не вводить (за исключением тех, которые государству принадлежат) и денег никому не давать, ни копейки, особенно банкам топ-50: раз они частные и такие крупные - пусть сами плавают, а мелкие и средние - они и не попросят. А то офигели совсем: денег нахаляву дай, чтобы прикрыть тупость наших менеджеров, а контролировать свои-же деньги - это произвол... и рыбку съесть и на... сесть не бывает
А теперешние спецпредставители в 20 не первых 50-ти, часом. ?
Это от ЦБ.
Другие по проекту - от минфина должны быть.