Банк не перечислил налоги - виноват ли налогоплательщик?

Теперь вы начинаете понимать, что когда я говорю, о том что у хозяйствующего субъекта нет денег, это в правовом смысле нет денег. Ему реально нечем оплатить не только налоги, но и денежные обязательство в основном договоре поставки. Все его обязательства и перед государтством и перед поставщиками это заведомо правовая ложь. И это правовое поле ведения хозяйства. Так почему вы плачите, что производство гибнет?

Тем не менее Налоговый кодекс влез в систему расчетов. Пока лиценхия не отозвана печать банка на платежном поручении переводит долг клиента на кредитную организацию. Отношения хозяйственника в косвенном порядке, через рост налогообложения на основе расчета вычета НДС, принуждаются совершать в определенной форме безналичных расчетов. И куда смотрит Банк России? На это обсолютное не понимание принципов денежного обращения и банковского дела?

Резюмирую, что государство само выстроило такое правовое поле, в котором вести финансово-хозяйственную деятельность не возможно. То есть, приказать обменять труд на коммерческое финансовое обязательство, а должником по оплате денежных отношений оставаться самому. Даже перед тем, кто приказал это делать. Страна дураков.

ну хоть здесь без маразма обошлось, а то уже не знаешь,чего ожидать.... Кстати, что-то не видел больше новостей (кроме первоначальной) по решению Президиума ВАС о пенях и подсудности. Кто-нибудь в курсе?