Роспотребнадзор избавил ипотечных заемщиков от дополнительного страхования

Игорь, можешь обращаться, заодно попроси, чтобы отменили все проценты покредиту (и вернули уплаченные)

Полностью согласен с предыдущими ораторами! Если, не дай бог, погибнет заемщик, то плохо будет обсолютно всем, и банку и семье заемщика. Так что нехрен тут изобретать велосипед!

to Не друг Роспотребнадзора
;) точно, так оно и будет, так что, пока не приняли этот закон, все бежим брать ипотеку

отпять Р П Н ??? !!!!
хватить на мыльном пузыре пиар разводить!!!

Я, только не пойму, кому от этого будет хорошо, если кредиты будут без страховки.
По моему мнению будет плохо всем банкам, клиентам, страховщикам ...

Господа, ваше мнение ? Какую реакцию со стороны Роспотребнадзора вызовет практика двойных стандартов. Т.е. действие двух программ в банках кредит со страховкой под 12% и кредит без страховки под 20%, это в то время когда все Правительство говорит о необходимости снижения ставок.

При чем тут проценты?

У меня есть ипотечный кредит и даже рада, что застрахована квартира и моя жизнь. По крайней мере моя совесть перед родственниками чиста: в случае чего они не останутся с проблемами один на один. А общий страховой взнос составляет половину ежемесячного ануитентного платежа. О чем говорить?

Заемщики без страхования в Банках не пройдут.
Факт.
Банк - не страховая организация, поэтому особенно в эту область влезать не будет, а поскольку риски возникновения страхового случая банкам по каждому кредиту в частности не известны, то в лучшем случае для заемщика кредит без страховки обойдется значительно дороже, чем со страховкой.
Спасибо Роспотребнадзору за повышение стоимости кредитов для населения и за снижение их же доступности.

1. В нормальном мире залог является источником для возврата кредита или части кредита (при наступлении определенных событий банк забрал, реализовал, погасил ... потом заемщик может доказывать через суд, что банк неправ), у нас - все наоборот: изъять и реализовать законно заложенное имущество это безумная процедура (как по затратам, так и по времени) которая часто решается не в пользу банка.

2. В нормальном мире Государство ЗАИНТЕРЕСОВАНО во взаимодействии своих граждан с банками, в частности по причинам:
прозрачности финансовых операций как людей так и предприятий;
кредитование - хороший способ заставить своих граждан ТРУДИТЬСЯ.

3. В нормальном мире Закон поставлен на службу Государству, а не Закон ради обогащения Закона.

Если раньше выпады в сторону банков со стороны государственных органов можно было списать на некомпетентность, то последние годы это становиться повседневной практикой цели которой мне не понятны.
Наверное нужно снова в 98 год...