|
|
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
|30.04.2009 08:48|
IFC дает $1 млрд на докапитализацию российских банков
| Публикации | Интервью | Bankir-TV | Фотобанк | Он-лайн конференции | Рынок труда | Обзоры книг | Клуб экспертов | Рейтинг |
© 1999 – 2012 ИА "Банкир.Ру"
Молодцы Американцы! Удивили!
Точно определили самое слабое звено и грамотно инвестировали. Хорошо, если бы деньги пошли в небольшие, но кредитно активные банки. Интересно, как эти инвестиции повлияют на экономику регионов. Кажется, результаты могли бы быть не хуже, чем у столичных, и даже лечше. У американцев иные ставки, иная эффективность.
Взаимодействие с региональными банками перспективнее. Повысился бы статус последних, их возможности и, если хотите, их политический вес, они в глубинке едва выживают, задыхаются без активов. Сто процентов банки в обозримом будущем могли бы стать транснациональными. Вот был бы номер! Кстати, это даже неплохо. Это уже конкуренция.
100% - это конкуренция. Это даже не "неплохо", это вообще "пять".
От Всемирного Банка сложно отделаться. Ты его в дверь гонишь, а он в окно лезет.
1 млрд.долларов - это очень мало. Хорошо, конечно, но очень несущественно. Мы же, все-таки, не Украина. У нас всего за один день ЦБ на поддержку курса рубля может в два раза больше долларов распылить...
В чем-то вы правы, hj, но, как говориться, «кому щи постные, а кому жемчуг мелковат».
Для Москвы, это пылинка, согласна, а для провинции миллиард это серьезно. Причем не в долг, а инвестициями. Понимаете разницу? Наши-то крупнейшие банки, что? Получили полтриллиона от Пунина и руками развели: нету денег, мало дали... И в голос затянули любимую песню про тяжелую банкирскую долю: «Саратовские страдания»! Смотри народ, любуйся! Вот-де нищета! Вот-де рубище! А то, как разоримся, да обанкротимся, да по миру пойдем с протянутой рукой, всем тошно будет!
Всем итак не до смеха. Инвестировать в реальный сектор ведущие банкиры не хотят — хотят в теневой. Да не просто, а за откат или за монопольный процент, мало не покажется. Спасибо американцам. Вовремя поддержали глубинку.
1. to Lady_taison:
Надуманную проблему с минимумом капитала насадил сам же ЦБ. Эта компания проводится ЦБом исключительно для сепарации неугодных банков.
Капитал банка, как показывает международная практика, - это чисто академический инструмент, формально существующий на Западе для облегчения подсчета критической массы средств, привлеченных банком (например, выше 1 к 20, и т.п.), а не показатель жизненности банка.
Наш «родной» ЦБ может признать любой банк банкротом независимо от того, имеется ли у банка возможность заимствования на рынке. (Главное, был бы заказ на ликвидацию).
Работать же банки могут, в принципе, и без уставного капитала! Лишь бы были внешние источники ресурсов для стабильно развивающегося банка.
Если же банки будут работать по российской системе, милой ЦБУ, в рамках уставного капитала, то это будут уже не банки, а бухгалтерия. Поэтому лично мне не понятно Ваше «розовое» высказывание о снятии напряженности в банках глубинки, которые «задыхаются без активов». Ну, получат они кусочек от триллиона и вложат их в свои проекты. А далее-то что? Опять коллапс под мудрым руководством ЦБа!
Кстати, система «транснациональных банков» не так-то уж проста, как кажется. Выжить бы отечественному производителю после проведения компанейшины, в виде вступления России в ВТО.
2. to hj: Вы забыли, что "распылителем" в России может выступать не только ЦБ, но и "родное Правительство". Накануне "августа 18-го" Россия получила $4 млрд., которые бесследно (и безнаказанно) "распылились" за три дня. Всё ограничилось "легким ворчанием Думы", рекомендовавшим больше такого недопускать в будущем. И не понять, что за страна такая? (то ли Гондурас, то ли Ангола, то ли т.п.)
To Александр:
ЦБ мыслит в рамках устаревшей системы и дальше не идет. Не знает куда идти, по привычке оглядывается. Вот поэтому данный кризис стал системным. Вы правы, там много надуманных проблем.
Управлять экономикой по-старому невозможно. Это тупиковый путь и среднепотолочная перспектива. Перестанем ждать манны небесной и ностальгировать по старым добрым временам. Их нет. Закончились.
Капитал как абстрактный инструмент вошел в противоречие с Трудом. Он тормозит развитие производства, ситуация с кредитами тому подтверждение. Нужно его реформировать. Деньги как материальный объект себя исчерпали. Функция усложнилась. Нет смысла их коллекционировать, но по привычке их собирают… банки. Деньги стали фетишем, они больны. Их нужно быстро вкладывать в производство, но этого не происходит или происходит долго, волевым усилием власти. Банки в панике. Почему? Триллионные загашники, не панацея, немного оттянут коллапс, а дальше? Кто будет кормить страну, банки?
Труд, и только он один, основа благосостояния. Деньги не делают нас богаче, но через них продукт труда перераспределяется, это факт. ЦБ, по сути, взял на себя роль верховного жреца, и превратился в национальную страшилку. Пугает: нечем погашать вклады. Серьезно? А почему? Вкладчики вложили в банки шесть триллионов. Это, между прочим, рубли (не СКВ и не золото), и ни один нормальный человек эти рубли из страны не повезет. Зачем? Значит, они здесь, в банках: в центральных, региональных, частных, государственных. Гуляют между собой, перегоняются со счета на счет, но границ России не покидают.
Деньги хоть и медленно, но работают, вопрос, на кого? Кому достается прибыль. Но где бы они ни работали, эти шесть триллионов возвращаются туда, откуда пришли, в банки, даже если конвертируются или тратятся по целевому или нецелевому назначению, потому что это рубли.
Тогда почему не платим народу? В чем дело? Почему нет денег на развитие реального сектора? Банк действительно может работать без уставного капитала, как рядовая бухгалтерия, но людям этого не расскажешь, им нужна зарплата каждый месяц — наличка. Если перейдем на электронные деньги, то будет не нужна.
Аалександр, вы слишком серьезно отнеслись к моим высказываниям о банковской глубинке. Проблемы есть, их можно немного смягчить. Американцы пробуют поиграть деньгами, прозондировать систему. Я их понимаю, мне понравилось. Наши могут сделать то же самое, но не делают. А зря…
ВТО еще один фетиш. Торговать можно и без него. Но на него удобно ссылаться. Это несколько разнообразит антикризисные аргументы.
Может в свои проекты вложат, может и нет. Если IFC входит в капитал банка, то обычно они же проводят своих в совет директоров. Деньги у них, обычно, целевые. Например, в МДМе это программа энергосберегающих технологий, в Абсолюте в свое время с этих денег развили очень активно ипотеку..Так что не совсем Вы правы
To VAD
Все может быть. Я не претендую на истину в последней инстанции. Посмотрим, что получим. Но по любому, IFC будут двигать экономику. При наших ценах на рабочую силу вкладывать в России архивыгодно: инвестировать и производить здесь, на нашей территории.
Не моё: "Бойтесь данайцев....."
to Тоже в банке работаю:
«…дары приносящих...». Забавно. Банкир и вдруг — греки… Я не работаю в банке. Я книги пишу.
А чего их бояться, данайцев-то, это внешнее управление: еще один взгляд на проблему, еще один жизненный опыт. Стоит попробовать. Отказаться можно в любой момент.
Тоже в банке работаю, да ладно, чего их бояться? Они только положительно влияют, и не только деньгами, но и технологиями, менеджментом. + проводники западного капитала
2 Lady_taiso: Они уже "науправляли" у себя дома...
Не моё: "Благими намерениями....."
Договор о создании IFC даже в Консультанте кто-нибудь читал? В части разрешенных вложений? Переведите на национальное законодательство, плиз.