Экономическая коллегия Верховного суда поддержала предпринимателей в праве перечислить налог до наступления срока уплаты за несколько дней до отзыва лицензии у банка.

Решение было вынесено по делу индивидуального предпринимателя, который перечислил налог со счета в банке «Город» в бюджет раньше срока незадолго до отзыва лицензии у кредитной организации. Деньги в бюджет не попали, налоговики традиционно потребовали повторной уплаты налога. Спор дошел до экономколлегии ВС. Коллегия встала на сторону предпринимателя, который утверждал, что ничего не знал и не мог знать о проблемах банка, а уплату налога до окончания налогового периода объяснил поступлением крупной суммы выручки на свой расчетный счет.

И банкиры, и юристы, называют это определение знаковым, особенно в условиях, когда отзывы лицензий у банков случаются почти каждый день, сообщает портал Банки.ру, ссылаясь на «Коммерсант».

«Решение позволит учесть налоговые платежи, которые были внесены в период проблем у банка, — отмечает первый вице-президент Ассоциации «Россия» Алина Ветрова. — Оно позволит не создавать ситуаций, когда предприниматели в случае отзыва лицензий у банка будут вынуждены проводить их повторно».

По мнению юристов, сыграть на стороне налогоплательщика мог и тот факт, что банк был некрупный. В отличие от игроков из первой сотни внимание СМИ к таким кредитным организациям незначительно, а их проблемы редко выходят в публичную плоскость.

«Налоговики в аналогичных спорах часто ссылаются на публикации в СМИ или интернете, из которых клиент якобы должен был знать о проблемах кредитной организации и поэтому воздержаться от платежей в бюджет через подобный банк, — отмечает управляющий партнер «Ренессанс-Lex» Георгий Хурошвилли. — Однако о проблемах небольших кредитных организаций такие сообщения встречаются крайне редко, ЦБ свои планы по отзыву не раскрывает, и потому клиенты таких кредитных организаций реально могут не знать о проблемах банка».

Эксперты отмечают, что решение экономколлегии ВС может помочь и тем представителям бизнеса, кто захочет заплатить налоги за третьих лиц через проблемный банк в рамках ранее заключенных договоров (такое право появилось с начала 2017 года).

Хотя Федеральная налоговая служба занимала иную позицию, существенных рисков для бюджета от решения ВС там не видят. Данный судебный акт не является прецедентом, не меняет устоявшуюся судебную практику и не является опасным, сообщили в пресс-службе ФНС.