Инструментарий механизма санации можно менять, но действующие схемы доказали свою эффективность и должны остаться, отметил заместитель генерального директора Агентства по страхованию вкладов Андрей Мельников в интервью Bankir.Ru. «Наш опыт показывает, что механизм разрешения кризисных ситуаций должен быть всегда. Я бы смотрел на те инструментарии, которые у нас есть сейчас, немного с другой точки зрения – применительно к той спокойной ситуации, которая наступила. Здесь не стоит задача – экстренно бороться с нарастающей паникой, но может возникнуть необходимость быстро защитить кредиторов и урегулировать проблемы какого-то одного банка. Есть два основных инструмента, которые мы применяли в своей работе, – это финансовое оздоровление банка как юрлица с помощью рыночного инвестора, а также передача его активов и обязательств. Первый инструментарий направлен в большей степени на преодоление паники. Второй – гораздо более важен в период стабильности, он поддерживает рыночную дисциплину. Скорее всего, Агентство по страхованию вкладов и Банк России стали бы в спокойной ситуации использовать механизм передачи активов и обязательств из «плохого» банка в здоровый как основной механизм санации банка».

Предусмотрительность не помешает - грядущие проблемы на финансовом рынке и у отдельных кредитных организаций весьма вероятны, считает Мельников. «С нашей точки зрения было бы правильно перевести существующие законы в режим постоянного действия, пусть и с изменением инструментального подхода. Это просто осмотрительная политика. А вдруг кризис через три года?!»

Читать полностью

Источник: Bankir.Ru