Сумму 1,13 млрд руб., требуемую Агентством по страхованию вкладов (АСВ) от команды руководителей Союзобщемашбанка, суд решил целиком взыскать с экс-главы банка Любови Федосеевой. В АСВ считают, что судебная практика должна заставить руководителей банков осторожнее исполнять волю их совладельцев.

Вчера арбитражный суд Москвы удовлетворил иск АСВ, предъявленный летом 2007 года к двум бывшим председателям правления Союзобщемашбанка и четырем членам его совета директоров. Союзобщемашбанк весной 2004 года входил в список 200 ведущих банков России, но 19 января 2005 года лишился лицензии, был признан банкротом. По данным АСВ, конкурсного управляющего Союзобщемашбанка, осенью 2004 года из него были выведены активы через выдачу невозвратных кредитов и приобретение векселей фирм-однодневок (они составили 70% активов банка). В ноябре 2007 года арбитражный суд Москвы иск АСВ отклонил, но кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение. Вчера суд решил взыскать 1,13 млрд руб. (всю сумму, требуемую АСВ) с Любови Федосеевой, занимавшей до 1 декабря 2004 года должность председателя правления банка.

Привлекать экс-менеджеров банков к субсидиарной ответственности арбитражные суды начали в 2006 году, но дело Союзобщемашбанка существенно отличалось от других. Банк оказался брошен руководством, что привело к утрате многих документов. Незадолго до отзыва лицензии пост главы банка занял Игорь Хрилев, который уволил главного бухгалтера, членов правления банка и уже через 17 дней уволился сам. После предъявления иска АСВ господин Хрилев скончался.

Первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников считает решение суда справедливым: "Для нас очевидно, что действия руководителей довели банк до банкротства". АСВ рассчиталось с вкладчиками Союзобщемашбанка, требования которых были включены в реестр, а суммы 1,13 млрд руб. не хватает для выплат кредиторам третьей очереди.

Сумма, взыскиваемая с Любови Федосеевой, беспрецедентна: до сих пор рекордом считались 1,42 млрд руб., возложенные судом на трех экс-руководителей Содбизнесбанка (наибольшая сумма с одного лица составила 690 млн руб.). Другой пример — 1,07 млрд руб., взыскать которые суд решил с двух экс-руководителей банка "Диалог-Оптим". Представители госпожи Федосеевой в суде сообщили, что будут обжаловать решение.

Юристы видят прецедент в том, что ответственность за действия всей команды руководителей суд возложил на одно лицо. "К ответственности привлечен наемный менеджер, указания которому могли давать акционеры банка",— обращает внимание старший юрист адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Игорь Серебряков. Конкурсный управляющий банка "Диалог-Оптим" Андрей Сергеев считает, что к ответственности надо привлекать совладельцев банков: "Председатель правления не является самостоятельной фигурой, политику диктуют хозяева банка". Впрочем, привлечь к ответственности совладельцев почти невозможно. "Ответственность акционеров наступает только тогда, когда удается доказать наличие обязательных указаний с их стороны, приведших к банкротству банка. Доказать это крайне сложно",— объяснил партнер коллегии адвокатов "Гриднев и партнеры" Ян Дасгупта.

Одним из бенефициаров Союзобщемашбанка еще осенью 2003 года называли Игоря Десятникова: он имел долю в ООО "Банковские ресурсы", значившемся одним из акционеров банка. Некоторое время господин Десятников был президентом Союзобщемашбанка, затем стал членом его совета директоров и в этом качестве был привлечен соответчиком по иску АСВ. С него и с других бывших членов совета директоров суд ничего не взыскал. Валерий Мирошников сообщил, что АСВ обдумает, будет ли обжаловать решение в этой части. Однако решение суда, по словам господина Мирошникова, "должно стать наукой руководителям, которые необдуманно выполняют решения, диктуемые теневыми владельцами банка".

Источник: КоммерсантЪ