Выводы суда:

Поскольку Фонд неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительных причин, а также не представлял доказательств в обоснование тех обстоятельств, на которые он ссылается, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 9 статьи 66, частью 4 статьи 156 АПК РФ, обоснованно наложил на Фонд штраф в размере 5000 руб.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что стороны недобросовестно пользовались своими процессуальными правами, необоснованно затягивали рассмотрение дела и проявляли неуважение к суду.

Довод подателя жалобы о том, что необходимые документы были направлены по почте с сопроводительным письмом от 14.09.2006, не может быть принят судом кассационной инстанции. Как видно из материалов дела, сопроводительное письмо вместе с приложенными документами было отправлено Фондом 15.09.2006 и получено судом 04.10.2006, то есть после принятия постановления от 18.09.2006. Фонд не обеспечил их своевременное поступление в арбитражный суд.

Судом кассационной инстанции не может быть принят и материалами дела не подтверждается довод подателя жалобы об отсутствии достаточного финансирования Фонда для направления представителя в судебное заседание. К кассационной жалобе доказательства в обоснование данного довода также не приложены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2006 по делу N А26-11069/2005-29

Источник: Банкир.ру