Bankir.Ru
8 декабря, четверг 08:56

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Испорченный индоссамент

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Испорченный индоссамент

    Вексель СБ. Индоссамент запороли окончательно, начиная с индоссамента первого векселедержателя. Подписи или выше или ниже, плюс индоссанты ЧП без печатей, т.е. только сами подписи. Цепочка явно не прослеживается. Исправлений и перечеркиваний нет. Сбер отказывается брать у нас (у банка) вексель, по причине нарушенной цепочки. Как быть? На что ссылаться? Первоначальный векселедержатель очень далеко.
    Поможите.

  • #2
    Без визуального осмотра тела диагноз трудно поставить, но сходу мона попробовать так
    1. Связаца с ремитентом (1-м в/дж)
    2. Уговорить прислать дов-ть от него на индоссамент
    3. Совершить от его имени индоссамент и приложить дов-ть при пред-нии Сберу.

    Однако, если требуеца оперативное вмешательство, то это, что мертвому припарки
    гы - пятая буква украИНЬского алфавита, а г(ы)арг(ы)ара совсем не северная птица , а сварлива жинка!.......................И не надо гы-гы (жу-жу - пер. АНвтора..........

    Комментарий


    • #3
      При оформлении индоссамента на простом векселе, индоссамент был испорчен индоссатом. Востановить индоссамент неполучилось. Предъявляя к платежу векселедателю данный вексель, векселедатель отказался принять к платежу т.к. нарушен индассамент. Что можно предпринять в данном случае и на основании каких норматевных документов.

      Комментарий


      • #4
        Как испорчен?
        Что значит не получилось восстановить?
        Цепочка длинная?
        Искать тех, кто выше испорченного, договариваться о бланковом, остальные - черкать.

        Комментарий


        • #5
          да, если предыдущий индоссамент - бланковый - вообще без проблем
          зачеркиваете "неправильный" и всё!
          с уважением

          Комментарий


          • #6
            Уточнение к Yuliana , в этом случае зачеркиваете все, что ниже хотя бы одного бланкового индоссамента.
            Mark Krass, с Уважением

            Комментарий


            • #7
              Да, Дмитрий , вы все же уточните, что вы имели в виду под словами индоссамент был испорчен индоссатом ?
              Mark Krass, с Уважением

              Комментарий


              • #8
                Так до сих пор Дмитрий и не уточнил ....... По моему здесь ничего нельзя сделать!
                :)

                Комментарий


                • #9
                  Индоссаментов на обароте было два, последний бланковый. При автоматическом заполнении бланкового индоссамента ошиблись и заполнили первый т.е произошло наложение одного индоссамента на другой. В результате испортили первый индоссамент.

                  Комментарий


                  • #10
                    Понятно. Тогда ищите первого векселедержателя, его реквизиты часто прописывают на векселе, договаривайтесь. Думаю, пузырек Хенесси поможет решить вопрос.

                    Комментарий


                    • #11
                      Дмитрий
                      Если только последний был бланковый, то где ж вы писАли?
                      Если все ж не хотят гасить, то согласен Konsta - делать нечего - ноги в руки и на поклон к 1-му векселедержателю. Другие варианты связаны уже с тем, что конкретно и где вы "испортили" в индоссаменте, и, возможно - протестом по векселю.

                      С Уважением

                      Комментарий


                      • #12
                        Дмитрий Зачем заполняли бланк не пойму?
                        Best regards,
                        Gennadi V. Voejkoff

                        Комментарий


                        • #13
                          Зачеркнуть второй индосамент и гасить по первому.

                          Комментарий


                          • #14
                            Здравствуйте дамы господа.

                            Ситуация неординарная.
                            Тут либо доказывать придеться в суде о законности приобретения векселя. Что потребует много времени и нерв.
                            Либо, как тут уже заметили, идти на поклон к первому векселедержателю за подписью и штампчиком.

                            Bill01
                            Зачеркнуть второй индосамент и гасить по первому.
                            То есть получается, что не последний векселедержатель получит денюшки, а от, который сверху.

                            Стоп, стоп.
                            Дмитрий сказал, что индоссамента было два. Последний бланковый. Следовательно. Не надо идти к первому векселедержателю. А идти к тому, кто проставил бланковый индоссамент, если конечно ближе к Дмитрию находится А нет, так к первому векселедержателю

                            Комментарий


                            • #15
                              Никуда идти не надо. Надо открыть третий индосамент тому на кого был заполнен по ошибке первый , а второй вычеркнуть

                              Комментарий


                              • #16
                                ЫД78
                                Здравствуй!

                                Только скажи мне пожалуйста, где ты возьмешь подпись предыдущего индоссанта и печать? С неба?

                                Комментарий


                                • #17
                                  Внимательно перчитав ветку хочу сказать . Если чудаки шлепнули штампушку с реквизитами следующего держателя в предыдущий индоссамент поверх текста, то действительно нужен первый держатель(или его печать , что не одно и тоже ))) ). Если они испортили бланковый индоссамент, то соответсвенно нужен второй держатель , который к ним очевидно ближе. Поскольку выражение "при автоматическом заполнении бланкового индоссамента ошиблись и заполнили первый т.е произошло наложение одного индоссамента на другой" - мне непонятно однозначно, то я честно прочитал , как удобнее - "при заполнении бланкового индоссамента ошиблись",видимо второго индоссамента, бывшего бланковым. Могу и ошибаться ))
                                  ЗЫ Где взять печать предыдущего индоссанта - ну вот мне банк за 18 часов нашел печать московской организации (будучи в СПБ), с подписью всё ещё проще.
                                  ЗЗЫ ЫД78 - это я , зарегистрированный

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Добрый день. Посоветуйте выйти из ситуации. Вексель СБ, первый в/держ.(физ.лицо)оформляет именной индоссамент на Петрову О.А. так же указывает ИНН Петровой 12 знаков. Петрова О.А. делает следующий индоссамент и рядом с подписью ставит свою печать, т.к. она ЧП. И вот в этой печати видно, что Петрова не О.А. а О.В., ИНН на печати полностью соответствует ИНН на индоссаменте, первый в/держ. далеко, найти нет возможности, СБ вексель не принимает к оплате. Ясно, что это простая ошибка, но....Можно как то подвести ситуацию к простой описке, а не к нарушению ряда индоссамента?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      LLLEV Пусть первый векселедержатель (физическое лицо) сделает индасамент на того, у кого вексель сейчас, а все остальные индосы уничтожить ..... благо у физических лиц нет печатей, да и подчерки схожи

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Владивосток.
                                        Да это надо почерк подделывать и подпись. Зачем? Аккуратненько исправляется А на В. и вперед в ДРУГОЕ отделение СБ. Дескать ниче не знаем клиент описАлся, где в положение о переводном и простом указание на то, что индосс не может содержать исправлений?????

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Slav Аккуратненько исправляется А на В. - у нас такие номера не прокатывали.
                                          так что я согласна с Vladivostok

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Sheila

                                            я тоже согласен с Vladivostok[/i] и с Вами.

                                            По моему мнению, такие номера как Аккуратненько исправляется А на В. и вперед в ДРУГОЕ отделение СБ. , а потом еще и в наглую врём, что Дескать ниче не знаем выглядят очень некрасиво.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Vladivostok ..... благо у физических лиц нет печатей, да и подчерки схожи
                                              А можно я уточню прямым текстом, а то у меня с намеками очень туго? Вы полагаете, что за физика на векселе может расписаться любой человек с более-менее похожим почерком? Потому что "Векселедатель обязан проверить непрерывность последовательности индоссаментов, но не подлинность подписей"?

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Ага, а подделать индосс выглядит очень красиво?????

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Slav
                                                  подделать индосс - и я об том же

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    LLLEV Slav Vladivostok
                                                    Чтобы не было потом проблем со стороны СБ, лучше найти первого векселедержателя и проставить бланковый индосс.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Считаю что опечатка в печати инициалов не является причиной отказа в платеже. Во-первых ИНН на печате соответсвует ИНН в тексте индоссамента. Во-вторых на печати Петровой может быть О.В. и О.Ю. и даже О.Ъ. Можно предположить что О.В. является символикой г-жы Петровой, типа логотип) Ну вот каеф ей быть на печати О.В. )
                                                      Многие из тех кто остался самим собой так ни кем и не стали.....

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        И еще. Если г-жа Петрова в индосамент внесет свои паспортные данные думаю отказываться в платеже будет глупо.
                                                        Многие из тех кто остался самим собой так ни кем и не стали.....

                                                        Комментарий

                                                        Пользователи, просматривающие эту тему

                                                        Свернуть

                                                        Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                        Обработка...
                                                        X