Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 17:28

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

ВАГОНЫ В ЗАЛОГ

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • ВАГОНЫ В ЗАЛОГ

    Коллеги !
    Сталкивался ли кто-либо с залогом подвижного состава (вагоны, цистерны и т.д.) ?
    Интересует порядок оформления и необходимые док-ты.
    Буду признателен за инфо по теме.

  • #2
    Трудно тебе придется:
    Выдержка из внутренней инструкции:

    Договор залога недвижимого имущества, воздушных, морских и речных судов, подвижного состава железных дорог и космических объектов в обязательном порядке подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации и считается заключенным с момента его регистрации в соответствующем органе.

    Моя практика: никто ЭТО не регистрирует. Было обращение ВТБ в МПС - ничего. Пришлось так делать без всякого заверения и регистрации. А цистерны между тем катятся по матушке России и зло улыбаются кредитнику: "Попробуй найди".

    Ну возьми ты с заемщика паспорт, документы по первоначальному приобретению, придумай еще что-нибудь.....

    Комментарий


    • #3
      отлично. А заемщик тебе скажет: "... а цисцерна есть, только она очень далеко (за Уралом), бери пожалуйста". Ж.д. тариф сам оплачивать чтоли будеш, или там аукцион устраивать ? И формально он будет прав, поскольку НАЛИЧИЕ залога он подтвердить может, а местонахождение может быть любым. И попробуй ему докажи что он не прав
      ICQ #94256960

      Комментарий


      • #4
        2 alexvdem
        ну до аукциона, на самом деле, дело не дойдет. Клиент достойный. Сейчас меня больше волнует вопрос правильного оформления залога, чтобы всякие ребята из внешнего аудита и ЦБ не задавали лишних вопросов.


        ttx ! Откликнись !

        Комментарий


        • #5
          2 ttx
          А что за внутреняя инструкция (если не секрет)?

          Комментарий


          • #6
            Хм...., действительно, интересная проблема. Если с залогом морского/речного или воздушного транспорта более-менее понятно, потому что можно отследить его местонахождение, то с ж/д или автотранспортом действительно проблема. Мне видится решение этой проблемы в относительном упрощении регистрации такого залога, т.е. берем в залог не "Цисцерну ╧NNNNNNNN" а "Цисцерну тип такой-то, объем такой то т.т.д.", ну. примерно, как залог товаров в торговом обороте, т.е. не конкретно ЭТУ вещь, а вообще, любое имущество заемщика, попадающее под это описание. Таким образом, те цисцерны, которые сейчас стоят на путях, те и являются залогом. Правда, согласятся ли регистрировать такой залог, я прямо и не знаю. В любом случае - удачи! Напишите как решилось, проблемка актуальная.
            ICQ #94256960

            Комментарий


            • #7
              по залогам.....

              Комментарий


              • #8
                2 alexvdem
                А как же тогда однозначная идентификация предмета залога ? По-моему, брать надо именно цистерну ╧╧╧, а в доп условиях договора залога оговаривать, что при отсутствии этой цистерны Банк вправе наложить взыскание на цистерны аналогичного типа.

                2 ttx


                Статья 130. Недвижимые и движимые вещи (ГК ч.1)

                К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

                Почему у тебя в инструкции добавлен еще и подвижной состав ж/д ?
                Может есть соответствующий закон ?

                Комментарий


                • #9
                  2 ttx

                  упомянутая тобой инструкция -- плод деятельности юр управления или есть ссылки на законодательство ?


                  2 all

                  кто-нибудь брал в залог подвижной состав ?

                  Комментарий


                  • #10
                    Господа! у нас диллема =) берем под обеспечение возврата кредита подвижной состав железнодорожного транспорта
                    по Закону о залоге договор залога должен быть нотариально удостоверен - это я знаю, но нужно ли его регистрировать в специальном реестре? ИМХО нет, так как ничего я по этому поводу не нашла, да и коллеги руками разводят =)

                    а вот еще одна задачка: берем три вагона резидента и пять нерезидента! опасно! законов славной эстонии мы не знаем!

                    может кто-то сталкивался с залогодателем нерезидентом? посоветуйте!!!!


                    большое СЕНЬКС!
                    мудрость - она такая, приходит только с годами ...

                    Комментарий


                    • #11
                      наталик
                      Для начала от куда ты? В России нотариального удостоверения договора о залоге не предусмотрено, есть специальный порядок для ипотеки, но вагоны не относятся к объектам недвижимости (ст.130 ГК РФ) . На Украине, на сколько мне извесно, любой договор залога подлежит нотариальному удостоверению.

                      Регистрация залога вагонов в каких либо реестрах также не предусмотрена законодательством РФ (про Незалежну не знаю), как впрочем и любого другого имущества кроме недвижимости. С другой стороны необходимо обратится в МПС, в отдел, который, заведует регистрацией вагонов и
                      1. Запросить информацию о предлагаемых вам вагонах
                      2. Уточнить производят ли они регистрацию обременений, если да, то вам все же стоит зарегистрировать у них залог, лишним не будет.

                      Про Эстонию (пишите это слово с большой буквы, хоть товарищи и попортили нам кровь, но уважать-то их все равно надо) ни чего не скажу, единственный вариант искать их законы и штудировать (лучше на языке оригенале/шутка).
                      Хотя я ни за что не связался бы с залогом нерезидента. Лучше запросите с нерезидента гарантию известного вам банка, в обеспечение которой они пусть и закладывают свои вагоны, этот путь может и более длителен, но зато более цивилизован.

                      Удачи.

                      Комментарий


                      • #12
                        SpVic не согласна!
                        читая любимый нами, горячо при чем, ГК РФ можно почерпнуть, что договора залога автотранспорта, недвижимости, судов и др. охотно удостоверяют нотариально!!!!! могу даже статью назвать
                        ст. 339 2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
                        Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.

                        теперь, что касается недвижимого имущества: в статье 130 ГК РФ нет ничего про то, что подвижной состав - недвижимое имущество! а вот любимый Закон "О залоге" гласит:
                        Статья 40. Форма и регистрация договора о залоге транспортных средств и космических объектов

                        1. Договор о залоге гражданских воздушных, морских и речных судов, подвижного состава железных дорог и космических объектов должен быть нотариально удостоверен.
                        2. Залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.
                        3. Залог объекта, предназначенного для исследования или использования в гражданских целях космического пространства, Луны и других небесных тел, подлежит регистрации в специальном государственном реестре.
                        Залог объекта, находящегося в космическом пространстве, на Луне или других небесных телах, подлежит регистрации в реестре, ведение которого осуществляется в соответствии с нормами международного космического права.

                        поспорьте теперь!

                        на счет МПС и Эстонии - с Вами согласна =)
                        мудрость - она такая, приходит только с годами ...

                        Комментарий


                        • #13
                          наталик

                          ГК РФ можно почерпнуть, что договора залога автотранспорта, недвижимости, судов и др. охотно удостоверяют нотариально!!!!! могу даже статью назвать ст. 339 2.

                          В Гостехнадзоре регистрировали залог карьерных самосвалов, тракторов и т.п. БЕЗ НОТАРИУСА. Касательно ж/д вагонов - подписали с банком договор залога и БЕЗ НОТАРИУСА.


                          Вопрос, а что дает банку нотариальное заверение договора?

                          Комментарий


                          • #14
                            наталик

                            читая любимый нами, горячо при чем, ГК РФ можно почерпнуть, что договора залога автотранспорта, недвижимости, судов и др. охотно удостоверяют нотариально!!!!! могу даже статью назвать
                            ст. 339 2.
                            По мнению законодателя нотариальному удостоверению подлежит договор залога движимого имущества в случаях, когда таким залогом обеспечивается основное обязательство по договору, требующему нотариального удостоверения! Типичный пример - договор ренты!
                            Статья 40. Форма и регистрация договора о залоге транспортных средств и космических объектов
                            1. Договор о залоге гражданских воздушных, морских и речных судов, подвижного состава железных дорог и космических объектов должен быть нотариально удостоверен.
                            Четкое указание в Законе, не поспоришь!
                            Dura lex - sed lex

                            Комментарий


                            • #15
                              Весело у вас тут, время повернулось вспять и обсуждаются проблемы решенные еще году в 95 и позднее.

                              Ну да вернемся к нашим юридическим баранам.

                              С того момента как вступил в силу ГК РФ закон о залоге применяется только в части не противоречащей ГК РФ об этом гласит ст. 4 закона о введении в действие части первой ГК РФ.
                              Что касается нотариальной формы договора залога то тут четко высказался Дядя ВАСя
                              ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                              N 6

                              ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                              N 8

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                              от 1 июля 1996 года

                              О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
                              ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              44. При разрешении споров, связанных с залогом движимого имущества или прав на имущество, следует учитывать, что такой договор залога подлежит нотариальному удостоверению лишь в случаях, когда обеспечиваемый залогом договор в соответствии с пунктом 2 статьи 163 должен быть заключен в нотариальной форме (пункт 2 статьи 339).

                              Таким образом, только когда обеспечиваемая залогом сделка(в вашем случае это кредитный договор) подлежит нотариальному удостоверению, только тогда договор залога подлежит также нотариалке.
                              Хотя если вы кредиты нотариально удостоверяете беру свои слова назад.

                              Далее про регистрацию этой гадости опять старый добрый Дядя ВАСя

                              ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
                              от 15 января 1998 г. N 26

                              ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
                              СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ НОРМ
                              ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ЗАЛОГЕ

                              1. В соответствии с пунктом 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежит только договор о залоге недвижимости (ипотеке).
                              При рассмотрении спора между коммерческим банком и акционерным обществом об обращении взыскания на заложенные в обеспечение кредитного договора автотранспортные средства ответчиком был поставлен вопрос о недействительности заключенного сторонами договора о залоге в связи с несоблюдением процедуры его государственной регистрации в установленном порядке.
                              Согласившись с этими доводами, арбитражный суд отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога.
                              Как было указано в судебном решении, в соответствии со статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Закона Российской Федерации "О залоге" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" залог автотранспортных средств подлежит обязательной регистрации в органах Государственной автомобильной инспекции МВД России.
                              В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции, изданными МВД России во исполнение вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации, регистрация залога транспортных средств производится по месту регистрации автомототранспортных средств с участием сторон договора или их законных представителей. Залогодателю и залогодержателю выдаются свидетельства о регистрации залога транспортных средств и делается запись в реестре регистрации залога транспортных средств.
                              На спорном договоре о залоге имелась запись о том, что договор о залоге зарегистрирован РЭП ГАИ, заверенная печатью данного органа. Однако должность и фамилия лица, учинившего запись, не указаны. По сообщению начальника РЭП ГАИ, данные о регистрации спорного договора у инспекции отсутствовали.
                              Таким образом, договор о залоге не был зарегистрирован в установленном Правилами порядке, что, по мнению суда, в соответствии со статьей 165 Гражданского кодекса Российской Федерации влекло его ничтожность.
                              Между тем при принятии решения по делу арбитражным судом не принято во внимание, что согласно пункту 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотека), к которой в соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся, в частности, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Иных случаев регистрации залога § 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает.
                              Что касается ссылки суда на статью 11 и пункт 2 статьи 40 Закона Российской Федерации "О залоге", то следовало иметь в виду, что согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в числе других законов и иных правовых актов, принятых до введения в действие части первой Кодекса, Закон Российской Федерации "О залоге" действует на территории Российской Федерации в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным § 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
                              При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда о недействительности договора о залоге автотранспортных средств в связи с несоблюдением порядка государственной регистрации являлось необоснованным и было отменено в кассационном порядке.



                              Теперь о том что является предметом ипотеки и соответственно договор залога какго имущества необходимо регистрировать.

                              РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

                              ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

                              ОБ ИПОТЕКЕ (ЗАЛОГЕ НЕДВИЖИМОСТИ)

                              Статья 5. Имущество, которое может быть предметом ипотеки

                              1. По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в том числе:
                              1) земельные участки, за исключением земельных участков, указанных в статье 63 настоящего Федерального закона;
                              2) предприятия, а также здания, сооружения и иное недвижимое имущество, используемое в предпринимательской деятельности;
                              3) жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат;
                              4) дачи, садовые дома, гаражи и другие строения потребительского назначения;
                              5) воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.
                              Здания, в том числе жилые дома и иные строения, и сооружения, непосредственно связанные с землей, могут быть предметом ипотеки при условии соблюдения правил статьи 69 настоящего Федерального закона.



                              Я так понял вы к своим юристам даже не заходите.

                              Ну-ну....
                              Последний раз редактировалось ev; 19.09.2003, 05:48.

                              Комментарий


                              • #16
                                ev во-первых, об ипотеке речь не шла, во-вторых, все документы вами приведенные, хорошо всем знакомы ... о регистрации на территории РФ никто не говорил!!! ГОВОРИЛИ О ЭСТОНИИ (читайте внимательнее - пропускаете суть!)
                                и наконец, в третьих, славный закон "о залоге" не противоречит не менее славному ГК РФ, так что решайте сами ... иметь или не иметь ...

                                вотъ! и попросила бы без наездов на наших юристов!
                                мудрость - она такая, приходит только с годами ...

                                Комментарий


                                • #17
                                  Уважаемые Ergos и наталик, зря радуетесь.
                                  славный закон "о залоге" не противоречит не менее славному ГК РФ,

                                  а вот и противоречит и именно в этом месте.

                                  Четкое указание в Законе, не поспоришь!,

                                  да хоть десять указаний этот пункт противоречит ГК и в связи с этим не подлежит применению и исполнению.
                                  Иначе говоря закон является уточнением, а не расширением кодекса, а следовательно в законе не может быть предусмотрено норм не предусмотреных в кодексе.

                                  Чесно говоря закон "О залоге" вообще очень трудно читать поскольку он противоречит и ГК и закону "об ипотеке" (примеры не спрашивайте, влом снова разбираться).

                                  А про "эстонские" вагоны, не связывайтесь, еще раз говорю лучше возмите гарантию эстонского банка, даже если вагоны находятся на территории РФ.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    SpVic если они дадут такую гарантию!!!!!!!!!!!!
                                    ок! тогда что может быть за договор, который требует нотариального удостоверения, который обеспечивается залогом, который также его требует?
                                    мудрость - она такая, приходит только с годами ...

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Господа, попрошу вас только не путать ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ нот.регистрации договоров и ВОЗМОЖНОСТЬ..... Думается, наталик говорит про последнее, при этом коллеги SpVic и ev совершенно резонно отмечают возможность обойтись без этого.....
                                      Или я еще не проснулся?....

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        наталик, ГОВОРИЛИ О ЭСТОНИИ (читайте внимательнее - пропускаете суть!)

                                        Не граммотные мы, куда уж нам

                                        Тогда объясните мне, если вы говорите, что вас не интересвет законодательство РФ и вы собираетесь, применять законодательство Эстонии, тогда зачем вы везде цитируете Российское законодательство и применяете его нормы как аргументы в настоящем споре.
                                        Горячо вами любимый ГК, говорит о следующем(но вы конечно об этом знаете)

                                        Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права

                                        1. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.
                                        2. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
                                        3. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности:
                                        17) залогодателем - в договоре о залоге;


                                        Соответственно, если вами все таки будет выбрано право РФ по договору о залоге, то все, что я написал в предыдущем своем "посте" полностью будет распространяться на вашу сделку. А если вами будет выбрано иностранное право(эстонское), то читайте эстонское право и не надо спрашивать про эстонское право, а самой ссылаться на Российское право при аргументации своей позиции.

                                        А до юристов, я так понял вы не дошли...

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          ev Уважаемый! Вы совершенно не поняли мою позицию или вовсе не собираетесь ее понимать!

                                          статью 1211 я прекрасно знаю и общаюсь с юристами каждый день, но если Ваш изощренный ум может окорблять любого - пожалуйста, в глаза!

                                          меня только что и интересует - это наше законодательство, а эстонское - неотъемлемая часть сделки! можно найти тысячу вопросов о несоответсвии, и было бы очень интересно узнать - будет ли действительна сделка залога на эстонской территории.
                                          мудрость - она такая, приходит только с годами ...

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            наталик

                                            было бы очень интересно узнать - будет ли действительна сделка залога на эстонской территории.

                                            на этот вопрос вам ответит только юрист-международник, знающий их право и наше, двусторонние соглашения. Проще сразу такого искать, IMHO.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              JABBA я пытаюсь! =(((( легче отказаться от такого залога
                                              мудрость - она такая, приходит только с годами ...

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Ребята! сообщаю следующее: в отделе регистрации МПС ясно и четко ответили ПОДВИЖНОЙ СОСТАВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА в случае обременения его залогом в реестре не регистрируется!

                                                по-поводу нотариально заверяемых договоров - непонятно. Банк ст 139 может нотариально регистрировать договора по соглашению сторон, даже если это не требуется!

                                                КОГДА ЖЕ ЭТО ТРЕБУЕТСЯ????? ИПОТЕКА? ВОДНЫЙ И ВОЗДУШНЫЙ ТРАНСПОРТ?
                                                мудрость - она такая, приходит только с годами ...

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  извинтиляюсь ст 163
                                                  мудрость - она такая, приходит только с годами ...

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    наталик, первоначально я вам выдал всю аргументацию по Российскому праву, вы сказали, что я не внимательно читаю, вас интересует эстонское право, в последствии я сказал не надо пытаться применять к эстонскому праву нормы российского законодательства, а теперь выясняется, что вас все таки интересует российское право - (меня только что и интересует - это наше законодательство).

                                                    Тогда сначала определитесь, что вас интересует и если как оказалось Российское право, то чем вас не устраивает мой самый первый ответ в котором я вам все по полочкам разложил, причем со ссылкой на действующее законодательство и судебную практику?

                                                    А ваша фраза -
                                                    меня только что и интересует - это наше законодательство, а эстонское - неотъемлемая часть сделки.

                                                    Как это понять вы что хотите сказать, что часть применяемых норм будет Российских, а часть эстонских - не получается, право должно быть одно и если оно Российское, что нужно определить договором, то не надо
                                                    спрашивать про Эстонию, ее здесь ни с какой стороны не пришьешь.

                                                    Оскорблять я вас не собирался и если допустил резкие выссказывания прошу изинить.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      ev моя экспрессивность меня сгубит
                                                      не могу сформулировать мысль
                                                      меня тревожит только применимость российского законодательства к эстонскому ... как мы будем решать все возникающие в случае коллизий вопросы? ... сможем ли мы эстонскую сторону привлечь в случае не выполнения российским заемщиком своих обязательств? сможем ли мы что-то сделать ..

                                                      лучше вообще не браться за этот залог =(
                                                      РS можно ли с Вами пообщаться по электронной почте?
                                                      мудрость - она такая, приходит только с годами ...

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Коротко:
                                                        не удостоверяйте, не регистрируют.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Asmad у Вас богатая практика?
                                                          все таки наше руководство решило брать эти дурацкие эстонские вагоны
                                                          мудрость - она такая, приходит только с годами ...

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            наталик

                                                            тогда что может быть за договор, который требует нотариального удостоверения, который обеспечивается залогом, который также его требует?

                                                            Законодательно таких договоров не прописано, однако, сторонами может быть условлено, что кредитный договор должен быть удостоверен нотариально (ну некуда им девать денежки, что тут сказать), вот тогда и договор залога подлежит нотариальному удостоверению. Иначе говоря если вы входите в взаимотношения при которых заключается некоторое количество взаимосвязанных договоров, то при необходимости удостоверения одного из них, необходимо удостоверять и все остальные (это несколько грубо сказано, но приблезительно так).

                                                            наталик, вы кредитчик (залоговик)?? так вот оцените кредитные риски, оцените стоимость предмета залога и оставте остальное юристам. Как правило они в этих вопросах несколько осведомленней, да и руководство прислушивается к ним несколько чаще, если они (юристы) напишут, что в связи с неурегулированностью отношений между Россией и Эстонией имеются значительные риски не получить даже возможность реализовать имущество, то тут уже ни чего не поделаешь.

                                                            Но тем ни менее для понимания вопроса попробуйте обратиться к практике залога имущества иностранной принадлежности, как правило это активно используется к кораблям и т.п. Правда не знаю насколько это поможет, поскольку как мне кажется ипотека морского транспорта регламинтируется специальными международными актами.

                                                            И все еще раз озвучте гарантию эстонского банка, как мне кажется это наиболее цивилизованный путь работы.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X