Bankir.Ru
11 декабря, воскресенье 05:12

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Банкиры в споре с налоговой инспекцией. Объединим усилия!

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Банкиры в споре с налоговой инспекцией. Объединим усилия!

    Идет арбитражное разбирательство с налоговой!
    При определении источника формировании РВПС (расходы или прибыль)понятие обеспеченности ссуды, по моему утверждению, должно быть шире, чем дано в инструкции 62а. Помните, там записано: для целей настоящей инструкции под обеспечением понимается ЗАЛОГ.
    В ст. 329 ГК РФ приведен целый перечень видов обеспечения. Поэтому я утверждаю при споре с налоговой, что поручительство для целей налогообложения при определении источника формировании РВПС - тоже обеспечение. И ссуда имеющая поручительство под понятие "необеспеченные ссуды" в соответствии с указанием ╧810-У не подпадает и РВПС по таким ссудам формируется за счет расходов (а не прибыли!) банка.
    Это - основной довод!
    Налоговая утверждает обратное.
    Подтвердите или опровергните, самим пригодится.
    Присылайте, пожалуйста, аргументы в виде ссылок на документы и собственный опыт в аналогичных ситуациях!

    ------------------
    Nitikar

  • #2
    На мой взгляд - дело бесперспективное.
    РВПС формируется в соответствии со ст. 24 Закона О банках и банковской деятельности и ст 71 Закона О банке России.
    Т.о., законодатель отнес к компетенции ЦБ определение общих и частных правил применяемых при формировании РВПС, в частности к этим правилам относится условное определение (именно для целей применения 62а, и, соответственно 810-у) обеспеченности ссуды. Вот он и определил. Так что есть игра, в которую играют только те, кто хочет (не хочешь не начинай), а правила этой игры устанавливает БОЛЬШОЙ ДЯДЯ. И ГК тут непричем.
    С уважением, Аудитор

    Комментарий

    Пользователи, просматривающие эту тему

    Свернуть

    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

    Обработка...
    X