Bankir.Ru
7 декабря, среда 00:47

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Проценты свыше ставки рефинансирования

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Проценты свыше ставки рефинансирования

    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, когда-то, кем-то было запрещено заменять процентную ставку по кредитному договору другой оплатой
    (в натуральной и денежной форме), может кто-нибудь помнит документ?

  • #2
    Уважаемый tvd
    Я не с целью издевки,а пользы общей для..хочу попросить Вас собрацца и сформулировать вопрос как-нибудь почетче,А?..Вам все будут благодарны просто

    p.s. и это...очень бы хотелось, чтобы сам вопрос с названием темы хоть как-нибудь "плясал",А?
    .......можно на "ты".........

    Комментарий


    • #3
      Спасибо за ответ, попробую исправить ситуацию.
      Допустим клиент не хочет чтобы в кредитном договоре стояла ставка 35, а только 28 ( ставка рефинансирования плюс 3), можем ли мы дополнительную оплату оговорить в отдельном пункте договора?

      Комментарий


      • #4
        tvd
        Зачем такое вообще оговаривать в договоре?
        ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

        Комментарий


        • #5
          tvd
          Сбербанк в типовом договоре делает так: оформляется процентная ставка 28%, остальное добирают в отдельном пункте договора как "плату за проведение операций по ссудному счету" (в процентах годовых). Предусмотрено, что эта плата вносится одновременно с уплатой процентов.
          Васильев А.Б.

          Комментарий


          • #6
            Gene ход Ваших мыслей как всегда великолепен
            а вообще дал бы ссылочку,это же где-то уже обсуждалось здесь
            .......можно на "ты".........

            Комментарий


            • #7
              one
              Это не только здесь обсуждалось, но и здесь...
              ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

              Комментарий


              • #8
                Нет проблем.
                1. Можно установить разовую комиссию за открытие ссудного счета, расчитав ее размер таким образом, чтоб сумма получаемых % за кредит + комиссия в итоге равнялась 35 % годовых. Причем срок уплаты комиссии можно устанавливать как вам угодно: хоть не позднее даты окончательного погашения кредита.
                2. Можно установить комиссию за расчетное обслуживание по ссудному счету в процентах годовых в размере необходимом до требуемой ставки. Сроки уплаты этой комиссии обычно совпадают со сроками уплаты процентов. Но эта комиссия обычно устанавливается для кредитных линий, т.е. когда есть постоянное движение по ссудному счету.

                Комментарий


                • #9
                  Gene каждый кулик своё болото,что называецца
                  для меня "здесь" это bankir.ru
                  .......можно на "ты".........

                  Комментарий


                  • #10
                    Но эта комиссия обычно устанавливается для кредитных линий, т.е. когда есть постоянное движение по ссудному счету.
                    Уже несколько лет берем по всем, не только по кредитным линиям. Хотя, надо сказать, юристам действительно не очень нравится формулировка "обслуживание ссудного счета".

                    Комментарий


                    • #11
                      Согласен, можно брать и не только по кредитным линиям. Кто может доказать банку, что обслуживание ссудного счета (даже если по нему нет движения) не требует каких-то затрат и усилий..

                      Комментарий


                      • #12
                        Зачем брать какую-то непонятную нелепую плату за ведение ссудного счета?

                        Достаточно заключить доп. соглашение к договору банковского счета о комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и взимать ее ежемесячно в безакцептном порядке. Вот и все дела!...

                        Комментарий


                        • #13
                          Emperor
                          Не знаю, как у Вас построена система учета доходов от операции, но перекладывание платы за кредит на доходы по совершенно другой операции затруднит расчет рентабельности операции в масштабах банка. Как Вы потом учитываете в аналитике- какую часть от комиссии за расчетно-кассовое обслуживание получили кредитники, а какую - операционисты? Если нет внутреннего автоматизированного учета - это неудобно - можно запутаться.

                          Комментарий


                          • #14
                            Методолог
                            Если бы у нас было бы как у вас, наш отдел и я давно бы все миллионерами стали, а остальные бы сидели несолоно хлебавши.

                            На месте руководителя я бы не работал по такой схеме премирования, ведь тогда в убытках остается весь бэк-оффис, а ведь должен же кто-то в тылах работать, для нас, солдат, пушки и снаряды отливать. Так что все у нас почти поровну.

                            Комментарий


                            • #15
                              Emperor
                              Ну, это я для наглядности утрировала, конечно. Но все-таки учет доходов в разрезе операций не только для определения размера оплаты труда необходим. Посоветутесь с Вашей службой учета и планирования.

                              Комментарий


                              • #16
                                Делал и через РКО, и через обслуживание ссудного счета. У налоговиков и ЦБ-ников претензий не возникало. Смотрите по обстоятельствам. Как удобнее для вас и клиента. А особо приближенный клиент и в клюве принести может. Так что вариантов много. Да, только если через РКО делать будете проследите, что по расчетному счету все-таки проводились операции и было четко прописано за что производится оплата.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Методолог
                                  Честно говоря, я еще не на таком уровне, чтобы мыслить в масштабах банка, но не все ли равно, сколько заработают отдельно кредитчики, ценники или оперзал. Доходы банка есть доходы банка. Все в одной кормушке кормимся, грубо говоря.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Emperor
                                    Позольте с Вами не согласиться:
                                    кормушка одна, да ртов много.
                                    Поэтому система оплаты труда, если она премиальная, все-таки зависит от результатов работы конкретного подразделения. Хотя, насколько я знаю, это далеко не везде так. Просто я работала именно в такой структуре.
                                    А Ваш вариант на самом деле очень неплохой и юридически, мне кажется, более грамотный.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Методолог

                                      Приятно снова встретиться с Вами.

                                      юристам действительно не очень нравится формулировка "обслуживание ссудного счета"

                                      Правильно, что не нравится.
                                      В соответствии с Постановлением 552 на себестоимость могут быть отнесены только проценты по кредиту по ставке рефинансирования +3% и услуги банков по обслуживанию клиентов (абзац 4 п.2и). Более того, п.4 этого Постановления прямо указывает, что "Не подлежат включению в себестоимость затраты ... на оплату работ (услуг), не связанных с производством продукции...", к коим относится и плата за обслуживание ссудного, вексельного и иных счетов кроме банковских счетов клиентов, порядок оплаты которых предусмотрен ст. 834 и 851 ГК.
                                      Так что клиенту все равно как платить из чистой прибыли: либо за сверхнормативные проценты, либо за счета, которые по сути не являются его банковскими, и предоставление по ним именно банковских и именно услуг (в чем же они заключаются?) клиенту изо всех сил придется доказывать налоговой.
                                      Или, если у Вас такое уже было, поделитесь опытом, как это сделать. А то наши юристы без всяких сомнений "зарезали" такие тарифы.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Unregistered
                                        Ничего сверхъестественного. Просто веселая история.
                                        Существуют аж 2 вида договоров обслуживания ссудного счета - один в процентах к ссудной задолженности, другой с фиксированной суммой.
                                        В договоре так и указано, что для учета задолженноси по такому-то договору Банк "открывает ссудные счета и оказывает Заемщику услуги по их ведению, по поручению Заемщика принимает на себя оговоренные настоящим и кредитным договорами обязанности."
                                        А юристы повеселились и сказали - пусть будет до первого скандала, который устроит клиент. И ничего! Уже года 4 прошло, и все хорошо и спокойно! И еще - это ведь наши юристы знают, что ссудный счет - не клиентский, а банковский, а до налоговиков еще когда дойдет! Вы же, наверно, видели споры по поводу уведомления налоговой об открытии ссудного счета. Но вообще-то юристы правы - начинать лучше не надо. Не вечно же налоговая спать будет.

                                        Комментарий

                                        Пользователи, просматривающие эту тему

                                        Свернуть

                                        Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                        Обработка...
                                        X