Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 21:52

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Материальная выгода. Сложный случай.

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Материальная выгода. Сложный случай.

    Господа, прошу помочь разобраться в ситуации.
    Перешел работать в этот банк недавно, просмотрел кредитный портфель, нашел несколько ошибок и теперь пытаюсь разобраться, как бы покрасивее выпутаться. Проблема следующая:

    В 1997 году был предоставлен кредит физику под 10% годовых (в рублях). О материальной выгоде никто никому не сообщал в течение всего срока кредитования (кредит выдан до конца 2003 года). Самое неприятное, что проценты по кредиту былиуплачены заемщиком за весь срок кредитования на следующий день после предоставления кредита. Не знаю, какой умник в 97 году до этого додумался, но это так.
    Вопрос:
    Как правильно должна быть рассчитана материальная выгода: рассчитываем за весь срок кредитования (а ставочка рефинансирования тогда была!!!) или можно сослаться на то, что мат.выгода исчисляется исходя из суммы фактически уплаченных процентов и сказать, что мат.выгода должна была быть исчислена единовременно после уплаты заемщиком всех процентов. А так как в то время штрафов за непрредоставление информации не предусматривалось - мы ничего не знаем, ничего сейчас не сообщаем.

  • #2
    полностью на Ваш вопрос не отвечу, только скажу, что мат выгода по физикам за все время кредита сравнивается с некой величиной от ставки рефинансирования, при чем до 01.01.2001 она по физикам была 2/3 от ставки рефинансирования, а сейчас стала 3/4. значит надо все рассчитать и потом сравнить с уплаченными процентами. и еще, по-моему в старом документе № 35 про подоходный налог есть разные примеры по расчетам, а щас считают по новому НК.
    Naty

    Комментарий


    • #3
      Ivanov S, Вам лучше обратиться в налоговый форум, но сейчас банки не являются налоговыми агентами по матвыгоде по кредитам.

      Комментарий


      • #4
        По моему так:

        1. Если кредит выдан до 21.01.1997 то никакого налога вообще не будет
        2. Если после, то с даты выдачи по 31.12.2000 налог рассчитывается по подпункту "я13" п. 1 статьи 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 N 1998-1.
        Там расчет от 2\3 ставки рефинансирования на начало текущего месяца, и довольно сложный.
        3. C 01.01.2001 налог рассчитывается по Налоговому кодексу.
        Васильев А.Б.

        Комментарий


        • #5
          ILK, в любом случае Банки обязаны уведомлять налоговую о доходе физика, даже если Банк этот налог не удерживает.

          leshabv, а как быть с п.2, ст.5 НК (акты, ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют)? Ведь ранее (35 инструкция) проценты, выплачиваемые клиентом, сравнивались с 2\3 ставки рефинансирования, действующая в течение срока кредитования (т.е. она уменьшалась); а в соответствии с НК проценты сравниваются с 3\4 ставки реф. на дату предоставления кредита (80 %). Явное ухудшение положения налогоплательщика. Так что если рассчитывать - то по старой инструкции.

          Насколько я понял, никому не понравилась идея привязаться к дате фактической уплаты процентов.

          Комментарий


          • #6
            Ivanov S, сходите в налоги. Вы не совсем правы.

            Комментарий


            • #7
              ILK, можно ссылочку. Буду очень благодарен.

              Комментарий


              • #8
                Ivanov S, ловите вот

                Комментарий


                • #9
                  ILK, внимательно прочитал ссылку. При чем тут ЕСН? Согласна, что по мат. выгоде неработника Банка ЕСН не уплачивается . Но речь ведь идет о доходах физ.лица (не работника банка и т.д.) и о необходимости уплаты им налога на доходы. А налоговым агентом, Банк является по НК, обязан уведомлять налоговую о доходе, полученном физическим лицом.

                  Комментарий


                  • #10
                    Ivanov S, сорри, ошибся - здесь

                    Комментарий


                    • #11
                      ILK , соглашусь, что в соответствии с НК можно оспорить, что Банк является налоговым агентом. Но как объяснить, почему мы не предоставляли этой информации до введения НК? В 35 инструкции, по-моему все четко.

                      Комментарий


                      • #12
                        Ivanov S

                        Да, конечно, с даты выдачи по 31.12.2000 - по 35 инструкции, я ведь так и написал. А вот после - по НК, но только после.
                        И совершенно верно - по 35 банк обязан стучать о матвыгоде в налоговую.
                        Васильев А.Б.

                        Комментарий


                        • #13
                          ILK, сейчас еще раз просмотрел методические рекомендации, согласился, что банк с 01.01.01 - не налоговый агент, не обязан уведомлять (прошу прощения, вспылил, был ранее не прав).
                          Получается, что уведомлять мы должны были с 1997 по 2000 (включительно). Что лучше сделать: сознаться или затаиться? Или как объяснить, почему не уведомляли?

                          Комментарий


                          • #14
                            Ivanov S, не готов ответить, надо налоговиков привлекать.

                            Комментарий


                            • #15
                              ILK, спасибо за ответы.
                              Задал вопрос в налоги (практически одновременно с кредитным блоком), но налоговики затаились и молчат, как рыбы об лед .

                              Комментарий


                              • #16
                                Ivanov S, я завтра модератора Марину попытаю.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Ivanov S
                                  и молчат, как рыбы об лед
                                  Да мы наоборот бились, бились от Вас ответа ждали

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Ivanov S , зачем вам старое ворошить, они все равно эти бумажки в кучку складывают. Тем более, что проценты 5 лет назад уплачены, соответственно и мат. выгода сложилась 5 лет назад.

                                    Комментарий

                                    Пользователи, просматривающие эту тему

                                    Свернуть

                                    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                    Обработка...
                                    X