Bankir.Ru
8 декабря, четверг 03:10

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Восстребован ли банками Интернет-Банкинг как СЕРВИС?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Восстребован ли банками Интернет-Банкинг как СЕРВИС?

    Предлагаю провести голосование о восстребованности банками Интернет-Банкинга как СЕРВИСА, предоставляемого независимым Сервис-провайдером. Одним из вариантов подобного серсив-продайдера можно отнести Фактуру.

    Вопросы цены, технические и организационные вопросы обсудим после. Считаем, что СЕРВИС будет самым идеальным, о каком только можно мечтать.
    19
    Реально восстребован, готовы подключаться
    21.05%
    4
    Скорее всего БУДЕТ восстребован
    52.63%
    10
    Скорее всего НЕ БУДЕТ восстребован
    26.32%
    5
    Абсолютно точно НЕ БУДЕТ восстребован
    0.00%
    0

    Срок опроса истёк.

    С уважением, Репан Димитрий
    Компания "БИФИТ" - www.bifit.com

  • #2
    Обидно, больше полусотни заходов в голосование и только 6 ответов. Уважаемые участники Форума, убедительно прошу проголосовать. Выскажите свое мнение о востребованости И-Б как сервиса, отдав голос тому или иному ответу.

    Только прошу быть искренними. Как считаете так и отвечайте. Я лично ответил "скорее всего будет востребован". Считаю, если система будет идеальной, если сервис будет полнофункциональный, гибкий и недорогой, если сервис-провайдер будет брать на себя полностью суппорт клиентов, если бодавится еще и телефонный банкинг, а также все новомодные варианты доступа - КПК, WAP, SMS - то такая система и такой сервис будет восстребован банками.
    С уважением, Репан Димитрий
    Компания "БИФИТ" - www.bifit.com

    Комментарий


    • #3
      Не нашел кнопки "голосовать" поэтому выражусь словами. Интернет-банкинг будет востребован. Но я лично пока только приверженец системы интернет-клиент. По моему, только эта система объединяет в себе полноту сервиса банковского обслуживания, мобильность и удобство. И всего лишь нужно при себе иметь дискету с ключами и дистрибутивом. И естественно наличие подключенного к интернет, компьютеру.
      birukov

      Комментарий


      • #4
        Димитрий

        Вопросы цены, технические и организационные вопросы обсудим после. Считаем, что СЕРВИС будет самым идеальным, о каком только можно мечтать.

        Это все хорошо для банков, которые только начинают организовывать и-банкинг. А тем, кто его уже давно имеет (гусары - молчать! ), что делать? Вложения в каналы, аппаратуру, организацию саппорта... Ведь каждый захочет организовать такой сервис на своей базе )
        Earl Vlad Drakula. ///

        Комментарий


        • #5
          1. Неплохо бы пояснить, что вообще понимается под сервисом и что - под Интернет-банкингом. Оба эти понятия достаточно расплывчаты, чтобы дать однозначный ответ (если, конечно, всерьез).

          2. Если понимать этот сервис как унифицированный обмен сообщениями (документами) между банками и их клиентами, то это будет Интернет-аналог некоего в принципе мыслимого оффлайнового сервиса, в котором, скажем, некая фирма предлагает банкам услуги филиала по обслуживанию физлиц. При этом любой банк мог бы воспользоваться такими услугами, не обременяя себя заботами о помещениях в районах проживания и операционистах, а думая только о процентах и оборотах. Бывают такие фирмы? не видел (хотя и слышал). Проблемы, возникающие при этом, либо очевидны (например, принципиальная невозможность унифицировать документооборот по всем услугам, которые банки захотят оказывать), либо нет (например, желание каждого банка иметь собственную "вывеску" и не теряться в ряду других).

          В общем, присоединяюсь к предыдущему оратору.
          М.Голованов

          Комментарий


          • #6
            вот прямо сразу есть у меня парочка ложек дегтя в те представленные две бочки меда.

            1. взаимоотношения банка и клиента основываются на двустороннем договоре. как вписывается конструкция "много банков-много клиентов через кого-то" не шибко понятно. банки делегируют полномочия этому "кому-то" или как?
            2. достоверность передачи требований банку на (почти) любую операцию подтверждается неким реквизитом. для общности назовем его ЭЦП. кто является УЦ в этой ситуации (продолжаем говорить о некоей корпоративной сети).

            Комментарий


            • #7
              mez

              Нет, просто этот "третий кто-то" оказывает банкам и их клиентам услугу "по шифрованию информации" и услуги, связанные с ЭЦП (выдача сертификатов, разбор полетов - т.е. УЦ). Электронные платежки попадают в банк с подписью, и он их хранит. ДБС - между банком и клиентом, а "третий кто-то" просто предоставляет доступ по дистанционному управлению этим счетом.
              Earl Vlad Drakula. ///

              Комментарий


              • #8
                однако! позвольте!
                в самом первом письме г-н репан говорил об интеренет-сервисе. УЦ один из элементов инфраструктуры, но не банковский сервис как таковой. это раз. УЦ, действительно, может быть "один для многих" в некоей "корпоративной банковской системы деревни Драчевка".
                просто "услуги "по шифрованию информации" даже в условиях лицензирования мало кому интересны.
                однако, по-моему, выше озвучивалась возможность построения некой распределенной структуры с кучей разнородных доступов и услуг для клиентов, причем так, что те банки, которые участвуют в такой конторе более не заморачиваются поддержкой такой структуры, а получают в оговоренном виде результирующие документы в свой опердень. а это как раз та самая схема "много-один-много", о которой я и говорил.
                причем преимущества такой модели очевидны, но и перспективы весьма зыбки. особенно с точки зрения законоуложения. IMHO.
                слава, мои сомнения надо трактовать не как противодействие, а как попытку "устаканить" модель во-первых и понять как она может реально вписаться в рынок, причем "на лету" - без остановки работы кредитных учреждений.
                именно так - почему, например, страховщиков "кинули"? у нас же была красивая схема взаимодействия страховой компании и банка... услугу "по шифрованию информации" услугу "по шифрованию информации"

                Комментарий


                • #9
                  Я бы поделил вопрос на две части:
                  и-банк для юриков и и-банк для физиков.

                  Для юриков банк может сделать хороший сервис на своей базе с довольно приемлимыми затратами.
                  И тут сервисам будет тяжело конкурировать с индивидуальными решениями.
                  Уйдут годы, прежде чем доля сервисов станет как-то заметной в этом сегменте.
                  Если станет. ;-))

                  А вот для физиков - ни фигаааааа! ;-))
                  Картина прямо противоположная.

                  Платеж по вольным реквизитам физикам нужен нечасто.
                  Им подавай коммуналку, телефонию, ...
                  И прочие платежи, требующие стыковки с биллинговыми системами получателей.
                  Для Москвы, например, это сотни получателей.

                  Нужна стыковка в онлайне для "отключаемых" услуг (сотовые телефоны, например).
                  И тоже с несколькими получателями (МТС, Мегафон, Билайн, ...).
                  И человеки, котрые это хозяйство мониторят.

                  Нужна качественная и круглосуточная служба поддержки физиков, которые:
                  1. Понимают в платежах много меньше, чем бухгалтеры фирм,
                  2. Имеют плохую привычку платить не только с 9 до 18, но и вечером и ночью.

                  И вот такие затраты себе могут позволить только ну оччччень богатые банки.
                  Или сервисы.

                  Поэтому в секторе физлиц сервисы уже востребованы (и будут все более используемы) мелкими, средними и даже (умеющими считать деньги;-))) крупными банками.

                  Комментарий


                  • #10
                    в целом "правильной дорогой идете товарищи!"
                    но просто так соглашаться скучно, поэтому будем вредить!

                    Я бы поделил вопрос на две части:
                    и-банк для юриков и и-банк для физиков.
                    ага. и прелестно обломался бы с бюджетом этого проекта.

                    доли процента от платежей юриков дают небеспочвенную надежду верить в финансирование этого проекта, а также видеть обозримые сроки окупаемости.

                    с физиками, как мудро сказано, "ситуация иная". и вопрос даже не в любимой "халяве". суть- не только нежелание платить за сервисы, а в том, что для физиков требуется ГОРАЗДО больший объем предварительных вложений (те же коммуналки, операторы связи и Инета и прочая), которые окупаться будут существенно дольше, как за счет больших вложений на старте, так и за счет меньших абонентских платежей, даже при многократно превышающем их количестве...

                    далее идет мое личное мнение.
                    ремюзе - подобный проект будет жизнеспособен при наличии следующих необходимых, но не достаточных условий -
                    1. поддержка банковской группы (не обязательно единой, но обязательно заинтересованной ) в части начального финансирования
                    2. наличие хотя бы минимально развитой инфрастуктуры телкоммуникаций (тут понятно, что россия не заканчивается, а начинается за МКАД)
                    3. техническая возможность и заинтересованность "внешних" по отношению к кредитным учреждениям в участии в проекте (а следовательно, слабые или неразвитые возможности платежей им всевозможными способами в настоящий момент)
                    4. низкая стоимость в обслуживании для абонента этих услуг
                    5. юридическое обеспечение всего этого мероприятия (лень расписывать - тут своих пунктов будет дофига)
                    6. юридически значимое "подтверждение "разрешение на" и само "проведение платежей" с контролем этого прохождения со стороны плательщика.
                    остальные пункты менее важны, но суть такая - все это реально, если будет или ассоциативная (в смысле какой-то ассоциации) поддержка проекта
                    либо со стороны (наличии) "продвинутых" банков и "начинающих" остальных,
                    либо при наличии бюджетного финансирования и серьезного давления "сверху". примерно так, как идет внедрение "карты москвича".

                    по поводу второго "либо" - почему этот проект интересен государству - это очевидно.
                    всякий, кто покусится на сокрытие...

                    Комментарий

                    Пользователи, просматривающие эту тему

                    Свернуть

                    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                    Обработка...
                    X