Bankir.Ru
4 декабря, воскресенье 15:27

Объявление

Свернуть
Показать больше
Показать меньше

Внедрение системы интернет-банкинга: с чего начать???

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Внедрение системы интернет-банкинга: с чего начать???

    Небольшой банк (около 2000 клиентов) собирается внедрить систему интернет-банкинга, но не знает, с чего конкретно начинать... А кто-то знает? Помогите!!!

  • #2
    Уважаемый masculan!

    Если время и ресурсы есть - то начните с знакомства.

    Возьмите все системы, доступные на рынке, установите и поработайте.

    Некоторые разработчики, и мы - БИФИТ - в том числе, предоставляют банкам возможность абсолютно бесплатно внедрить и запустить систему в режиме опытной эксплуатации.

    Никаких функциональных или технологических ограничений при этом нет. Как нет никаких демо и лайт-версий. Если онные предложат - бегите галопом, ибо этот разработчик и его системы от Лукавого.

    Для опытной эксплуатации банкам предоставляется ПОЛНОЦЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ версия с Лицензией на один банк+ один филиал (если банк хочет попробовать испоьлзовать единый экземпляр системы для обслуживания клиентов головного офиса и всех своих филиалов) + 10 клиентов юридических лиц + Шлюз к АБС. Никаких временных ограничений, никаких функциональных ограничений, или же ограничений по криптографии - НЕТ и быть не должно.

    Дистрибутив iBank 2 доступен на www.bifit.com/s-download.html
    Для генерации Лицензии вышлите e-mail на info@bifit.com с указанием БИКа Вашего банка (необходим для генерации Лицензии) и контактной информации (кому отсылать).

    Вроде всё.
    С уважением, Репан Димитрий
    Компания "БИФИТ" - www.bifit.com

    Комментарий


    • #3
      masculan

      Небольшой банк... - а какой, если не секрет? Славный город Выборг мне знаком не понаслышке ...

      с чего конкретно начинать - подумать два раза "а оно нам нужно"? Если ответ однозначно "нужно", то подумать еще два раза: какая линия у вас, какая у типового клиента, как разработать учетную политику банка для того, чтобы возбудить у клиента желание обслуживаться по интернет-банку. А также подумать о своей АБС и ее интерграцией с системой интернет-банк.
      Семь раз отпей - один отъешь.

      Комментарий


      • #4
        С чего начать? Если отбросить организационные вопросы, то, если бы мне предоставилачь возможность "прожить жизнь сначала", то я начал бы с создания собственной самописной системы. Как это ни горестно, но наиболее эффективны именно такие проекты. А все, что есть сей

        Комментарий


        • #5
          ой... сейчас на рынке, как это не прискорбно:
          И/ИЛИ Дорого и трудноокупаемо И/ИЛИ Не удовлетворяет потребностям конкретного банка И/ИЛИ глючно до безобразия. Конкретных производителей не называю - сами себя узнают. Детство это - подобные системы покупать.

          Комментарий


          • #6
            Galiy

            а кто писать будет, оданако?
            Семь раз отпей - один отъешь.

            Комментарий


            • #7
              С чего начать? Если отбросить организационные вопросы, то, если бы мне предоставилачь возможность "прожить жизнь сначала", то я начал бы с создания собственной самописной системы. Как это ни горестно, но наиболее эффективны именно такие проекты. А все, что есть сейчас на рынке, как это не прискорбно: И/ИЛИ Дорого и трудноокупаемо И/ИЛИ Не удовлетворяет потребностям конкретного банка И/ИЛИ глючно до безобразия. Конкретных производителей не называю - сами себя узнают.
              Что касается разработчиков - лучше не кидаться высокопарными словами, называя всех поголовно писАками некачественного софта, а взять и конкретно назвать что и почему не нравится, что не устраивает, чего еще хочется и за какие деньги. Вот тогда всё будет ясно.

              В первую очередь сразу будет ясно в здравом ли уме заказчик, не парит ли онный в облаках в розовых очках.

              Во вторую очередь появится конкретный список пожеланий и доработок в части функционала. Также будет отражено направление развития технологических работ. Может Вам именно ТТХ системы надо подымать - ну там скорость подключения, скорость реакиции системы на действия пользователя, понавороченнее интерфейс со всеми Drag&Drop прибамбасами, гибкость по формам документов, более упрощенная в организационном плане процедура регистрации новых клиентов и т.д.

              Хотя судя по самой первой фразе в письме уважаемого Galiy - "Если отбросить организационные вопросы...", я четко понимаю, что приоритеты расставлены совершенно неверно. Если отбрасывать организационные вопросы И-Б, то автоматически можно выбрасывать всю систему. Ибо услуги Интернет-Банкинга - это в первую очередь ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ, а уже потом серверы, системы, программы, файрволы и прочая и прочая...

              Что касается уверенности в своих силах и большом желании написать свой лучший И-Б - что ж, никто не запрещает, дерзайте Уважаемый!

              Формируйте стратегию, выбивайте финансы (20 тыс.$ на разработку как прозвучало из уст технического директора одной из московских компаний-разработчиков АБС - ИЛЛЮЗИЯ, минимум 300 тыс. грина), собирайте команду аналитиков, разработчиков, кодеров, тестировщиков и внедренцев, и вперед, с песней и горном!

              Может через пару..тройку лет что-то похожее на ПРОМЫШЛЕННОЕ РЕШЕНИЕ и получится. А может и нет.

              Детство это - подобные системы покупать.
              Детство такие глупости говорить. Это либо полное отсутствие реального многолетнего опыта руководства разработкой промышленного решения, либо юношеский максимализм типа "Морской пехоте сон не нужен!!!".

              Успехов! И еще конструктивности и максимальной конкретности в постингах.
              Последний раз редактировалось Димитрий; 05.03.2003, 11:44.
              С уважением, Репан Димитрий
              Компания "БИФИТ" - www.bifit.com

              Комментарий


              • #8
                http://dom.bankir.ru/showthread.php?...718#post582718
                http://dom.bankir.ru/showthread.php?...632#post582632
                ДААА, все оказалось намного сложнее, чем я думал!!!
                Если честно, то я ТАК И НЕ ПОНЯЛ, с чего начинать!!! Вроде не тупой, несмотря на свой "юный возраст".


                Детство это - подобные системы покупать.
                Но мы, в принципе, все растем, делаем МНОГО ошибок в детстве.
                Просто если сразу начать разрабатывать что-то свое, то запутаешься окончательно и бросишь все. А вот если купить готовый продукт, каким бы он ни был, то уже дальше легче будет "стоять у руля"

                Комментарий


                • #9
                  че-то я там вначале намудрил...

                  Комментарий


                  • #10
                    masculan

                    А Вы Репану позвоните, там в профиле телефончик есть. Он вам шустро по полочкам разложит
                    Семь раз отпей - один отъешь.

                    Комментарий


                    • #11
                      Если честно, то я ТАК И НЕ ПОНЯЛ, с чего начинать!!!

                      Прежде надо составить схему документооборота: какие документы будут обрабатываться, кто их будет обрабатывать, где (в какой автоматизированной системе и как).
                      Начать можно с того, что просто распечатать бланки документов, которые вы хотите чтобы приходили электронно, и пойти по разработчикам: возможно ли
                      получить и распечатать именно такой документ по форме и содержанию.

                      Затем необходимо определить кто будет обрабатывать приходящие документы и в какой системе: будет ли Интернет-Банк чисто транзитным модулем в Основную банковскую систему или на ИБ будут возложены функции обработки
                      документов, а в Основную банковскую систему будут выгружаться уже обработанные документы.

                      и тд и тп ... можно трактат писать...

                      Добвлю: самое сложное и самое главное понять и сформулировать, что вы хотите от ИБ. Тогда легко удастся отсеить шелуху.
                      WBR
                      serg

                      Комментарий


                      • #12
                        >>> Может через пару..тройку лет что-то похожее на
                        >>> ПРОМЫШЛЕННОЕ РЕШЕНИЕ и получится.

                        Да, если начать писать на Java c нуля, то действительно через пару тройку лет
                        что-то получиться. Но есть средства более быстрой разработки.
                        WBR
                        serg

                        Комментарий


                        • #13
                          Димитрий Не хочу я с Вами спорить, т.к. Вы являетесь представителем одной из тех самых контор, которые качают бабосы из этого рынка.
                          Соглашусь, что маленькому, неискушенному банку можно приобрести какой-нибудь ibank2 или BS-Client etc.. Но по мере роста клиентской базы, обслуживаемой через и-нет, он безусловно столкнется с теми же проблемами, с которыми столкеулись сейчас мы.

                          Ясно , что чудес не бывает, и за все нужно платить. Однако в данный момент средства, затраченные и затрачиваемые на эксплуатацию покупных систем ошеломляют своей разрядностью. Да и бизнес банка высказывает различные пожелания, воплотить которые в покупной системе слишком дорого. В общем и целом эта сумма уже серьезно превысила плановый бюджет своей разработки.

                          Вы цените свой труд в баксах, и это правильно. Однако практически все успешные банковские интернет-проекты - есть проекты, сделанные либо самими банками, либо индивидуально для них. И у Вас есть "версии" для "отдельных" банков. Огласите сумму пожалуйста, в которую эти версии им обошлись, и все поймут, что свое надо делать.

                          Что до астрономических сумм, которыми Вы тут махали - чушь это все. Стоимость разработки банковской интернет-системы, неотторгаемой от банка и не предназначенной для продажи на рынке составит около 10-15 килобаксов.

                          Вот это наверняка сравнительно малобюджетный проект.
                          https://dzerbank.ru/InternetBank/Default.asp
                          Не нравится Вам? Убого? А им нравится и их устраивает.

                          А вот проект с бородой, в него чуть побольше денег вбухано (постепенно разумеется)
                          http://www.internetbank.ru
                          Ну в каком банке стоит ibank, в котором обслуживается СТОЛЬКО клиентов?

                          Засим прощаюсь.

                          Комментарий


                          • #14
                            Да, если начать писать на Java c нуля, то действительно через пару тройку лет что-то получиться. Но есть средства более быстрой разработки.
                            Безусловно, конечно же можно собрать на коленке и за более быстрый срок, и всё это будет работать. И безусловно есть масса различных наработок, заготовок, средств более быстрой разработки. Но это палка о двух концах. Любое универсальное средство имеет очевидный недостаток, вытекающий из универсальности - это ЧРЕЗМЕРНАЯ ИЗБЫТОЧНОСТЬ. Так вот во многих случаях чрезмерная избыточность существенно снижает ТТХ конечного продукта.

                            В качестве примера - криптопротокол SSL. Посмотрите процедуру хендшекинга. Посчитайте количество передаваемых в обе стороны служебных байт, посчитайте количество криптографических операций в хендшекинге. Да, это готовый SecureSocket, тем более стандартно встроенный в Web-браузеры, и уже давно без экспортных ограничений на длины сеансовых ключей шифрования.

                            Но использование SSL в процессе взаимодействия пользователя с системой - это лишние байтики при очередных запросах данных и загрузках очередных HTML-страниц. А значит большие задержки при работе, меньшая скорость реакции системы на действия пользователя.

                            И так везде. Надо сделать дешево и быстро- используешь универсальные средства но теряешь в ТТХ. Если же начинаешь делать по-взрослому, выдавливая максимум возможного - трудозатраты на порядки выше, отсюда и сроки, и себестоимость растет.

                            Это - лучшие ТТХ - одно достоинств промышленных решений.
                            С уважением, Репан Димитрий
                            Компания "БИФИТ" - www.bifit.com

                            Комментарий


                            • #15
                              >>> существенно снижает ТТХ конечного продукта.

                              Наоборот, ТТХ улучшаются, тк банк легко и быстро может внести
                              необходимые изменения в систему.
                              WBR
                              serg

                              Комментарий


                              • #16
                                И у Вас есть "версии" для "отдельных" банков. Огласите сумму пожалуйста, в которую эти версии им обошлись, и все поймут, что свое надо делать.
                                Отдельные версии iBank 2 - то есть не СТАНДАРТНАЯ версия, а версия с доработками, дополнительными формами документов, с дополнительными справочниками и т.д. - ЕСТЬ У МНОГИХ БАНКОВ.

                                Из наших чуть более 110 банков iBank 2 Special Edition есть у более 20% банков. У одних это сильно доработанный вариант, у других немного доработанный вариант. Во всех случаях Special Edition-версии предназначены для более полного отражения тех банковских услуг, которые предоставляются банками своим любимым клиентам.

                                Что касается сумм.

                                Стоимость работ по доработкам обычная - 40$ в час на нашей площадке и 45$ в час на площадке заказчика. Добавление одного нового документа среднего уровня сложности типа "Поручение на обязательную продажу валюты", начиная от постановки задачи, составления и согласования ТЗ, и заканчивая внедрением и связкой с АБС по этому новому типу документа занимает в среднем 20..30 часов. Помножив на стоимость получаете 800..1200$.

                                Стоимость работ по кастомизации для больших проектов (это когда 20 форм для юриков и 10 для физиков плюс десяток справочников и десяток отчетов) мало когда зашкаливает за 30k$.

                                Большие проекты - это когда поставляется решение с Unlimited-лицензией для клиентов. Стоимость Unlimited-решений - вопрос тонкий. Очевидно что стоимость Unlimited-решения для небольшого банка будет в десятки раз отличаться от стоимости Unlimited-решения для Сбербанка России

                                Для ориентировки - стоимость Unlimited-решений начинается от 50..60k$. По срокам подобные проекты внедряются за 3..5 месяцев. Если работы много - то и больше случается.

                                В тоже время мы всегда банкам предлагаем еще раз обдумать свой замах на анлимитед-версии. Многие банки выбирают тактику маленьких шажков. Так и рисков финансовых меньше, и маневра больше. Разве что в темпе такая тактика проигрывает.
                                С уважением, Репан Димитрий
                                Компания "БИФИТ" - www.bifit.com

                                Комментарий


                                • #17
                                  2GaliyЕсли отбросить организационные вопросы,
                                  Без ентих, ТЩАТЕЛЬНО ПРОРАБОТАННЫХ вопросиков, и начинать ничего не надо, а после проработки вопросы вроде"куда податься и чоб такое замутить" отпадут сами собой

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    отправил Galiy
                                    Что до астрономических сумм, которыми Вы тут махали - чушь это все. Стоимость разработки банковской интернет-системы, неотторгаемой от банка и не предназначенной для продажи на рынке составит около 10-15 килобаксов.
                                    Угу, "чушь всё это"... 10-15 килобаксов...
                                    Иллюзии... Вы, Уважаемый Galiy, счастливый человек

                                    В начале 98 года нам тоже казалось, что написав вдвоем (я и Андрей Бородавкин) за 3..4 месяца систему для Интернет-Банкинга можно по быстрому срубить бабулек. До сих пор, уже пятый год пошел, как пишем и "рубим".

                                    И занимаются этим процессом непосредственно 15 человек с ЗП поболе чем во многих банках (личный опыт давно подсказал, что лучше иметь одного высококвалифицированного специалиста с окладом в полторы штуки грина, чем пяток студентов-полудурков с окладом в 300..400 грина). Да еще работаем с "восьмичасовым" рабочим днем - с восьми до восьми. И часто без выходных.

                                    И ничем кроме И-Б не занимаемся. Только одно узкое направление, узкая специализация компании - разработка ПО для Интернет-Банкинга. Всё.

                                    Хотя... Если группе студентов-первокурсников с безумным блеском в глазах и неуёмной энергией (сам таким был) дать курсовой проект по созданию И-Б - может в десятку-пятнашку килобаксов за 5 месяцев и впишитесь

                                    Но меня в такой банк ни за какие коврижки (тарифы, кредиты, депозиты и пр.) не заманишь. Ибо банк - это прежде всего ДОВЕРИЕ. Доверие к квалификации, опыту и, самое главное, к ОТВЕТСТВЕННОСТИ топ-менеджмента банка. И если подобные решения руководством принимаются - то это ДЕТСКИЕ банки. Для идиотов.
                                    С уважением, Репан Димитрий
                                    Компания "БИФИТ" - www.bifit.com

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Я ж говорю - бесполезно спорить.
                                      Ibank rules, любой прочий самопал - барахло.
                                      Программисты БИФИТа - монстры, программисты банков - студенты молокососы, которые кроме как setup запустить нифига не умеют.
                                      Банки, не покупающие, а разрабатывающие системы самостоятельно - банки для идиотов.
                                      Для создания нормальной системы нужно (5*15)/2 Человеко-лет.

                                      Ну что уж тут скажешь...

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Вы, Уважаемый Galiy, внимательно читайте мои постинги!

                                        Есть самостоятельные разработки и довольно удачные. Хороший пример - И-Б для физиков Автобанка.

                                        Но онное решение никак не могло вписаться в 10..15k$. В 80..100k$ - поверю.

                                        Или мы не будем считать ЗП банковских разработчиков, налоги с ЗП банковских разработчиков, не будем считать социалку, эксплуатационные расходы - аренда офиса, амортизация оборудования, канцтовары, и прочее и прочее и прочее?!

                                        Что касается "банков для идиотов" - иллюзия создания И-Б за 10..15 k$, тяга к халяве - и есть показатель квалифицированности как руководителя управления автоматизации банка, так и руководства банка. Ну нельзя купить новый шестисотый мерседес за 1 руб. Никак!!!
                                        С уважением, Репан Димитрий
                                        Компания "БИФИТ" - www.bifit.com

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Да уж не по 40$ за 1 чел/час - точно

                                          Расчет следующий:
                                          з/п 1 разработчика = 16000 руб/мес (Я не скажу за мАскву, но у нас в екб это реально) * 1.5 = 24 тыр/человекомесяц.
                                          Заданное время разработки - 1 год * 2 чел = 24 чел/мес. (Это по-максимуму. Представьте чего могут наворотить 2 квалифицированных бойца за год !!!)
                                          Что составит около 18 килобаксов на з/п.

                                          Если сравнивать с покупным решением, то из этой суммы следует вычесть бабки, которые мы будем платить специалисту, внедряющему покупные решения, а также затраты на доработку покупных решений (40$/чел/час ). И амортизацию канцтоваров тот чел, который в банке покупные продукты внедрять будет один черт обеспечит.

                                          При всем при этом, функциональность покупного решения (несмотря на всю избыточность) явно страдает. К примеру, займетесь ли Вы онлайновой интеграцией пластика (поделки от ПСиТа) со своей системой? Наверное...за отдельные бабосы в течение 3-х месяцев...и все такое. А "Дзержинский" сляпал, и я не думаю что очень долго делал. Другой вопрос, что энта система наверняка получилась "неснимаемой" с того места, откуда родилась, ну дак этого им наверное и ненадо.

                                          Не нужен нам Ваш "Мерседес". Нам понимаешь-ли мусоровоз подавай. Мерседесы щас у всех через одного, а мусоровоза ни у кого нету.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Да уж не по 40$ за 1 чел/час - точно

                                            Расчет следующий:
                                            з/п 1 разработчика = 16000 руб/мес (Я не скажу за мАскву, но у нас в екб это реально) * 1.5 = 24 тыр/человекомесяц.
                                            Заданное время разработки - 1 год * 2 чел = 24 чел/мес. (Это по-максимуму. Представьте чего могут наворотить 2 квалифицированных бойца за год !!!)
                                            Что составит около 18 килобаксов на з/п.

                                            Если сравнивать с покупным решением, то из этой суммы следует вычесть бабки, которые мы будем платить специалисту, внедряющему покупные решения, а также затраты на доработку покупных решений (40$/чел/час ). И амортизацию канцтоваров тот чел, который в банке покупные продукты внедрять будет один черт обеспечит.

                                            При всем при этом, функциональность покупного решения (несмотря на всю избыточность) явно страдает. К примеру, займетесь ли Вы онлайновой интеграцией пластика (поделки от ПСиТа) со своей системой? Наверное...за отдельные бабосы в течение 3-х месяцев...и все такое. А "Дзержинский" сляпал, и я не думаю что очень долго делал. Другой вопрос, что энта система наверняка получилась "неснимаемой" с того места, откуда родилась, ну дак этого им наверное и ненадо.

                                            Не нужен нам Ваш "Мерседес". Нам понимаешь-ли мусоровоз подавай. Мерседесы щас у всех через одного, а мусоровоза ни у кого нету.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Уважаемый Galiy,

                                              Если очень коротко, то подозреваю, что Вы, как, видимо, и Ваше руководство, страдаете старой "болезнью" отечественного менеджмента эпохи становления - на "твердую тройку" научились считать прямые затраты/доходы, но в упор не замечаете косвенных. Димитрии уже не едижды Вам на это указал. Другими словами, Вы считаете "бабосы", а не финансовый результат.
                                              А по поводу того, что "могут наворотить 2 квалифицированных бойца за год"? ДА НИ-ЧЕ-ГО !!! Особенно, если задача им будет ставиться "отбрасывальщиками" "организационных вопросов". :-)
                                              По опыту знаю, когда собственные разработчики так рьяно "тянут одеяло на себя", то их цель, зачастую, не связана с созданием системы. Если Вы понимаете... ;-)

                                              Удачи Вам! Остальное, похоже, у Вас есть.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                У меня есть нечто другое - опыт внедрения и эксплуатации покупного п/о. Не самого плохого из сушествующего на рынке. Успешный опыт, я бы сказал (с технической точки зрения). И, как это ни прискорбно, неуспешный с точки зрения результата.
                                                При этом, почти одновременно с нами я наблюдал процесс разработки и внедрения собственного п/о в других банках.
                                                Однако, потенциал собственных систем оказался выше.
                                                Уж я не знаю, какой там "болезнью" страдает руководство, но наши конкуренты смогли бесплатно и ничем не ограничиваясь предоставлять услугу клиентам, давать им систему чуть ли не в нагрузку к основному пакету услуг. Мы же в это время, были вынуждены скурпулезно подсчитывать истраченные бабки, и перекладывать расходы на клиента. Причем впрямую - Х$ за подключение и Х$ за обслуживание. В итоге, при равныхвводных, конкуренты нас опередили в что-то около 10 раз (по % внедренности систем эл. обслуживания).

                                                И мы сейчас практически в тупике, либо принимать расходы на себя, выдавая клиентам систему бесплатно (кстати, половина бесплатно выданных систем не используется, а расходы мы будем нести), при этом мы должны понимать, что даже расходы на сопровождение покупных систем, при существующем, а тем более перспективном количестве обслуживаемых клиентов ОГРОМНЫ. Либо продолжать сидеть сложа ручки и упускать клиента.

                                                Это не есть проблема только нашего банка, я обшался с многими людьми - почти у всех мнение однозначное. Не все имеют силы начать и кончить свою разработку-это другое дело.

                                                Уважаемые производители систем, это Ваша, я бы сказал СРАНАЯ маркетинговая политика, когда Вы не неся практически никаких дополнительных затрат, пытаетесь нарубить капусты с количества проданных клиентских мест.
                                                Ваши конкуренты - не подобные Вам, а подобные мне - обычные банковские разработчики п/о. И поэтому мне понятна Ваша реакция на мое мнение.
                                                ВЫ САМИ ДУШИТЕ СВОЙ РЫНОК И ПЛОДИТЕ СЕБЕ КОНКУРЕНТОВ.

                                                [/QUOTE]

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  to Galiy

                                                  Самое главное у Вас есть выбор - никто Вам никакие решения не навязывает. Хотите разрабатывать сами - да ради Бога, я только рад конкурентам. Как не парадоксально, но конкуренция архиважна для прогресса и развития рынка. Конкуренты не дают расслабляться, конкуренты дышат в затылок и даже обгоняют. Именно при острой конкуренции происходят технологические рывки.

                                                  Если же хотите unlimited-решение - рынок предлагает и такое. Есть БИФИТ, есть БСС, есть в конце концов HP Nimius (в смысле И-Б от Hewllet-Packard). Мы, кстати, знакомились на одном из тендеров с финансовым предложением HP на анлимитед-решение - было два варианта. Основной - за 5 млн. 720 тыс. $, и упрощенный - за 3 млн. с мелочью. Нет желания рассмотреть такой вариант?!

                                                  А что до зарабатывания разработчиками денег... Деньги - это всего лишь один из инструментов достижения целей. Причем как показывает жизнь - далеко не самый эффективный.
                                                  С уважением, Репан Димитрий
                                                  Компания "БИФИТ" - www.bifit.com

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    to Димитрий
                                                    Извините, один к Вам вопрос. На сайте bifit.com есть несколько попыток задать вопрос, причем письма датированы апрелем прошлого года, есть и трехгодичной давности. Допустим, клиенты Ваших клиентов вряд ли будут обсуждать прикладной софт на форуме - у них свои задачи. Но разработчик так относится к этим форумам - это нежелание пояснить, нечего сказать или это не Ваше дело - давать ответы конечным пользователям системы - от Марины до Админа? После всего здесь прочитанного увиденное на сайте не очень вяжется.
                                                    С уважением , Игорь

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Ответы на вопросы в Форуме на сайте БИФИТа - функция службы технической поддержки. И если есть вопросы без ответов - это, надо признать, небольшой, но прокол нашего суппорта.

                                                      К сожалению Форум http://www.bifit.com/cgi-bin/ubb/Ultimate.cgi как открытая площадка для обсуждения оказался слабо востребованным. На практике банки предпочитают непосредственно писать и звонить в суппорт БИФИТа. Так оперативнее и для банков, и для нас.

                                                      Что касается вопроса об интеграции с бухгалтерскими программами, заданного пользователем Marina - http://www.bifit.com/ubb/Forum5/HTML/000003.html , то в iBank 2 есть поддержка старого формата R-макета (для совместимости с iBank 1.8), а также поддержка формата 1С.

                                                      Если есть предложения о добавлении поддержки форматов других бухгалтерских программ, или же Вы хотите выступить постановщиком подобной задачи - будем рады сотрудничеству.
                                                      С уважением, Репан Димитрий
                                                      Компания "БИФИТ" - www.bifit.com

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        День добрый.

                                                        Вобщем, у регионального банка есть собственный проект Интернет Банка, который планируется реализовать и в последствии внедрить. Для работы с юриками и ИП используется iBank-2, но для физиков он будет дороговат, при подключении, поэтому внедрением собственной разработки планируется охватить физиков, т.к. предположительно стоимость подключения и использования будет более приемлемой.

                                                        ВОПРОС: Есть ли у Вас подобный опыт? Какие лицензии/документы/разрешения необходимо получить что бы смело предоставлять такие услуги населению?

                                                        Поделитесь опытом или соображениями по этому поводу.
                                                        Буду очень признателен.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          to Димитрий
                                                          Уважаемый masculan!

                                                          Если время и ресурсы есть - то начните с знакомства.

                                                          Возьмите все системы, доступные на рынке, установите и поработайте.

                                                          Некоторые разработчики, и мы - БИФИТ - в том числе, предоставляют банкам возможность абсолютно бесплатно внедрить и запустить систему в режиме опытной эксплуатации.

                                                          Никаких функциональных или технологических ограничений при этом нет. Как нет никаких демо и лайт-версий. Если онные предложат - бегите галопом, ибо этот разработчик и его системы от Лукавого.

                                                          Для опытной эксплуатации банкам предоставляется ПОЛНОЦЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ версия с Лицензией на один банк+ один филиал (если банк хочет попробовать испоьлзовать единый экземпляр системы для обслуживания клиентов головного офиса и всех своих филиалов) + 10 клиентов юридических лиц + Шлюз к АБС. Никаких временных ограничений, никаких функциональных ограничений, или же ограничений по криптографии - НЕТ и быть не должно.

                                                          Дистрибутив iBank 2 доступен на www.bifit.com/s-download.html
                                                          Для генерации Лицензии вышлите e-mail на info@bifit.com с указанием БИКа Вашего банка (необходим для генерации Лицензии) и контактной информации (кому отсылать).

                                                          Вроде всё.


                                                          Отличная реклама Димитрий, так держать! Жаль что форум немного для других целей, а то бы я обязательно добавил рекламный опус, описывающий достоинства нашего продукта

                                                          to Galiy
                                                          Уважаемые производители систем, это Ваша, я бы сказал СРАНАЯ маркетинговая политика, когда Вы не неся практически никаких дополнительных затрат, пытаетесь нарубить капусты с количества проданных клиентских мест.

                                                          Я как, представитель производителя так бы не сказал. Лицензирование по количеству организаций - клиентов банка или клиентских рабочих мест(как кто называет) имхо очень логично, потому, что
                                                          1)Про стоимость системы
                                                          Стоимость создание системы Интернет-банк наверное можно сравнить со стоимостью unlimited-лицензии какого-нибудь из производителей, но собственная разработка никогда не будет стоить дешевле чем приобретение ее 50-100 лицензий. Таким лицензированием разработчик делает систему доступной большинству своих клиентов(особенно тех, которые с небольшими амбициями) , и делает ее стоимость более справедливой(2 килограмма мандаринов стоят в 2 раза больше чем 1 килограмм мандаринов)
                                                          2)Про стоимость сопровожденияЧем больше клиентов работает с системой, тем больше вопросов возникает в процессе ее эксплуатации системы, тем чаще приходиться пользоваться услугами техподдержки.

                                                          Но! Я совсем не против самостоятельных разработок, наоборот я считаю, что самое удобное для банка это именно собственная разработка(конечно же речь идет о качественной разработке грамотными постановщиками и программистами). В собственной разработке, как нигде будут учтены все нюансы работы каждого конкретного банка. Однако есть пара подводных камней, которые разбивают все прелести собственной разработки:
                                                          1) Высокая стоимость на этапе разработки
                                                          2) Очень высокая стоимость на этапе эксплуатации
                                                          3) Зависимость банка от людей(собственных разработчиков) Не буду рассказывать историю из серии "я собираюсь уходить из банка или как банковскому программисту поднять зарплату в несколько раз в разумные сроки", думаю, что ее все знают.
                                                          С уважением,
                                                          Каленбет Денис

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            DELPHIN фактически вам просто наладить подписанный сертифицированными средствами СКЗИ и ЭЦП документооборот, которых вроде бы есть на рынке. Все остальное будет делом вашим и клиента - как вы пропишете в договоре ДБО.

                                                            kalenbet улыбнуло Эк вы через четыре года среагировали
                                                            Семь раз отпей - один отъешь.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X