Bankir.Ru
2 декабря, пятница 23:06

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Процессинговый софт

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Процессинговый софт

    Наш клиент в настоящее время использует процессинг ARKSYS. Он его устраивает всем, кроме одного - цены. Кто может посоветовать, какая разумная альтернатива существует ? Очень важный фактор - возможность сопряжения в real-time с ОДБ (необходима поддержка софтом стандарта ISO 8583).

    Спасибо

  • #2
    Наиболее популярны, с моей точки зрения, в последнее время Компас+ и ОСТ24 от Козакова.
    ISO обеспечивают оба и по цене тоже наиболее приемлимы.

    с уважением.

    Комментарий


    • #3
      Спасибо, если не сложно - дайте ссылки на эти софты в Инете !

      Комментарий


      • #4
        BASE24 рекомендую.
        Yak

        Комментарий


        • #5
          leha
          За что же Вы, батенька, МаксимЮрьича так обозвали?
          Я уж не говорю о странных критериях популярности: частота обсуждения на форуме, что-ли? По количеству инсталляций в России они далеко не на первом месте, по количеству обрабатываемых транзакций тем более. ПиАр? Это "пятый пункт" в чистом виде.
          А про связь с ОБД по ISO - смешно. То-же самое, что "обязательным требованием к компьютеру является его питание от сети переменного тока 220В"

          Комментарий


          • #6
            yak
            Человек же сказал, цена не устраивает, а ты BASE.

            Комментарий


            • #7
              canopus
              необходима поддержка софтом стандарта ISO 8583
              Да уж, а что есть кто не поддерживает?
              Или вам надо, чтобы и терминальный софт по этому протоколу работал, тогда оно конечно, хотя требование странное.

              Вон обратитесь к SMART-у относительно протоколов он Вам что угодно во что угодно конвертнет, вне зависимости он хостового софта.

              Вообще тема странная. Какой автомобиль бы мне купить? Что посоветуете?
              Verba volant, scripta manent.

              Комментарий


              • #8
                ещ #paul

                К производителям данного ПО никак не отношусь, упреки в PR естесстно не приемлю. Ответ выслал по В-мылу.

                С уважением.

                Комментарий


                • #9
                  leha
                  Ответ на ответ - там же. Хотя и тому, и тому место, на мой взгляд, на public. Ну да не я первый начал.
                  canopus
                  Наш клиент в настоящее время использует ...
                  А Вы тогда кто? Вендор?
                  Ау-у-у!
                  All
                  Помнится, с полгода назад тема похожая была. И что? Вылилась сперва в рекламу, а затем в поливание помоями одного из поставщиков. История ничему не учит?

                  Комментарий


                  • #10
                    canopus
                    А что? В Москве кроме СТБ есть еще АркСис?

                    Комментарий


                    • #11
                      Вопрос про ISO8583 законный и грамотный: большинство авторизационых хостов не поддерживают on-line интерфейс с банковской системой. То есть банк вынужден все время отслеживать соответствие счетов клиентов в банковской системой и СКС в карточной. Хотя СКС - архаизм. Значительно удобнее иметь on-line интерфейс ISO-8583 и во время авторизации проверять балансы реальных счетов клиентов.

                      P.S. Советовать ничего не буду. Насколько мне известно, дешевые процессинги on-line интерфейс с банковской системой не поддерживают.
                      Виктор Ив. Межов

                      Комментарий


                      • #12
                        Victor.Mejov
                        Тогда давайте четко разделим понятия "поддержка протокола" и его "полноценная реализация".

                        Например BASE I. Вариацию какого протокола оно использует? А кто из процессоров BASE I не понимает?

                        8583 это общий стандарт финансовых сообщений, а его реализаций и вариантов море.

                        Явно автор темы имел ввиду что то конкретное, но к сожалению уточнений не последовало.
                        Verba volant, scripta manent.

                        Комментарий


                        • #13
                          Artem K
                          Интерфейсы с сетями платежных систем во всех процессингах реализованы по умолчанию. Автор, очевидно, имел ввиду именно интерфейс с банковской системой, потому что его мало кто поддерживает. И не стоит его сильно пинать: все мы используем какой-нибудь жаргон. Что такое ОДБ - могу только догадываться, вероятно, ОперДень Банка.
                          Главное - помочь человеку. Вы можете назвать системы в дешевом и среднем ценовом классе, которые поддерживают on-line интерфейс с банковской системой?
                          Виктор Ив. Межов

                          Комментарий


                          • #14
                            Господа ! по-моему действительно настало время внести некоторые уточнения. Когда я писал о поддержке ISO 8583, то естетственно имел ввиду именно он-лайн режим. Мне надо, чтобы транзакция-в-транзакцию происходила синхронизация баз данных нашй АБС и процессингового софта - таково требование заказчика. Если кто желает показать эрудицию - пожалуйста, но по-моему вопрос вполне конкретный. В АРКСИС есть подобный модуль, но АРКСИС не просто дорогая система, но еще и требующая дорогого железа и дорогой поддержки... Вот это как раз и не устраивает. Со стороны нашей АБС мы естественно можем сделать что угодно - парсить любые мессаги и формировать свои. Но вопрос в том - какой процессинг может это все обрабатывать в он-лайне со своей стороны ?

                            Комментарий


                            • #15
                              canopus
                              Здра-а-а!!! Оч-чень рады Вас слышать!!!

                              Господа ! по-моему действительно настало время внести некоторые уточнения
                              Здравая мысль. Вот только далее по тексту - обратный процесс.
                              Во-первых: что Вы хотите? Узнать, есть ли фронт, в котором реализован хост-то-хост к, судя по тексту, Вами поддерживаемой АБС? Готового к продаже - нет. Можно ли добавить этот интерфейс в покупной софт? - Да. Существуют ли готовые фронтальные системы с интерфейсом к внешней базе? А чем Вам платёжная сеть не внешняя база? Мысль понятна?
                              Во-вторых, и это основное: при миграции с работающей карточной программы на новый фронтальный софт вопрос он-лайна к внешней АБС стоИт если и не на последнем месте, то в самом-самом конце. Какие карты уже эмитированы и нужно ли обеспечить их работоспособность в новой системе? Какие терминалы уже установлены и должны ли они работать в новой системе? Является ли "ваш клиент" участником МПС и, если "да", потребуется ли пересертификация в МПС при переходе на новый софт.
                              А Вы так прямо с ходу "обязательное требование - ISO8583"

                              Комментарий


                              • #16
                                Дело тут не в стоимости софта, а в идеологии которая была заложена при его проектировании. Для примера - одно время ACI предлагала наряду с BASE24 и другой фронт - TRANS24. Я бы не сказал, что TRANS24 сильно дешевый. Не дешевле ARKSYS - это точно. Ну так вот в BASE24 проблем с транзитными сообщениями, т.е. когда транзакция приходит, скажем, из VISA и оправляется на банковский хост для авторизации, нет. А TRANS24 изначально не был рассчитан на такой вариант работы. Интерфейс ISO 8583 ACI к нему кое-как прилепил, но с транзитными сообщениями возникает немало кривизны.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Я честно сознаюсь, что в области карточных систем не являюсь большим специалистом. Поэтому, возможно некоторые мои вопросы кажутся невполне понятными и корректными. Наш клиент является в насточщее время членом Мастеркард. Эмитирует в настоящее время исключительно Маэстро, что будет дальше - не знаю.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    MaximK
                                    День добрый!
                                    ACI к нему кое-как прилепил
                                    Хотелось бы уточнить: ACI к TRANS24 формально отношения не имеет. Как подразделение TSA компания ACI отвечает исключительно за Base24. А TRANS-ом заведует другое подразделение, USSI. В России-же интересы TSA представляет третье подразделение, ACI Ltd.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      MaximK
                                      Поддерживаю. дело не в цена, а в изначально заложенных принципах построения системы. Именно поэтоиу ссылки на готовность разработчика дополнить процессинг "не катят". On-line интерфецс должен быть изначально. Другое дело, что согласование его с АБС может потребовать дополнительных затрат. Но эти затраты может взять на себя и поставщик банковского софта.

                                      И, все-таки, хотелось бы услышать мнение участников: существует ли на рынке другой процессинг, не Base24 и ARKSYS, в котором приемлемо с точки зрения надежности, производительности и функциональности, реализован on-line интерфейс с банковской системой.
                                      Виктор Ив. Межов

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Victor.Mejov
                                        Конечно существует. Легче перечислить, в каких системах такого нет. А как работает - это уже другой вопрос, и любой производитель фронтА может часами диспутировать - у нас, мол, не то что "не хуже" - у нас самое лучшее!
                                        Интереснее другое: неужели самое главное при миграции - сопряжение с АБС? Или просто вопрос задан тем, кто на пиджаке отвечает за пуговицы?
                                        Кстати, как уточнил MaximK, проблемой может стать не сопряжение с АБС, а перенаправление входящих внешних запросов в эту АБС.
                                        Задам и свой вопрос: готов ли кто из производителей фронтальных систем "расшарить" используемую при авторизации Oracle-таблицу остатков на счетах?

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          #paul

                                          USSI, ИМХО на данный момент никакого отношения к TRANS-у не имеет.

                                          С уважением, Алексей.
                                          С уважением, Алексей

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            #paul
                                            Во-первых, я и написал, что сопряжение с АБС - не вопрос, его может сделать кто угодно.
                                            Во-вторых, вопрос сопряжения с АБС, конечно же не главный, но и не последний, если вы планируете более-менее значительные зарплатные проекты.
                                            В-третьих, перечислите, пожалуйста, кто поддерживает on-line интерфейс с АБС. Не слова нужны, а конкретные данные.
                                            Виктор Ив. Межов

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Victor.Mejov
                                              перечислите, пожалуйста, кто поддерживает on-line интерфейс с АБС
                                              Ага, "агласите весь спис'к, п'жалста"...
                                              Не хочу никого обижать - если у гг. Банкиров такое желание возникнет, сами список и продолжат.

                                              ИМПЭКС ( Base24 ) дебетовки выпускает с привязкой к тек. счёту в АБС.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Почитайте объявления - там мы как раз предлагаем реализацию подобного решения

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  #paul
                                                  Про Base24 я немного в курсе, потому и написал: кроме Base24 и ARKSYS. А список не нужно. Вы подтвердите свои слова хотя бы одним примером on-line интерфейса с АБС в стандартной поставке процессингового хоста, а не прилепленного сбоку по настоянию заказчика.

                                                  Black Cat
                                                  Какие объявления? Где?
                                                  Виктор Ив. Межов

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    ИМХО, процессингов, которые поддерживают он-лайн с АБС больше, чем АБС, поддерживающих он-лайн с процессингом. И это вполне объяснимо - любой уважающий себя процессинговый фронт должен включать в себя маршрутизатор сообщений (свич), имеющий:

                                                    - стандартные ноды типа BASE1, SMS, EPI;
                                                    - эквайеровские ноды работающие с терминальным оборудованием;
                                                    - N-е кол-во конфигурируемых ISO8583 нод для подключения сторонних хостов (аффилянты, АБС и т.п.)

                                                    Свич должен обеспечивать маршрутизацию сообщений между любыми из этих нод по предопределенным или настраиваемым правилам.

                                                    Если этого нет, то у процессинга рано или поздно возникнут проблемы. Например с подключением хост-хост банков-аффилянтов и т.п.

                                                    Три системы, с которыми я косвенно или непосредственно имел дело имели эти возможности. Это - Base24, Trans24, CTL Online.

                                                    С уважением, Алексей.
                                                    С уважением, Алексей

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      AlexV
                                                      Прекрасное сравнение реализации online интерфейсов в base24 и Trans24 дал выше MaximK . И вопрос-то мой не о том, что должен поддерживать нормальный процессинг, а какой процессинг в среднем ценовом классе поддерживает on-line интерфейс на [b]должном[\b] уровне?
                                                      Виктор Ив. Межов

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Victor.Mejov

                                                        Я не совсем согласен с MaximK в плане Trans24. Изначально Транс задумывался как версия Base-а для PC-платформы. Поэтому идеология и ядро Транса очень похожи на Base. Мало того - большая часть модулей Транса была получена путем портации Васи ( это легко можно обнаружить посмотрев на коболовские исходники ). А вот с конечной реализацией и отладкой возникли проблемы. По сути ACI начал продажи Транса до конца его не отладив и первое время ничего, кроме недоумения, эта система не вызывала. Процесс отладки на подопытных банках продолжался несколько лет и сейчас Транс - вполне удобоварим.

                                                        on-line интерфейс на [b]должном[\b] уровне

                                                        А какой уровень должный? Непонятно, однако.
                                                        Какую реализацию ISO8583 поддерживает ваша АБС?

                                                        С уважением, Алексей.
                                                        С уважением, Алексей

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          AlexV
                                                          Мы используем Base24 и ARKSYS! На должном уровне означает: удовлетворяет ли пользователей реализация on-line интерфейса "с точки зрения надежности, производительности и функциональности". Подчеркну, мне интересны не заявления производителей, а мнение пользователей. По-момему, это интересно будет и инициатору обсуждения.
                                                          Виктор Ив. Межов

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Victor.Mejov

                                                            Мы используем Base24 и ARKSYS!

                                                            Премного извиняюсь последний мой вопрос был автору темы.
                                                            Конец рабочего дня..... Крышак перегревается

                                                            С уважением, Алексей.
                                                            С уважением, Алексей

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X