Bankir.Ru
11 декабря, воскресенье 07:13

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

банкоматы выдающие сразу $4000

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • банкоматы выдающие сразу $4000

    Подскажите банкоматы в Москве выдающие за одну транзакцию
    $1000-4000

  • #2
    alexo

    Банкоматы Внешторгбанка.
    Правда их, прямо скажем, не много.
    Один, например, стоит по адресу пр-т Сахарова, д.9 в филиале ВТБ.
    Выдает - сколько в щель пролезет (до 40 купюр) => до 4000$.

    Успехов,
    Алексей.
    С уважением, Алексей

    Комментарий


    • #3
      alexo
      Альфа вроде как такие банкоматы имеет ( или БПЦ Альфу, тут уж не поймешь ). А вообще банкомат, выдающий за раз такую сумму по "чужим" картам - нонсенс. Идите в кассу.

      Комментарий


      • #4
        #paul

        А вообще банкомат, выдающий за раз такую сумму - нонсенс.

        Почему нонсенс?
        Если 40 купюр пролезает, то почему бы и нет.
        Тут, наверное, надо втавить одно уточнение - с точки зрения банка - нонсенс

        С уважением, Алексей
        С уважением, Алексей

        Комментарий


        • #5
          AlexV
          В данном случае точка зрения холдера неинтересна. Непреложный факт, что при выдаче более $200 за один присест банк-экваер несет потери. Пусть небольшие, но 100% гарантированные.

          Комментарий


          • #6
            #paul

            Непреложный факт, что при выдаче более $200 за один присест банк-экваер несет потери

            Банк-АТМ эквайер??? Это какие интересно потери?

            С уважением, Алексей.
            С уважением, Алексей

            Комментарий


            • #7
              AlexV
              Возмещение будет получено на следующий день, никак не раньше. Interchange Fee в этом случае меньше ставки кредитования. Плюс то, что вы даёте ( или выдаёте, up to you ) нал, а возмещают безнал.

              Комментарий


              • #8
                #paul согласен.
                Да вообще хранить в банкоматах крупные купюры баксами, это же чудовищная отвлеченка. Не очень понимаю банки, которые идут на это.
                Verba volant, scripta manent.

                Комментарий


                • #9
                  Artem K
                  Да еще за раз 4 штуки выдают за пол-тора бакса IF.

                  Комментарий


                  • #10
                    Кроме всего прочего подобные банкоматы - подарок для мошенников.
                    Во многих европейских странах (в Бельгии и Франции точно) есть ограничение на ежедневное снятие нала в банкомате, причем очень маленькое .
                    Это действительно оправдано.
                    Ситуация: мошенник подсмотрел пин, украл карту и пошел бомбить банкоматы. А так холдер оповестит банк раньше, чем его счет очистят под ноль.
                    Нормальному холдеру не надо за один присест много нала. Если уж действительно приспичило, то пожалуйте в банк, где предьявите документ.
                    Verba volant, scripta manent.

                    Комментарий


                    • #11
                      Ema Nymton
                      пол-тора, пол-куба, пол-цилиндра.
                      бакса IF. Узник замка IF



                      И вообще выдавать полтора бакса за четыре штуки...
                      Ну было дело приресовывали к одному баксу два нуля и выдавали его за сотню.
                      Но так!!! Это действительно беспредел!!!

                      сорри за ОФФ
                      Verba volant, scripta manent.

                      Комментарий


                      • #12
                        Artem K
                        Не, у Емы правильная грамматическая конструкция, внимательно прочитай. Хотя орфографическая ошибка присутствует

                        А чтобы ВИЗА не говорила (или банки-эквайеры в ней), что ограничивают сумму снятия в банкоматах из-за безопасности, но основная причина - _фиксированный_ и небольшой IF за тр-цию. Вот и ограничивают сумму снятия сверху.

                        Т.е. нельзя выстаить %% явно - мы их возьмем таким образом.

                        С уважением,
                        ===========
                        С уважением,
                        ==========

                        Комментарий


                        • #13
                          Да да. минус лишний. Я так для наглядности

                          Комментарий


                          • #14
                            Ema Nymton, EUgeneUS
                            Да я все прекрасно понял, и никак не хотел уличить Эму в неграмотности.
                            Тем более, увы, сам частенько допускаю очепятки.
                            Просто сегодня на работе с 6:30 вот и порезвился маленько.
                            Verba volant, scripta manent.

                            Комментарий


                            • #15
                              Artem K

                              Да вообще хранить в банкоматах крупные купюры баксами, это же чудовищная отвлеченка

                              С этим согласен. С точки зрения банка - это невыгодно.

                              Нормальному холдеру не надо за один присест много нала. Если уж действительно приспичило, то пожалуйте в банк, где предьявите документ.

                              И заплатите surcharge И в итоге - "двойное налогообложение".
                              Кстати, и банкомате мне, как "нормальному картхолдеру", если приспичит снять нал (в чужом банкомате), менее $250- $300 за раз снимать не выгодно. Сами знаете почему. И Виза, рекомендуя ограничивать суммы операций в АТМ, ограничивает нижнюю планку суммой эквивалентной $300.

                              С уважением, Алексей.
                              С уважением, Алексей

                              Комментарий


                              • #16
                                AlexV
                                Если приспичило снять нал в больших размерах в чужом банке:
                                - Или исключительная ситуация и холдеру должно быть наплевать на все charges
                                - Или "нормальный холдер" начинает становиться, мягко говоря, каким-то другим.

                                Комментарий


                                • #17
                                  #paul

                                  Interchange Fee в этом случае меньше ставки кредитования

                                  Немного не понятно. Поясните, пожалуйста, причем тут ставка кредитования и откуда взялась сумма $200, выше которой наступает невыгодность?
                                  Спасибо.

                                  С уважением, Алексей.
                                  С уважением, Алексей

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    AlexV

                                    банкомате мне, как "нормальному картхолдеру", [...], менее $250- $300 за раз снимать не выгодно
                                    Про мнение холдера в данном вопросе я уже высказывался.
                                    Ставка кредитования принимается за базу при расчёте прибыльности тех или иных операций.
                                    Сумма $200, понятно, от лукавого. В требованиях МПС раньше фигурировала сумма 250 EKU, ниже которой банк не может ограничивать максимально запрашиваемую сумму в банкомате. Если бы не это, в Росии более $50 не выдавали бы.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      UnKind

                                      Смотря какую сумму считать большой... Разговор шел о 4000$. Это по-вашему много или мало?

                                      С уважением, Алексей.
                                      С уважением, Алексей

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        AlexV
                                        Фактически получается, что ты кредитуешь сторонний банк на один день (а иногда и больше...) И в результате получается, что полученная IF меньше той прибыли, которую ты мог получить прокредитовав кого-то.

                                        #paul
                                        Паш, извини, что вмешался Если не прав - поправь, плз

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          #paul
                                          Оп, когда писал - не видел твой постинг, сорри...

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            AlexV
                                            Для продукта, предназначенного для платежей и редкого снятия нала (в булочную сходить) $4000 - сумма просто огромная.
                                            Для продукта, предназначенного для обнала - мИзер.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Прошу прощения Господа!
                                              Я только чайник- в процессе обучения.
                                              Внимательно читаю форум, как один из источников, и пытаюсь набраться ума-разума.
                                              По сему не гневайтесь на вопрос: (я предварительн поискал сам)
                                              Есть ли на форуме раздел с расшивровкой аббревиатур и терминов?
                                              у меня есть книженция "Темины международной практики безналичных расчетов на основе пластиковых карт", однако не всегда удается найти там термины, используемые тут. Я понимаю, часто используется проф. слэнг, вот про него родного и хотелось бы почитать, дабы не отвлекать великие умы дурацкими вопросами. :-)
                                              Конкретно интересует расшифровка термина IF (хотя суть в общем понятна)

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                MaxChubin
                                                Interchange Fee

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  #paul

                                                  Ставка кредитования принимается за базу при расчёте прибыльности тех или иных операций

                                                  Т.е. операция приносящая меньший доход, чем рассчитанный с использованием ставки кредитования, де-юро, считается убыточной. Я правильно понял?

                                                  С уважением, Алексей
                                                  С уважением, Алексей

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    AlexV
                                                    Тут точнее не "убыток" а "упущеная прибыль".
                                                    Хотя суть именно такова. И плановое подразделение эти цифирки представит именно как убыточные. Это же отвлеченка актива у других подразделений, тех же кредитчиков. А банку как таковому более интересна результирующая цифирь прибыли а не работа вообще каких-то там банкоматов. Так что все очень точно считать приходится.
                                                    (слава Богу не мне )
                                                    Verba volant, scripta manent.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Artem K

                                                      Тут точнее не "убыток" а "упущеная прибыль".

                                                      Спасибо. Именно это я и хотел уточнить - все-таки ПРИБЫЛЬ, хотя и упущенная.

                                                      С уважением, Алексей.
                                                      С уважением, Алексей

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        AlexV
                                                        все-таки ПРИБЫЛЬ, хотя и упущенная
                                                        Ежели принять аксиому, что деньги для банкомата берутся под ставку кредитования - вот Вам и УБЫТОК. А впрочем, как ни поверни, УБЫТОК ли, УПУЩЕННАЯ ПРИБЫЛЬ - результат не изменится.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          #paul

                                                          Если аксиома такова, то согласен. Последний вопрос. Расчет доходности операции на основе ставки кредитования - стандартная практика?
                                                          Извиняюсь за назойливость... Я всегда занимался технической стороной процессинга, не вдаваясь в экономику вопроса. А сейчас просто стало интересно...

                                                          С уважением, Алексей
                                                          С уважением, Алексей

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            AlexV
                                                            Если позволите, подключусь к обсуждению экономики вопроса.
                                                            Все для банка достаточно просто. За дешево получить пассивы и за дорого разместить активы. Ставка кредитования, вообще-то, узкий показатель. Вот есть ставки привлечения ресурсов и ставки их размещения. Рынок размещения очень широк, от тех же кредитов до, ну не знаю, игры на рынках валют и акций, а также прочих аккредитивов. Так вот разница между планируемым доходом по конкретной операции и доходом по средней ставке размещения и есть упущенная, недополученная прибыль. Это стандартная практика.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X