Bankir.Ru
9 декабря, пятница 10:51

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Кто на российском рынке поддерживает Spa/ucaf?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Кто на российском рынке поддерживает Spa/ucaf?

    Есть ли такие? Поделитесь знаниями.

    И вообще, как Вы оцениваете перспективы этой технологии в целом, и в сравнении с 3D-Secure в частности?

    Есть ли у нее перспективы на российском рынке? Три-д-сек по моей информации уже внедрило ряд банков.
    Everything will be ok in the end.
    If its not ok, its not the end.

  • #2
    Похоже, реально никто не поддерживает. Точно также, как и эмиссию по 3DS :-)

    В настоящее время данная технология входит в состав "триединой" MasterCard SecureCode, которая в свою очередь подразумевает возможность использования 3DS, SPA/UCAF и Chip Authentication.

    Техническая реализация этой технологии в чистом виде весьма проста и требует сравнительно небольших доработок в процессинге. Вот только, похоже, все решили поддерживать единый стандарт - 3DS. Поэтому шансы этой технологии выжить я бы оценил как минимальные.
    --* Never say never again...

    Комментарий


    • #3
      IMHO, не совсем так. Просто SPA/Ucaf гораздо более широкая и более гибкая система чем
      3DS. Она стандартизирует только контейнер который в неизменном виде должен пройдя весь E-Comm вернуться к эмитенту.
      Один из возможных механизмов авторизации клиента - 3DS подобный (это только подобие идеи внутри другие).

      Комментарий


      • #4
        yrat

        Однако, при всех преимуществах этой системы - мы видим, что на российском рынке она уступает три-д-сек



        Rzhevsky

        Вот только, похоже, все решили поддерживать единый стандарт - 3DS.

        А как Вы думаете, почему? Это политическое решение (имею в виду не большую политику конечно Или обусловлено финансовыми причинами и дороговизной?
        Everything will be ok in the end.
        If its not ok, its not the end.

        Комментарий


        • #5
          Просто SPA/Ucaf гораздо более широкая и более гибкая система чем
          3DS. Она стандартизирует только контейнер который в неизменном виде должен пройдя весь E-Comm вернуться к эмитенту.


          Проблема SPA/UCAF в том, что она "широкая и гибкая", т.е. при реализации слишком много надо думать самому...

          А как Вы думаете, почему? Это политическое решение
          Это не политическое решение, а "...так сложились звёзды". Хотя решение от Europay дешевле и технологичнее в реализации, в то время, пока VISA методично продвигала 3DS, MasterCard сливался с Europay... В результате получилось примерно то же, что и с чипом - отличные спецификации, но отсутствие работающих решений. Хотя сейчас такие решения под SecureCode доступны.
          --* Never say never again...

          Комментарий

          Пользователи, просматривающие эту тему

          Свернуть

          Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

          Обработка...
          X