Bankir.Ru
6 декабря, вторник 23:11

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Технология магнитной записи

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Технология магнитной записи

    Сколько не бился над этим вопром, так нигде и не нашёл.
    Меня интересует вот что:
    Если запись на карты ведётся с использованием NRZ метода, то тогда как происходит синхронизация на всём протяжении считывания? Или синхронизация захватывается по первым (12 или 16... не помню) импульсам и далее надо продвигать карту относительно головки равномерно? А как же в пос терминалах? Там рука дрогнет и вместо единицы прочитается ноль. Или же есть какая-то дополнительная синхродорожка где-то?
    Поясните, пожалуйста.

  • #2
    cr3ative
    Это в терминалах делается аппаратно, чтобы понять как надо взять доку на
    микросхему сопряжения с головкой . Дело в том что все эти микросхемы сначала
    глотают все целиком потом разбирают и передают дальше уже по синхронному
    каналу (подобному как на клавиатуре).
    ATMMASTER

    Комментарий


    • #3
      Меня интересует кодирование сигнала. Если NRZ, то ни одна мокросхема сама не восстановит оригинальную последовательность. Вопрос-то о СИНХРОНИЗАЦИИ!

      Комментарий


      • #4
        надеюсь, не разглашу военную тайну, поместив сюда этот файлик.
        тем более нашел его на просторах И-нета
        С уважением,
        ==========

        Комментарий


        • #5
          Спасибо. Попробуем перевести

          Комментарий


          • #6
            ну вот... опять. Посмотрите что пишут
            ____________________________________
            Just watch the blinking!
            The data is self clocking.




            _______________________________________
            и Где тут селф клокинг?
            Допустим этот отрезок читается у нас за время Т. Читается равномерным провОдом карточки по головке.
            Получится, что один бит читается за время Т/7 (т.к. на рисунке 7 бит). Но если мы прочитаем за время Т/7 сразу два первых бита, а потом третий бит за время 2Т/7 (т.е. за время, которое требуется на считывание двух бит). Получится не 0011010 как на рисунке, а 1001010. Какая же тут синхронизация? Кто мне пояснит?
            Последний раз редактировалось cr3ative; 13.08.2002, 14:25.

            Комментарий


            • #7
              cr3ative

              чего тут сложного? по первым битам синхронизуемся, потом читаем остальные.
              Есть CRC - не совпало: фигово проводили, полоса не считана.

              Дополнение.
              Читаем:
              ================
              There ya have it. Data is encoded in 'bit cells,' the frequency of which
              is the frequency of '0' signals. '1' signals are exacty TWICE the frequency
              of '0' signals. Therefore, while the actual frequency of the data passing
              the read head will vary due to swipe speed, data density, etc, the '1'
              frequency will ALWAYS be TWICE the '0' frequency. Figure 5C shows exactly how
              '1' and '0' data exists side by side.
              =================

              Ты мошежь изменить скорость движения карты в ДВА раза на расстоянии соответствующему ОДНОМУ-ДВУМ битам?
              Последний раз редактировалось EUgeneUS; 13.08.2002, 14:54.
              С уважением,
              ==========

              Комментарий


              • #8
                А почему это должны быть соседние биты? Между ними может будет ещё сотня. Придётся постоянно вести перестройку синхронизации?
                Я к чему и клоню. Мне нужно разработать механизм, который мог бы точно считать с первого раза карту. Причём вероятность полного останова-двух на пути считывания 95%.

                Комментарий


                • #9
                  cr3ative
                  > Придётся постоянно вести перестройку синхронизации?

                  Конечно! Синхронизация последующего бита подстаивается под уже прочитанный. Поэтому скорость может меняться в широких пределах (главное не резко - чтобы ускорение не превышало пороговые значения, которые можно оценить исходя из времени чтения одного бита и длины маг. полосы, которую занимает один бит).

                  > Причём вероятность полного останова-двух на пути считывания 95%.

                  у-у-у-у-у. Гаджеты для скимминга ваяем? Вах! Нехорошо.
                  Да, и не выйдет с остановами.
                  С уважением,
                  ==========

                  Комментарий


                  • #10
                    cr3ative
                    Если тебе это для скиминга надо то...
                    Где то на просторах И-нета видел простую схему
                    Принцип простой одновременно ,паралельно катать карты через считывающее
                    и записывающее устройство , тогда не надо заморачиваться со способом кодирования и синхронизацией.
                    ATMMASTER

                    Комментарий


                    • #11
                      чего ваяем? для чего?
                      Что это значит? Поподробнее, если можно.

                      >Да, и не выйдет с остановами.
                      Придётся значит мышку оптическую разбирать?

                      Комментарий

                      Пользователи, просматривающие эту тему

                      Свернуть

                      Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                      Обработка...
                      X