Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 05:25

Объявление

Свернуть
1 из 2 < >

Третья ежегодная конференция-консилиум «ИТ-бюджет банка - 2017»

Показать больше
Показать меньше

1256-У

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • 1256-У

    Интересно, RS добавит поля в базу или все будет в назначение и UserField2 паковаться. По структуре R-макета может быть и назначение и 101-110. И куда мы (не поддерживаемые) все это (новые поля) распихивать будем?

  • #2
    Касаемо 1256-У и RS-Bank 5.0. RSSL будет выпущен патч только к 73 сборке. Рекомендую обновляться.
    С уважением,
    Шарак Андрей

    Комментарий


    • #3
      спасение утопающих дело рук самих утопающих....

      http://support.softlab.ru/Forum/Zone...928&CurM=20060
      Вот что народ предлагает...

      Комментарий


      • #4
        Этот вариант мы рассматривали.
        Хотелось бы все же узнать как RS себя поведет

        Комментарий


        • #5
          artn Странный ты... Какое тебе всё равно, если ты "неподдерживаемый"? А если охота несколько тыщ заплатить за поддержку - так флаг в руки! По-моему, Григорий на софтлабе очень хорошо всё рассказал

          Комментарий


          • #6
            dd Любопытный
            Мне показалось что RS крайне неохотно шел на изменение формата базы, и изменят ли они его на этот раз или "фирменное" решение будет тоже выражаться в приседаниях

            Комментарий


            • #7
              Слышал я краем уха, что в DOCUMENT.DBT за счет поля RESERVE будет добавлено некое поле-указатель, в котором будет ставиться признак наличия информации в полях 101-110. Содержимое полей 101-110 будет находиться в каком-то DBT-файлике (аналогично расширенному основанию, хранящемуся в EXTGND.DBT)
              С уважением, Анатолий.


              Труднее всего конец месяца, особенно последние 30 дней (Альфонс Алле)

              Комментарий


              • #8
                2 artn:
                Мне показалось что RS крайне неохотно шел на изменение формата базы, и изменят ли они его на этот раз...
                Честно говоря не совсем понимаю разницу. Если бы речь шла об изменениях в структуре хранения уже имеющихся данных, тогда понятно - это влияет на собственные разработки. Но речь идет о форме хранения новых данных. Так не все ли равно будут они храниться в той же таблице или соседней связанной уникальным кодом???

                Комментарий


                • #9
                  Если "простое любопытство" не достачный повод для вопросов поясню.
                  Если фомат меняется, то пользователям старых версий своими силами не удастся сделать RS-compatible решение. Смысл в таком решении? Софт сторонних производителей работающий непосредственно с базой RS. Если формат останется можно попытаться чего-нибудь сочинить. В таком раскладе мне консервативность RS нравится.
                  Для пользователей новых версий разработка своих поделок усложняется. Сложного конечно ничего, но чтобы достать "расширенное" значение придется сделать пару лишних движений.

                  Комментарий


                  • #10
                    2 artn:
                    Если фомат меняется, то пользователям старых версий своими силами не удастся сделать RS-compatible решение. Смысл в таком решении? Софт сторонних производителей работающий непосредственно с базой RS
                    Теперь понятно, спасибо. Вот только если Вы уж приняли решение отказаться от поддержки разработчика АБС, то весьма логичным шагом было бы отказаться от поддержки сторонних производителей работающий непосредственно с базой RS. Тогда и проблема автоматически пропадает.
                    Для пользователей новых версий разработка своих поделок усложняется.
                    Ну право, стоит ли говорить об усложнении, если усложнение заключается всего в 2-3 операторах?

                    Комментарий


                    • #11
                      Cost
                      то весьма логичным шагом было бы отказаться от поддержки сторонних производителей

                      Интересно, в чем логичность?

                      Комментарий


                      • #12
                        2 Volod:
                        Интересно, в чем логичность?
                        Логика самая прямая. Не поддерживать ни АБС ни то, что с ней стыкуется.
                        Подробнее так: если у банка есть силы и средства самостоятельно разрабатывать все новшества законодательства, которые автоматизирует даже только ядро АБС, то на поддержку сторонней программы уйдет сил и средств явно меньше.
                        А что, моя логика хромает?

                        Комментарий


                        • #13
                          Cost

                          Логика хромает потому, что r-style кусает локти - такую хорошую систему разработали (даже с учетом кучи недостатков), что банки, мало того что не пользуются поддержкой, так до сих пор на 4.31 работают.

                          Комментарий


                          • #14
                            2 Volod:
                            Пардон, а кто сказал про R-Style и локти? Явно не я. По крайней мере сам я никого не кусаю и о таком не слышал.
                            Да, трудно спорить с тем, что открытость и настраиваемость системы велики. Но, к сожалению, не бесконечны. И, как показывает практика, иногда банкам приходится менять версию на более свежую. (Как было, например, в 1998 году с версиями 3.0 и 4.31) И, естественно, при переходе разбираться с огромным количеством собственных разработок, доработок и исправлений.
                            В принципе, Вы можете обратиться к моей статье в RS-Club №2 за 2002 год. Там подробно описано чем банку может обернуться экономия на договоре поддержки.

                            Комментарий


                            • #15
                              Самое "приятное" от реализации 1256-У по-рстуловски, это то, что они налоговый платеж запихали в ... расширенную функциональность........ Молодцы ребята !!! Если так и дальше пойдет, то весь пердень окажется в расширенной функциональности, а в доступном всем части - только ввод пароля ))))
                              С уважением, Serg.

                              Комментарий

                              Пользователи, просматривающие эту тему

                              Свернуть

                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                              Обработка...
                              X