Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 11:35

Объявление

Свернуть

Третья ежегодная конференция-консилиум «ИТ-бюджет банка - 2017»

Показать больше
Показать меньше

Нужен ли закрытый форум?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Нужен ли закрытый форум?

    Собственно сабж.

    Но для чего? Сам столкнулся, да и последний пример "Новый формат обмена с РКЦ в Уральском округе" показал что неплохо БЫ иметь закрытый форум для программистов и безопасных, в коем можно было поговорить о вещах не предназначенных НЕбанковским работникам(ИМХО софтверные программеры - как родные ).

    Хотябы условный уровень закрытости...
    Т.к. очень сложно "подтвердить банковитость+программность" то хотя бы удостовериться, что работник банка... по IP и реальному мылу(соответственно оставив инкогнидость для собеседника).

    Надо или нет?

    ЗЫЖ Забыл сказать... сдесь, в "Автоматизации" - порядка полсотни штыков...
    24
    Да, нужен...
    41.67%
    10
    Нет, достаточно B-Mail...
    58.33%
    14
    Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

  • #2
    Желательно, но как определить банк-не банк, кроме того утечка информации возможна всегда...
    Чтобы заработать на жизнь, надо работать. Но чтобы разбогатеть, надо придумать что-то другое.

    Комментарий


    • #3
      Закрытость форума вещь полезная, но все хорошо в меру.

      В пользу закрытости говорит пример форума Электронный банкинг, где львиная доля постингов - это ругань между разработчиками софта, рекламирующими свою продукцию. Однако и доступ небанкиров-разработчиков м.б. полезен, если нужен ответ на конкретный вопрос по продукту.

      Кстати, что-то в отличие от электро-форума в автоматизации низка активность представителей фирм-разработчиков ПО. М.б. модератору попытаться наладить с ними связь и повысить их активность. Польза получилась бы обоюдная.

      Комментарий


      • #4
        М.б. модератору попытаться наладить с ними связь
        Да есть с нами (ними ?) связь. Разработчиков надо напротив IMHO держать в узде - см. упомянутый вами форум электробанкиров.
        Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.

        Комментарий


        • #5
          Gamura здесь обсуждалось уже, но интузазизма не наблюдалось...
          Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

          Комментарий


          • #6
            Когда задается конкретный вопрос по продукту (Диасофт, RS, ...) участие в обсуждении разработчика ПО IMHO очень полезно и можно будет получить точный (или близкий к такому) ответ от человека, знающего продукт изнутри.

            Именно в этом направлении модераторам и надо "воспитывать" разработчиков ПО отсекая рекламу и ругань их между собой.

            Комментарий


            • #7
              to Gamura

              Кстати, что-то в отличие от электро-форума в автоматизации низка активность представителей фирм-разработчиков ПО

              а вы задавайте конкретные вопросы. хотя по нашему ПО, мне кажется, вопросов особо ни у кого нет.

              Комментарий


              • #8
                Моя любимая фраза по поводу сабжа: "а нахрена ?"

                Комментарий


                • #9
                  Да, надо четко определиться по каким критериям "впускать". Да и на вопрос "зачем" хорошо бы ответить по подробнее. Сделать-то не сложно.
                  Кто от кого и что будет скрывать?

                  Комментарий


                  • #10
                    Любые попытки организовать закрытые кружки приведут к репрессиям .
                    Безопасность, руководство и иные контролирующие органы поймут так, что мы от них закрываемся и это повлечет за собой цепочку административных взысканий:
                    ЦБ-> Руководство банка (негодование, гнев) -> Начальник службы безопасности: "Ну, распустились!" -> Начальник отдела ИТ: "А я предупреждал!" -> Программисты ".А пошли вы все!"
                    В результате - массовые недовольства, увольнения, демографический кризис.
                    ИМХО ничего не надо закрывать, а внести в правила форума, что каждый несет ответственность, за опубликование служебной информации.

                    Комментарий


                    • #11
                      а нахрена - Ключевой вопрос!

                      И если коротко - я хочу быть хоть чуть чуть уверенным, что общаюсь с теми кем хочу! (, чето замудренно)
                      Что, люди, с кем делюсь - делю, работают в банках... Хочу знать "уровень"...
                      Это все в идеале, и достигается личными знокомствами....
                      Но, я не хочу, делиться наработками не с банками...

                      Неубедительно? Так это_Ж моё ИМХО
                      Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

                      Комментарий


                      • #12
                        Romsan
                        Но, я не хочу, делиться наработками не с банками...
                        А почему? Что мы тебе плохого сделаем?
                        Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.

                        Комментарий


                        • #13
                          Accounter А зачем тебе положение по Информационной безопасности? С какой целью интересуетИСЬ?
                          Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

                          Комментарий


                          • #14
                            Romsan
                            А зачем тебе положение по Информационной безопасности?
                            Ты думаешь информационная безопастность только в банках актуальна? В платежных системах она на менее (а может и более) важна.
                            Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.

                            Комментарий


                            • #15
                              Accounter да она везде актуальна, речь не о Б етом...
                              Речь о неразмывании инфо, за счет свободного доступа. В принципе, ИБ исходит из того, что ВРАГ имеет все средства - окромя пароля... Но! Если он, смутно представляет систему взаимотношений, структуру... и т.д. и т.п. - исчо лучше!
                              А по поводу "Что мы тебе плохого сделаем?" - до твоих слов и мыслей небыло... а теперь... /я не против софтверных программеров/
                              Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

                              Комментарий


                              • #16
                                Romsan
                                Да. Внимательно перечитал твой первый постинг. !! ИМХО софтверные программеры - как родные

                                ЗЫ А хардверные программеры - уже нет?!
                                Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.

                                Комментарий


                                • #17
                                  По поводу "Новый формат обмена с РКЦ в Уральском округе". После публикации форматов, из ЦБ пришло письмо, где очень убедительно было объяснено, почему нельзя этого делать. Поэтому необходимости в закрытом форуме нет, т.к. ЦБ все равно не сумеете доказать, что он закрытый.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Djn
                                    ЦБ все равно не сумеете доказать, что он закрытый.
                                    Целиком согласен.
                                    Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Там тоже люди работают!

                                      И если обсуждение идет на грани фола, ИМХО есть разница где.

                                      ЗЫЖ Ромашка, пришлите огурцов бронебойных!©
                                      Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Вопрос распадается на две части - авторские права и секретность в банках.

                                        За авторские права пусть переживают авторы, за секретность в банках - банковские безопасники. В конце концов все (почти) местные постеры давали подписку в своем банке. Пусть его и ловит его же безопасник. Т.е. каждый отвечает за неразглашение сам. Нужно обменяться инфой по формату РКЦ в Уральском округе - шифруйте почту. Так что никакой необходимости в закрытом форуме не вижу.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Ну почему, форматы обмена являются секретными?
                                          Например, SWIFT формат известен всем или почти всем,
                                          а фот форматы обмена Уральского округа - это почему то наисекретнейшая информация . Да кому она нужна? Если бы подтверждением достоверности платежа являлось соблюдение форматов, то ни один банк бы не согласился на электронные расчеты.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Garryk Ну почему, форматы обмена являются секретными?
                                            Тем более, есть пример коллег из соседнего форума "Пластиковые карты", которые обсуждают формат магнитной полосы и процедуру шифрования ПИН-блока, не нарушая при этом принципов безопасности платежной системы (потому что эти параметры определены международными стандартами).
                                            С другой стороны, задача ЦБ - защищать банковскую систему и делает он это исходя из старых проверенных принципов наибольшей закрытости информации.
                                            Важно заметить, что уважаемый ЦБ упустил инициативу - если бы вовремя организовали семинар и разъяснили народу что к чему и прецедента бы не было. И софт для обработки этих форматов банкам предложили бы (с чего и началось обсуждение).
                                            Все сказанное не является нарушением условий договора.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Не знаю в какой форме, но хотя бы минимальная закрытость нужна.
                                              Все-таки специализированный форум.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Не знаю в какой форме, но хотя бы минимальная закрытость нужна.
                                                Все-таки специализированный форум.

                                                Бред.
                                                От кого закрыть? От неспециалистов ? Что они тут забыли ?
                                                Злейшие враги банка скорее всего работают в другом банке.
                                                Невозможно доказать начальству и ЦБ, что информация посланная в закрытый форум не распространится. Или пусть форум организовывает РЦИ и подпись админа при входе предьявлять, толку не будет, но им спокойнее -)

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Kavis
                                                  Или пусть форум организовывает РЦИ
                                                  Правильно. Кто выпускает документы ДСП, тот и должен позаботиться об обратной связи. А вот защитить модераторов нужно - обращаюсь к предыдущему постингу: внести в правила, что организаторы форума не несут ответственность за опубликование служебной информации.
                                                  подпись админа при входе предьявлять
                                                  И третью форму допуска к секретным материалам.

                                                  Комментарий

                                                  Пользователи, просматривающие эту тему

                                                  Свернуть

                                                  Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                  Обработка...
                                                  X