Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 21:40

Объявление

Свернуть

Третья ежегодная конференция-консилиум «ИТ-бюджет банка - 2017»

Показать больше
Показать меньше

Изменения справочника БИК

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Изменения справочника БИК

    Который раз с интересом смотрю на ещё летний документ "Информационное сообщение к заданию № 18/2003 – ГЦИ на доработку программного комплекса, обеспечивающего формирование и ведение электронной базы данных "Справочника БИК РФ""

    Есть там очень интересный раздел 1:
    "Изменяется размерность реквизита "Платежное наименование" (поле NAMEP файлов BNKSEEK.DBF и BNKDEL.DBF) c 40 символов на 45.
    Обращаем Ваше внимание, что заполнение данного реквизита новыми значениями будет осуществлено ГЦИ программным способом, с использованием алгоритма формирования «платежного наименования» с применением значений, содержащихся в поле NAMEP файлов BNKSEEK.DBF и BNKDEL.DBF, кратких наименований типов участников расчетов (поле IMY файла PZN), в соответствии со значением реквизита "Тип участника расчетов" (поле PZN файлов BNKSEEK.DBF и BNKDEL.DBF) и в зависимости от значения реквизита "Тип указывать" (поле P файлов BNKSEEK.DBF и BNKDEL.DBF). После формирования новых значений расширенного реквизита платежное наименование реквизит "Тип указывать" будет удален из файлов BNKSEEK.DBF и BNKDEL.DBF. С 3 ноября 2003 года платежное наименование участника расчетов формируется только из поля NAMEP файлов BNKSEEK.DBF и BNKDEL.DBF. "

    Если кратко - Наименование банка расширяют с 40 до 45 символов и в это же поле переносится "Тип участника расчётов".

    Что интересно, ни в каких других документах о таком изменении не сказано.

    Соответственно, вопрос уважаемому обществу - кто знает, они таки собираются это делать или передумали?

  • #2
    Ох уж этот справочник !!
    Вообще ничего определенного сказать невозможно
    Рад бы в Рай, да... реаниматоры не пускают!

    Комментарий


    • #3
      Этот текст повторен в приложенной к рассылке обновления справочника БИК N554 доке. Так что, ИМХО, дейтсвительно собираются, готовьтесь. Обычно все "такие" их заявления подтверждались.

      Комментарий


      • #4
        Люди добренькие и умненькие !
        Вы меня лучше вот по какому вопросу просветите.

        Вот если у кредитной организации в справочнике БИК в таблице bnkseek поле UERKO=1 - то что это значит ?
        Это значит можно с/на этот(го) банка делать электронные платежи через РКЦ/МЦИ или нельзя все-таки ???

        Вот смотрю на заполнение этого нового поля UERKO в корректировках 554-556 и нифига НЕ ПОНИМАЮ !
        Вот, например, у банков 046015423, 046015460 uerko=1 и они НЕ участвуют в эл.расчетах. А вот, скажем банки 040349532, 040349535 - у них тоже uerko=1, но они тем не менее участвуют в эл.расчетах. А вот рядом с ними в том же РКЦ обслуживается банк 040349536, абсолютно ничем принципиально не отличающийся (в смысле эл.платежей через РКЦ), но у него uerko=2. Почему ?

        Ниии ччччего не понимаю !!!!

        Комментарий


        • #5
          heg
          Привыкайте!
          Это входит привычки ЦБ... что-то делать втихую и затем вываливать в банки на головы автоматизаторов

          И приписочка еще красочная:
          Внимание! Перед использованием Вам необходимо проверить и протестировать полученное программное обеспечение.

          Эта строчка из доки, сопровождающей новую Конву...
          Интересно, как тестировать??
          Может быть у ЦБ есть тестовый пул для посылки тестовых реестров электронных документов?
          Сорри, если я про него не знаю, но если его нет, то такая фраза очень изящное издевательство!
          Рад бы в Рай, да... реаниматоры не пускают!

          Комментарий


          • #6
            heg ,
            на самом деле вам надо ориентироваться на uer обслуживающего банк РКЦ. А уж как оно взаимодействует со своим банком - это его проблемы.
            Так и раньше было...

            Комментарий


            • #7
              Dr.Little Привыкайте! Да уж почти привыкли... Только что ж тут хорошего...

              granny
              надо ориентироваться на uer обслуживающего банк РКЦ
              В принципе согласен (хотя не уверен, что это где-то было официально регламентировано).
              Но я задавал вопрос больше с точки зрения автоматизатора. В нашей АБС, например, есть два поля типа boolean - "Участник ВЭП" и "Участник МЭП" - "да" или "нет". И все. И я эти поля должен как-то заполнить на основании полученной из ЦБ корректировки БИК. Вот я и спрашивал - ну и как правильно их заполнить в случае uerko=1 ?
              Как я понял - правильный ответ будет "Без разницы как, все равно они никому не нужны".
              Так нафига ж ЦБ так мучается тогда с этим uerko и перекомпиляцией своих программ ? То добавить это поле и перенести в него данные, то удалить опять это поле и перенести из него данные обратно в uer. Структуру БД на три раза поменять.... Странные люди, право...

              Комментарий


              • #8
                heg хотя не уверен, что это где-то было официально регламентировано
                Это было официально регламентировано в 36-П, например: " Получателем электронных платежей могут быть Банк России, кредитные организации и их клиенты, а также клиенты Банка России при условии, что обслуживающее их подразделение расчетной сети Банка России является участником МЭР." и т.п.
                А 0,1, 2, на которые пока не велено смотреть :-) легче распихать в два поля типа boolean, чем 0, 1, 2, 3, 7 в те же самые два поля типа boolean. А как вы трактуете тип участия в электронных расчетах "7": "ИСКЛЮЧЕН ИЗ МЭР, НО РАБОТАЕТ ПО ПОДТВЕРЖДЕНИЯМ МЭР, УЧАСТНИК ВЭР" - также, как и просто участник ВЭР?

                Комментарий


                • #9
                  Ju_K Это было официально регламентировано в 36-П, например
                  OK, принимается !

                  А как вы трактуете тип участия в электронных расчетах "7"?
                  Поиск в файле bnkseek по фильтру uer="7" дал результат - 0 записей. Так что мы на эту "7" пока никак не реагируем. А вот разработчик нашей АБС в ответ на наш запрос официально сообщил, что в его алгоритмах, отвечающих за обработку корректировки БИК, в этом случае значения признаков участника ВЭР и МЭР - не меняются. Это я не к тому, что он прав, а просто так, констатирую факт.

                  А вообще-то, очень похоже, что справочник БИК ведется не только с целью информировать банки кому, куда и каким способом можно слать платежи, но и еще для "внутрикорпоративного" использования в ЦБ. Вот все эти хитрости с uer и uerko, похоже как раз связаны с необходимостью вести какой-то свой, внутренний учет...

                  Комментарий

                  Пользователи, просматривающие эту тему

                  Свернуть

                  Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                  Обработка...
                  X